Los Sistemas de Inteligencia Norteamericanos: Hacia la Orwelizacion Global ?

1984, novela celebre de George Orwell, habla de un sistema totalitario que ocurrira en nuestro planeta justamente en el año 1984.
Es importante decir que todo esto, Orwell, lo escribió en la isla escocesa de Jura alla en  1948.   
Segun esta novela este gobierno sinarquico esta constituido por cuatro ministerios :

El Ministerio del Amor (en neolengua Minimor) se ocupa de administrar los castigos y la tortura.

El Ministerio de la Paz (Minipax) se encarga de asuntos relacionados con la guerra y se esfuerza para lograr que la contienda sea permanente. Si hay guerra con otros países, el país está en paz consigo mismo. (Hay menos revueltas sociales cuando el odio y el miedo se pueden enfocar hacia fuera, como señala la psicología social). Se podria aplicar  al Ocupa Street digo yo?

El Ministerio de la Abundancia (Minindancia) encargado de los asuntos relacionados con la economía y de conseguir que la gente viva siempre al borde de la subsistencia mediante un duro racionamiento. Podria ser lo ocurrido en Wall Street digo yo?

El Ministerio de la Verdad (Miniver) se dedica a manipular o destruir los documentos históricos de todo tipo (incluyendo fotografías, libros y periódicos), para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado. Tal vez por eso los Wikileaks son peligrosos digo yo?

Todos estos ministerios tienen con su colaboradores a la policia del pensamiento.

Esta policia del pensamiento ubica y persigue a los subversivos al sistema imperante.


SIGLO XXI
Pues bien ese año 1984 pasó, estamos ya en el siglo XXI, año 2011, si analizamos lo que ocurre en el mundo actual podemos ver los sgte:

Por un lado un gran tecnificación de la comunicación entre las personas sobre todo de esta parte del mundo occidental.

Tenemos hace ya algunas decadas, un gran convergencia entre los sistemas de comunicacion y los sistemas de computo. Internet es un ejemplo maximo concreto de este aserto

La red de redes,nos permite comunicar entre diferentes paises y personas de diferentes lugares del mundo y vaya que esto esta  no solo muy bien si no diriamos super bien.

Sin embargo si analizamos, sobre las empresas no de comunicaciones, ni tampoco las proveedoras del internet, si no las que nos dan servicios de valor agregado como las redes sociales por ejemplo.
Estas empresas que para darnos servicio de redes sociales y gratuito todavia, nos piden datos como  edad, apellidos, nombres, fecha de nacimientos, gustos, preferencias, etc. etc. datos  de todo tipo.

Si hacemos el analisis de cuantas empresas que piden datos de este tipo hay veremos que son muy pocas y lo mas interesante es que todas estas empresas estan concentradas en los Estados Unidos de Norteamerica.

Redes sociales como Twitter, MSN Live, AOL, Facebook, Google, y Yahoo, son  las unicas que gobiernan en esta parte del mundo occidental.

Existen redes tambien mas pequeñas como Baidu que es China o Sonico que es Argentina o tal vez Hi5, pero no son tan exitosas, tan demandantes y tan poderosas como Facebook o Twitter por ejemplo.

De otro lado los grandes data centers existentes en el planeta, estan concentrados tambien por los Estados Unidos de Norteamerica. Si vemos que el que lidera estos gigantescos datacenters son Google, con mas de 400,000 servidores, luego le sigue MSN Live y en tercer lugar estan AOL y mucho mas atras Yahoo. Lo cual nos da una idea de la enorme capacidad de información que estos gigantescos complejos computacionales tienen. Ademas hay que agregar que estos datos solo son aproximados, hechos por independientes. Dado que ninguna empresa de estas ya sea de manera oficial o informal da  informacion sobre esto. Segun ellos es un secreto comercial.

Ahora bien, la hipotesis aqui lanzada es que Estados Unidos ha desplegado un sistema de inteligencia bastante amigable y aparentemente inocuo como son estas redes sociales.

Y esto se hace cada vez tangible por lo siguiente.

Inicialmente Google era muy reactivo por no decir opuesto a que los del departamento de estado o lo servicios de inteligencia norteamericano manosearan la información privada que coleccionaban a traves de sus redes sociales o de su omnipresente buscador.
Sin embargo hubo un punto de quiebre sobre esto y esto ocurrio cuando los chinos estuvieron penetrando las redes informaticas del gigante Google.
En ese momento Google, dio todas la colaboraciones del caso con la NSA ( Agencia de Seguridad Nacional), para que ellos pudieran investigar e identificar estos ataques, decir que es lo que ocurrio exactamente; y bueno era previsible que no se diga mucho sobre esto evidentemente.

Esta colaboración obligada que hizo Google con los servicios secretos norteamericanos al parecer no ha sido para nada algo aislado o coyuntural.
Y por lo siguiente: hace poco el Pentagono ha querido saber mucho mas sobre Wikileaks ya no desde la optica de la filtraciones de información, si no desde el punto de vista tecnico, su estructura , su metodologia para captar informacion de denuncias y que tipos de plataformas o programas utilizan para estos fines especificos.

Y como sabemos Wikileaks utiliza software hecho por varios proveedores independientes de software libre. Uno de estas aplicaciones es la que se encarga del anonimato del origen de la comunicacion por internet.

Estamos hablando del programa Tor, que tiene como finalidad esconder el origen de donde se lanza o envia una denuncia a Wikileaks.Esto es importante para Wikileaks, porque asi ellos evitan que el denunciante sea detectado por los sistemas de algun pais dictatorial, o violador de derechos humanos etc. etc. Es importante tambien entender que solo evita, este programa, conocer el origen de la comunicacion, pero para nada cifra el contenido de la misma. Para esto se utiliza otra aplicación

Pues bien,  ultimamente la gente del Pentagono y los servicios secretos norteamericanos   apelando al san benito de la amenaza terrorista y de la seguridad nacional, es que hace poco sin ningun warrant legal o permiso judicial respectivo, asi de frente solicitaron la informacion privada de la persona o personas que desarrollan este programa Tor.
Querian saber el historial de conexiones que tenian estas personas, es decir con quienes se habian comunicado,y con quienes se comunican generalemente ellos, etc. etc..

Una empresa proveedora  de internet muy pequeña ella apeló esto ante corte judicial, pero la denegatoria de parte de la Corte federal de amparar su peticion era previsible, y tuvo que forzadamente entregar esta informacion.
En cambio Google, el gigante informatico, simplemente colaboro muy gentilmente, es decir no puso reparos para nada, antes bien facilito la información.

La pregunta del millon seria porque  querer saber todo lo relacionado con este programa Tor, si se supone que el que atento como dicen los americanos contra el sistema norteamericano, eran los de Wikileaks.

Ahora bien es logico, deducir que esto es una jurisprudencia o precedente ya no solo legal si no en este caso administrativo, que de aqui en adelante seguiran realizando los servicios secretos norteamericanos, con las demas compañias que tienen redes sociales.

Y es logico tambien pensar que todas las empresas de redes sociales en suelo americano , colaboraran con los servicios secretos de aqui en adelante.

Uno de los temas que jamas se ha debatido de otro lado, es acerca de los datos que usted o que yo hemos otorgado a estos gigantes informaticos y  que almacenan en grandes bases de datos; no tienen un tratamiento legal sobre que hacer con ellos en caso de por ejemplo uno se retira o elimina su cuenta..

El caso de Facebook, es interesante, si tu eliminas tu cuenta, esta todavia sigue siendo almacenada  indefinidamente, ha pesar de tu ya le has dado la opcion eliminar cuenta. Es decir esta informacion privada que tu das a estos gigantes ciberneticos, lo siguen guardando en una bases de datos enormes, y legalmente dentro de los Estados Unidos no hay una ley expresa que diga que deban ser borrados en un periodo o lapso de tiempo determinado.

Como ejercicio simple haga Ud. la prueba creando cuentas nuevas diferentes a las que Ud.ya tiene, en cada una de estas redes sociales o de sistemas de distribucion de archivos. Usted vera en la Declaracion de Condiciones de Uso y de Politicas de Privacidad,  que no se habla para nada de que haran con los datos, cuando Ud. elimina su cuenta, ni que periodo o tiempo duran o estaran almacenados en  su poder y si estos seran borrados o no de dichas bases de datos.

Usted tambien puede hacer la siguiente prueba en Google,en Fotolog de Yahoo, en Twitter,en Yahoo, en Youtube,en MSN Hotmail entre otros.
Cree cuentas en estos lugares, luego guarde su nombre de usuario y contraseña en un lugar seguro y despues de un mes, borre estas cuentas de prueba. Deje pasar otro mes luego del borrado, y despues trate de crear una cuenta nueva con su anterior nombre de usuario y vera que no podra escoger el mismo nombre de usuario que ud habia escogido antes.
Entonces, en este caso haga como que va a reactivar su cuenta. Coloque el nombre de usuario que tenia y luego la contraseña que tenia y vera que zas... la cuenta se reactivo.

Es decir sus datos estaban guardados por lo tanto no era necesario volver a rellenar el formulario que ud antiguamente habia llenado.

Si hace lo mismo a los 6 meses, vera que se puede seguir reactivando la cuenta y asi indefinidamente.

Esto es valido evidentemente para otras plataformas como Fotolog, YouTube y demas etc. etc. que existen dentro del tierra del tio sam

Los servicios secretos norteamericanos, ya no necesitan esforzarse por saber sobre tal o cual persona  de la India, de Sudamerica, o de Europa. Solo basta con pedirlo administrativamente a estas empresas de redes sociales y ya tiene informacion necesaria para su invetigacion de inteligencia.Y lo mas ironico es que nosotros mismos colaboramos con las fotos, imagenes y demas datos personales.



Otro de los sistemas de inteligencia norteamericanos desplegados, y que ha quedado en evidencia ha sido el que tambien realizan sus embajadas desplegadas o desperdigadas en todo el mundo.Y no estamos hablando de situaciones politicas de algun pais X o sobre la capacidad militar de un pais Y. Si no de elaboracion de perfiles sicologicos de los principales dirigentes de estos paises, algo parecido al item hobbies, preferencias o intereses que vemos en cada formulario de una red social.

Esto ha quedado claro y clarisimo, como cuando en un cable fugado se hablaba de una  Presidenta del color de ropa usado, o del tipo de pildoras que tomaba o como era su caracter o que preferencias o hobbies tenia etc. etc.. Datos evidentemente para realizar un perfil sicologico de dicha mandataria. Y con que finalidad , podian los funcionarios de una embajada americana estarse ocupando de esto y decirlo no publicamente si no a nivel de sus muy reservado sistema de informacion?
Era obvio que para tener el control de la situacion y no solo politica o militar  evidentemente.

Ha proposito esta Presidenta es de la Argentina y Argentina esta bastante discola con Estados Unidos por el tema de la cuarta flota  entre otros temas actuales.Incluso todavia se recuerda el desplante que hizo en su epoca el fallecido presidente Kirschner cuando el comandante de esta cuarta flota se presento en dicha ciudad porteña.

Y esto se colige en que todavia los mas viejos argentinos rememoran aquel desplante similar que le hicieron a Franklin D Roosvelt , mason de grado 33, por lo mismo alla en la epoca de la segunda guerra mundial; y en aquella epoca la respuesta rooselviana fue contundente. Estableciendo lo que despues se llamaria el corolario de Rossevelt como una adenda a la doctrina Monroe

El famoso corolario Roosevelt establece  que si un país latino-americano situado bajo la influencia de los EE.UU. amenazaba o ponía en peligro los derechos o propiedades de ciudadanos o empresas estadounidenses, el gobierno de EE.UU. estaba obligado a intervenir en los asuntos internos del país "desquiciado" para reordenarlo, restableciendo los derechos y el patrimonio de su ciudadanía y sus empresas.
 
A este corolario establecido por Estados Unidos a inicios del siglo XX, Argentina contrapuso la doctrina Drago, en honor justamente a su canciller Luis Maria Drago.


Pero sigamos con nuestro analisis,  bien entonces con esto tenemos dos sistemas de inteligencia paralelos evidentemente y que no pertenecen a los sistemas de inteligencia norteamericano. El servicio  diplomatico de los americanos por si no lo saben son parte del departamento de estado

El tercer elemento de inteligencia es, lo relacionado con las drogas y estupefacientes, y hay una oficina encargada de esto y es la DEA ( Drug Enforcement Agency)
Su crecimiento ha sido espectacular sobre todo a finales del año 2000, y se han convertido en el nuevo sistema de inteligencia global norteamericano.

Y ha pasado tambien ha hacer contrainteligencia todo apuntaria, desde el momento que aparecio hace poco la noticia que dizque detectaron un complot para matar a un embajador saudi de parte de los ayatolas del regimen irani.

La coleccion de informacion de este organismo es impresionante  a nivel global, lo mismo que la tecnologia que utilizan para la misma.
Desde hace buen tiempo se sabe que tienen como empresas colaboradoras a las empresas fabricantes de celulares norteamericano, entre otros, con los cuales pueden a distancia  repogramar el firmware de los celulares y volverlos por ejemplo microfonos escondidos sin que el dueño se de cuenta.

Un caso emblematico de este tipo o uso de tecnologias fue en el caso de la mafia italiana en New York, aunque aqui solo participo el FBI, valgan verdades; ocurre que dichos mafiosos solian reunirse en un restaurante que tenia  muy buena vigilancia y discrecion. Era imposible para los agentes del FBI colocar microfonos o sistemas de escuchas.
Pero habia un detalle que les ayudo, y es que en todas estas conversaciones que tenian los mafiosos llevaban sus celulares consigo y nunca los apagaban y menos sacaban la bateria. Entonces los agentes del FBI, ubicaron el tipo de celular que era, era de marca Motorola, luego el modelo y zas...., reprogramaron el celular de manera que cuando estuviera sin uso, se activara silenciosamente el microfono del misma y asi se escuchara dichas conversaciones.

Definitivamente esto fue un exito total, dicha agencia de lucha contra el crimen tuvo asi pruebas incriminatorias contra estos mafiosos.

Pues bien luego de estos sistemas de inteligencia, hasta ahora tres explicados, tenemos el ultimo que es el sistema de inteligencia llamemosle formal de los Estados Unidos. Asi tenemos a la CIA ( Central Intelligency Agency) conjuntamente con la NSA ( National Security Agency) y sus otras agencias trabajando en conjunto sobre estos particulares.

Y habria que agregar tambien al sistema militar del Pentagono aqui, debido a que esta evolución del nuevo esquema de inteligencia norteamericano se acaba de dar.

Antiguamente no existia mas que coordinación coyuntural o esporadica entre los militares y lo sistemas de inteligencia americanos. Es a partir del 11 de setiembre, que la idea ha sido la de integrarlos y lo cual no ha sido evidentemente de la noche a la mañana.
Y en este año podriamo decir que se acaba de cumplir finalmente este proposito, si vemos que por primera vez un jefe de la CIA es un general, el general David Petrous, y por primera vez tambien el Jefe del Pentagono es un civil el Sr. Panetta.

Esto significaria evidentemente que se ha producido de  manera definitiva la integracion entre el sistema militar norteamericano y sus servicios de inteligencia.


Ahora bien la pregunta que uno se hace a esto es si esto es beneficioso para ellos o no, eso en realidad dependera de lo que en el futuro se realice.
Aunque ahora que el cuco del comunismo no existe,  otro cuco ha tomado su lugar y es el cuco del terrorismo internacional. Pero para utilizarlo como se quiere utilizar, solo ellos, el sistema norteamericano debe ser el unico dueño de la verdad y por lo tanto los Wikileaks deben desaparecer, para no contradecir su realidad  que sus sistemas de informacion propalan evidentemente.

Y no es que el terrorismo no exista, si existe evidentemente; pero no en la magnitud con que sus sistemas de informacion tratan de decirnoslos, razon por la cual no debe haber otra fuente de informacion que de informacion diferente.

Por el momento no deja de llamar la atencion algo que nunca habia ocurrido en el pais del Tio Sam y es lo siguiente.

Generalmente las personas que son acusadas judicialmente de terrorismo, son las que estan siendo abatidas con el uso de estos aviones drones espias que estan utilizando.
 
Pero lo que llama la atencion y muy pocos se han dado cuenta, es que el ultimo que ha sido abatido hace poco era un clerigo chiita que siempre sembraba ideas de odio y de ataques contra Estados Unidos. Este clerigo hasta donde se tiene informacion publica, no ha participado en acciones terroristas, es decir de las ideas, hasta donde se sabe, no ha pasado a la accion. Podria decirse que si ha tenido participacion ideologica, dado que ha promovido siempre odios y ataques a Estados Unidos.
Sin embargo lo que llama  poderosamente la atencion y bastante es que el sistema de justicia norteamericano ni siquiera lo tiene como complice o acusado de algo relacionado con el terrorismo.

Sabemos que todo el que promueve ideas de odio, de venganza y muerte es una persona que la sociedad debe rechazar, combatir, y generalmente eso se hace con ideas que se contraponen a ideas de este tipo, pero de alli a ejecutarlo, solo por sus ideas, habria una gran diferencia. Al menos el sistema de justicia norteamericano bastante exigente por demas nunca lo considero culpable de algo y esto estaria marcando la diferencia con el poder ejecutivo en la tierra del tio Sam

Al parecer en el sistema norteamericano, el campeon de los derechos humanos, el promotor de la declaracion universal del hombre, el que juzgo a peores criminales como los de la alemania nazi en los tribunales de Nuremberg, ya no es el mismo y eso implicaria que algo estaria oliendo mal.


Bueno entonces, recapitulando, agreguemos otras ideas mas interesantes, que pueden tener muchas interpretaciones seguramente pero la idea es simplemente razonar de varias formas ante estos eventos que ocurren.

Primero Estados Unidos era, en tiempo pasado, una superpotencia economica; tambien era una superpotencia politica, es decir todo lo que ellos decian se hacia ya sea por temor o ya sea porque si no podian con ellos mejor se juntaban, y tambien evidentemente todavia siguen siendo una super potencia militar, algo que siguen ostentando.

Pues bien en estos momentos evidentemente la tierra del tio Sam no podria decirse que es super potencia economica, sus problemas de Wall Street, demoraran mucho tiempo en poder recuperarse, tienen un crecimiento actual que ya roza con la recesion y su deficit gubernamental es tan gigantesco que da  bastante incertidumbre de como podra salir adelante.

De otro lado su politica global, esta bastante devaluada en estos tiempos, primero con el tema de que Irak tenia armas de destruccion masiva segun decian y que resulta que todo era un bluff creado solo para invadir ese pais, y luego con la publicacion de los cables de todas sus embajadas donde se veia que todas estas sedes diplomaticas eran un gigantesco sistema de recoleccion de inteligencia desplegado en todos los paises.

Entonces solo nos quedaria su poderio militar, lo cual nadie discute y si ha estos le agregamos su poderoso sistema de inteligencia global desplegados, es evidente que es una nacion con una asimetria bastante peligrosa, para todos los paises en general.

A esto hay que agregar que Estados Unidos no es firmante del Acuerdo de Roma que establece una Corte Penal Internacional, para los que cometen delitos de lesa humanidad. La pregunta que uno se hace es porque sera?

Y si a esto agregagamos que todos los funcionarios del gobierno de Bush que  se dice cometieron excesos y violaciones a derechos humanos y que en la actual administracion Obama, al parecer estan pasando por agua caliente.
Nos haria recapacitar que no existe realmente un Check and Balance real y efectivo con los excesos que en todo gobierno es evidente, porque somos humanos, suelen suceder cosas malas en ciertas coyunturas, que con el tiempo deben ser auditadas, evaluadas, investigadas y por cierto condenadas.

Hace poco un analista chileno titulo un articulo en el periodico español El Mundo titulado: Pinochet y Cheney Juntos en la Eternidad, en donde habla de los temores del ex vicepresidente de Bush , Dick Chenney que no puede viajar a ningun pais por temor a que cualesquier corte judicial lo detenga por delitos de lesa humanidad, asi como en la decada de los 90 le ocurrio a Augusto Pinochet en Gran Bretaña.


El año pasado se hablo  en algunos diarios europeos, de que segun estrategas de inteligencia norteamericano, solo una guerra podria aliviarlos en sus crecimientos economicos.
Tal vez eso que salio como una breve cita en dichos periodicos, sea lo que propongan hacer al decir  ultimamente que el gobierno de Iran tenia un complot para eliminar al Embajador de Arabia Saudita en el pais de Washington.

Analicemos esta informacion, que para variar proviene de solo y exclusivamente fuentes norteamericanas. Primero la detencion de uno de los implicados se hace en Mexico. Se dice que este detenido estaba contactando a la mafia de los Zetas para cumplir su negro proposito.

Lo interesante es que el otro implicado es un ciudadano americano, pero que tiene pasaporte irani. Y el otro implicado que argumentan esta en , Iran y es un Irani. Los que participaron en descubrir este complot fueron los miembros de la DEA, conjuntamente con el FBI.

Pues analicemos no por el lado de esta denuncia que como sabemos esta llena de infomaciones filtradas solo de sus organismos de inteligencia lo que la hace muy sesgada . Analicemos geopoliticamente.

Iran es una economia que con embargos y todo lo que ha tenido en varias decadas al parecer sigue avanzando con sus objetivos. La paz es muy importante para ellos evidentemente. Uno de esos objetivos  al parecer es lograr la tecnologia de las armas atomicas.
Se le ha acusado siempre de promover el terrorismo, pero hasta ahora lo unico evidente han sido los Osama Bin Laden y su gavilla.

De otro lado para evitar que  alcanzen el dominio de las armas atomicas, Estados Unidos, y ellos mismo lo admiten, estan tratando de hacer todo lo posible por impedirlo.
Empezaron con el virus informatico, que infecto los sistemas de control industrial de marca Siemens, que manejaban las centrifugadoras utilizadas para enriquecer el uranio.
Despues fue la muerte misteriosa en atentados de varios de sus cientificos nucleares, y ahora aparece esto del atentado detectado, para variar, por los sistemas de inteligencia norteamericanos, y si a esto le agregamos que estan preparando sanciones economicas pero a nivel financiero con el mismo Banco Central Irani, es evidente que la paranoia de los americanos esta en su punto maximo.

Otra pregunta seria, si los iranies dominan las armas nucleares, asi como la dominan otros paises occidentales, entre ellos Israel. Seran tan barbaros que lo utilizaran a diestra y siniestra?
Por historia sabemos que los unicos que la utilizaron de manera barbara fueron los americanos tanto en Hiroshima como en Nagasaki.


Que gana Iran si atenta en suelo americano

No ganaria nada, solo el descredito, condena y repulsa de su sistema de gobierno teocratico.
Cual seria la razon para acabar con un embajador de Arabia Saudita, no se ve muy claro. Es decir si el atentado tenia exito, que ganaba Iran con esto
Lo que si es claro es que habria bastante encono por parte de Arabia Saudita  contra Iran, si esto hubiera ocurrido.
El divide y venceras maquiavelico  por decir, dividir a los arabes y musulmanes en general es muy importante para impedir que monoliticamente puedan defender sus recursos petroliferos evidentemente, y acelerar su crecimiento economico regional.

Iran de otro lado sin ser muy agresivo y logrando acuerdos con paises como Brasil o Turquia por ejemplo, ha dado un punto de vista que no gusta para nada a los Estados Unidos de America

Que gana Estados Unidos con este complot

Promover una guerra, es justo lo que necesitan para que su demanda de bienes y servicios tanto belicos como conexos crezca.
Seria una forma de incrementar la demanda por tiempos de guerra.
Hay que recordar tambien que ahora que ya estan regresando los contingentes militares de Irak y de Afganistan, se tiene varios miles por no decir millones de soldados desmovilizados.

La pregunta seria que hacer con estos soldados, que llegan a su patria y que para colmo hay recesion o un crecimimento casi cero, es decir no habra trabajo a su regreso. que hacer con ellos?
Es evidente que  una guerra con Iran seria una forma de  seguirles dando trabajo, total son soldados profesionales y ya sabemos que los services de seguridad son ahora el nuevo tipo de trabajo que tendria cabida para ellos. Ah proposito de ello se estima que  estos services de seguridad, son en numero mucho mayor al numero de militares desplegados en estos paises que todavia siguen en conflictos belicos.

Otra cosa que ganaria con esto Estados Unidos de America, seria acceso al Mar Caspio, que como ya se sabe debajo de sus aguas estan  una de las reservas petroliferas mas grandes del planeta. Si ya tienen a Iraq que es mas pequeño, tener a Iran conquistado, implicaria abrirse un mundo de oportunidades para Halliburton y demas compañias americanas que siguen gozando de buenas prebendas en el pais iraqui ah proposito.

Tambien se podria ver desde el punto de vista de la politica iraqui, dado que los que estan al frente del gobierno en Irak, son nada mas y nada menos que los chiitas, es decir los musulmanes de la misma variante que tambien gobiernan Iran. Es decir sin querer los americanos al descabezar al regimen de Saddam Hussein que era de sunitas, dio fuerza a los chiitas iraquies, que si son fuerza y gobiernan tambien en Teheran.
Nadie sabe para quien trabaja dice el dicho, por lo el que Estados Unidos entre en conflicto belico con Iran, seria para corregir por decir este error, acaecido en Irak. En fin cosas de la politica americana se podria suponer.

 Y en politica interna, con una guerra contra Iran, el gobierno americano tambien ganaria, ya que tendria una forma de apelar al nacionalismo , y asi evitar que mas indignados tipo Ocupa Wall Street sigan tomando las calles en protesta por la situacion economica que estan viviendo sus habitantes.


Recapitulando como se puede apreciar, con un atentado asi ganaria Estados Unidos y por goleada. Y uno se pregunta si los ayatollahs no habrian analizado esto antes de  promover o tratar de realizar un atentado asi ? Es decirle darle en la yema del gusto al gobierno de Barack Obama ?

Para concluir esto  es bueno recordar aquel incidente tambien provocador de parte de Washington , ocurrido en 1988; cuando el barco de guerra norteamericano Vincennes, derribo por "error" segun ellos un airbus A300 irani, dizque lo confundieron con un F-14.

Vea Ud con sus propios ojos si a simple vista se pueden confundir

Airbus A 300 similar al avion irani

F-14 Tomcat

Para mas informacion sobre estos hechos aqui unos enlaces
BBC, El Pais


La respuesta en aquel entonces del Ayatollah Jomeini ( visto en occidente como un engendro de religiosidad fanatica), fue alturada; jamas hizo uso de la ley del Talion. En cambio nunca se disculparon publicamente los americanos de ese dizque error, y lo que es peor jamas indemnizaron a los mas de 300 pasajeros que dicho avion transportaba. "La vida continua " espeto el en ese entonces vicepresidente George Herbert Bush.

Ahora, con este ultimo incidente, los iranies al parecer tampoco han caido en la nueva provocación, incluso han dicho que si USA tiene pruebas  de dicho complot criminal que los relacione con ellos que les hagan llegar dichas pruebas para colaborar en la investigacion.

La pregunta del millon es si Estados Unidos de Norteamerica, desea que se esclarezca este complot con la ayuda de Teheran o no, Ud. que cree?
 
De todos modos sea como sea, se sabe que la lucha por el poder regional en medio oriente se ha acentuado en estos tiempos. Por un lado Iran, por otro Arabia Saudita y por otro Turquia y encima de todos ellos Estados Unidos tratando de jugar su juego para controlar la region.

Pero estamos seguros que la luz de la verdad saldra, y con el tiempo  veremos que es lo que hay detras de estas lecturas.

Dios los bendiga a todos y la paz sea con ustedes



 Abba Pater

Bellator Domini

GEOPOLITICA ACTUAL : El Futuro Liderazgo Musulman y Su Poderio Demografico

ABSTRACT.- Analysis on the Muslim-majority country.The future shall exercise leadership seems to Turkey and Iran, one as a soft power and the other as the hard power.
 Also on the decline of the unipolar system and the emergence of a multipolar world with a more focused emphasis on religious that Western secularism . 
In the same way as the communications and information technology have helped shape this new world that is emerging and that to live in peace it is necessary to respect our differences both culturally and in the political and religious.

LIDERAZGO MUSULMAN: Entre Turquia e Iran

Turquia es la nación heredera del antiguo Imperio Otomano, uno de cuyo mas grandes gobernantes fue Suleyman I El Magnificente; o tambien llamado Kanuni ( el legislador) por sus antiguos sudbitos. Son recordadas sus campañas dentro del territorio europeo en las cuales estan la toma de Belgrado,los balcanes, la conquista de Hungria, los bombardeos contra las costas de Italia, Francia, España entre otros llegando hasta las puertas de Viena misma, con sus jenizaros y demas.

Tuvo como subordinado a uno los mas grandes almirantes turcos, llamado Hizir bin Yakup, mas conocido como Barbarroja por los europeos, el cual en la celebre batalla naval de Prevessa derrotó a una muy superior e impresionante armada cristiana comandada por el celebre almirante español Andrea Doria, esta batalla les permitio a los turcos otomanos, superioridad innegable por el Mediterraneo por mas de 30 años.

Suleyman el Magnificente tuvo en jaque al no menos famoso Carlos V de España, durante casi todo el siglo XVI, se cuenta que este en su desesperacion por derrotar al sultan, trato de comprar al almirante Barbarroja, pero la fidelidad y lealtad de este para con su sultan eran insobornables.  Por lo cual Carlos V tuvo que verse forzado a firmar una paz con los turcos otomanos en condiciones desventajosas para el imperio español de entonces.

Suleyman o Solimán, fue un guerrero que llevó a sus pueblos los beneficios de la paz - la llamada Pax Ottomanica -, que construyó puentes y caminos por los que circulaban las caravanas, desarrolló oficios y extendió el comercio; por último, implantó algunos servicios sociales, lo que permite decir que fue el primer Estado Benefactor. Además, pese al aumento de las poblaciones, hizo posible que judíos, musulmanes y cristianos, vivieran en paz.

El imperio otomano tuvo su decadencia final muchos años despues, con la derrota  que sufrio en la Primera Guerra Mundial a inicios del siglo XX, lo que posteriormente contribuyo a su desmembramiento por las potencias europeas vencedoras de entonces, y sobre la base de lo que quedo, se construyó la actual nacion turca, liderado por aquel entonces su lider militar contemporaneo Mustafa Kemal Atartuk.

De otro lado, el Iran actual, es heredera del imperio Persa  de Dario I, de Jerjes, de Artajerjes ( los persas aquemenidas) que luego, fue conquistada por un europeo (el unico hasta ahora) Alejandro el Magno que dio paso a la dinastia de los seleucidas, luego paso  esta region  a ser dominada por los partos y que tuvo en jaque a varios  emperadores romanos entre ellos a Trajano; posteriormente estuvieron al frente los sasanidas; despues de la cual se llega a conformar el imperio  safavida,considerado como el imperio irani  mas grande desde la conquista musulmana de Persia y son estos los que establecieron la vertiente chiita del islam que los ha diferenciado de los demas musulmanes; despues vendria el imperio kayar, para por ultimo dar paso al actual Iran.

Es interesante anotar aqui que en esta etapa del imperio safavida, estos tuvieron desencuentros con los turcos otomanos, razon por la cual en aquel entonces Suleyman I el Magnificente, ingreso a Persia con un poderoso ejercito para derrotar al Sha Persa, pero este nunca presentaba  batalla, dado que se retiraba al interior, exponiendo asi al ejercito otomano a las duras condiciones climaticas de la region. Por lo que los turcos agobiados por el clima hostil optaron por retirarse, y no habiendo ni vencedores ni vencidos en estas campañas.


MUNDO MUSULMAN ACTUAL

Que la primavera arabe haya sido una realidad, en las tierras de Mahoma; y que los dictadores que alguna vez oprimieran a su pueblo, hayan sido derrocados  como consecuencia de esta levantamiento popular,nos demuestra tambien de manera colateral que la utilizacion de las tecnologias  de la informacion por parte de esta poblacion, juegan aqui su gran papel.

Paises como Tunez, Egipto, y Libia , y otros en ciernes como Yemen, Bahrein o Siria que todo apunta seguiran sus pasos. Con tantos martires caidos  en su lucha por deshacerse de los dictadores como en el caso de Siria; nos hacen ver que para el hombre la libertad es un valor por el cual se da hasta la vida.

Y Occidente aplaude y da vivas tratandose de Egipto, Tunez, Libia y anima y da recursos a Siria; pero tratandose de Bahrein, Yemen, Jordania o inclusive Arabia Saudita, el tono cambia y se vuelve mas reservado, a pesar de que en  estos paises tampoco existen gobiernos democraticos.

Pero Occidente se vuelve  tremendamente esquivo por no decir no acepta, cuando se trata de crear un nuevo estado como el de Palestina. Es mas incluso Estados Unidos esta dispuesto a vetar la creacion de dicho estado dentro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Con lo cual se ve que occidente tiene un doble rasero, un doble estandar, una doble cara para los asuntos de estos paises musulmanes y una de las razones por las cuales ultimamente, Washington tiene un credito politico muy devaluado en estas regiones.

El interes por los enormes recursos petroliferos de la region es evidentemente un peso especifico muy grande, que las naciones desarrolladas de occidente no pueden soslayar y que en ultima instancia no interesa si el gobierno  de los paises del Magreb, o del cercano Oriente sean dictaduras o no con tal de que estos paises desarrollados tenga un acceso ad infinitum al vital oro negro.

EL ASUNTO PALESTINO

Y ha proposito de la peticion para crear un nuevo estado como seria el estado palestino, esto ha hecho que Barack Obama tenga que decidir entre su pais y el futuro pais de palestina, por una simple razon.
 
Los republicanos estan fuertemente influenciados por el gran lobby judio existente por lo cual los republicanos apoyan muy decididamente en todo a Israel y ya sabemos que Israel  se opone tajantemente a que le den el estatus de estado a palestina.

Luego Obama sabe que para concertar con sus oponentes, los republicanos, en politica domestica; como los planes de reformas economicas para remontar la crisis  americana existente entre otros, tiene obligatoriamente que ser parte del quid pro quo bipartidista,  es decir yo te doy esto y tu a cambio me das esto otro. Por lo tanto su  negativa al futuro estado palestino y el derecho de ejercer su veto en el consejo de seguridad de las naciones unidas, no seria si no parte de este quid pro quo; en la cual Obama apoya en este punto a los republicanos y a cambio estos le darian oxigeno para que pueda ejecutar las reformas economicas que la tierra del tio Sam necesita.

Y esto aparentemente esta bien calculado por el Primer ministro israeli Benjamin Netanyahu, porque es una de las razones para seguir tambien expandiendo nuevos asentamientos de colonos judios, en territorio palestino en disputa, a pesar de que esta prohibido por resolucion de Naciones Unidas hacer esto, pero debido  que los paises occidentales, estan entretenidos en sus crisis domesticas, el aprovecha esta desatencion.  

De otro lado  uno observa que  luego de estas luchas contra los dictadores en estos paises del norte de africa y del cercano oriente por hacer un lugar en donde los ciudadanos ejerzan sus derechos politicos completos, y uno se hace la pregunta y ahora quien sera el lider en torno al cual los demas paises de mayoria musulmana sigan . 
O que pais musulman tendra una influencia gravitante en esta region.
 
Tal vez los miedos de Zbigniew Brzezinski, expuestas en su conferencia ante el Comite of Foreign Relation en el 2010, de que las elites ( occidentales evidentemente) estan perdiendo poder y que el mundo se esta desglobalizando ( desde el punto de vista de que no podra ser controlado por unos cuantos paises desarrollados), este teniendo lugar realmente. 

Es importante recordar que algunos lideres occidentales como el Primer Ministro britanico Camerum y el Presidente frances Sarkozy, viajaron expresamente a Libia para darse un baño de popularidad multitudinaria, y a la vez tratar de sentar precedente de su participacion a traves de las fuerzas de la OTAN.


TURQUIA

Sin embargo, no hay que olvidar al lider turco Tayyip Erdogan que no solamente visito Libia si no que su gira fue una especie de peregrinacion por paises como Egipto, Tunez y luego Libia, incluso estuvo a punto de ir a la Franja de Gaza palestina,lo que desato mas que resquemores en Tel Aviv.

Y porque  realizo todo esto  un lider turco ?, tal vez como dandonos a entender que ahi habia un lider natural en el mundo arabe. O tal vez rememorando que estos paises arabes del Magreb y de la palestina, fueron en su tiempo parte del antiguo Imperio Otomano, y a la vez dando un mensaje para algunos miembros de la Union Europea como a Francia que se opone tajantemente a que Turquia sea miembro pleno de la Union.

Y es que Turquia es una economia en franco crecimiento, ha crecido por encima del 5 por ciento desde decadas, y tambien goza de una estabilidad politica bastante asombrosa. 

Edificada esta nacion sobre los principios y pilares de Kemal Mustafa Atartuk, uno de cuyos principios fundamentales, fue la separacion de la religion  de los asuntos del estado, promoviendo asi el laicismo dentro de las estructuras gubernamentales; para de esa forma evitar los problemas propios de las facciones religiosas existentes en dicho pais.
 
Turquia tambien esta dentro de este nuevo grupo economico  de paises emergentes conocido como los MIST, segun Goldman Sachs y que estan conformados por Mexico, Indonesia, Corea del Sur y Turquia, y que segun  analistas economicos argumentan, son el segundo grupo o la segunda linea de paises emergentes ( el primer grupo son los BRICS conformados por Brazil, Rusia, India, China y Sudafrica).

IRAN

Sin embargo en las antipodas al sistema politico turco, se encuentra Iran, con un sistema de gobierno que ha elevado a la religion a un estatus omnipresente en dicho pais y donde la maxima autoridad es un clerigo y despues de el esta subordinado, el Presidente de la Republica, con lo cual se tiene definitivamente un ejemplo de gobierno teocratico.

La gran riqueza petrolifera irani, sin embargo, le ha permitido todo este tiempo tener una economia estable a pesar de las guerras que sotuvo con Irak en la decada de los 80's y a pesar tambien de los embargos sostenidos por paises de occidente, dentro de los cuales Estados Unidos, ha sido su mas declarado oponente.

Sin embargo esto a su vez le ha permitido a esta nacion tener uno de los mas poderosos ejercitos en guerra convencional, y que a esto se aunaria dentro de poco, el ser un pais nuclear .

Analizando a estos dos paises, se tiene que mientras uno como Turquia, utiliza el soft power, o poder blando para tomar el liderazgo regional, otro como Iran, esta mas sesgado hacia el hard power, o el poder duro.
 
De otro lado en el contexto historico es tambien facil descubrir que estas dos naciones ya han sido lideres  regionales naturales en su momento y que incluso cuando tuvieron desencuentros fuertes por la natural expansion territorial de aquellos tiempos, nunca sus ejercitos chocaron frontalmente, lo que en el argot militar se diria que no hubo ni vencedores ni vencidos. 

La pregunta que uno se hace es cual de estos dos paises sera el lider natural actual al que los paises arabes precisen y que al mismo tiempo sean promotores de la paz munudial.

Definitivamente los paises de la OTAN con Europa y Estaos Unidos a la cabeza, se inclinarian por Turquia, una democracia musulmana bastante estable y con una economia emergente y prometedora como ya acotamos, y al contrario se mostrarian muy a al defensiva y tal vez a la ofensiva con un liderazgo irani, al que incluso el anterior presidente norteamericano Bush califico como perteneciente al eje del mal.

Sin embargo esto tiene sus bemoles como diria Beethoven, y es por lo siguiente Turquia no quiere ser un furgon de cola de la Union Europea, ellos quieren ser un pais miembro con derechos plenos, como lo tienen Alemania o  Francia y en esa tarea se han empeñado durante estos ultimos años, tarea que empezo  el 2005 que todavia no lo consiguen.

Y esto debido a que paises como Francia por ejemplo ponen trabas al ingreso de Turquia y a lo mucho solo quieren darle un status especial. En el fondo esto no  es mas que hacer de este pais un miembro de segunda clase de la Union simplemente y esto los turcos jamas lo aceptaran.

Por lo tanto al final, los turcos han comprendido que su verdadero rol y papel esta con sus hermanos musulmanes defintivamente y por lo tanto han emprendido una politica exterior bastante influyente  de ayuda, de apoyos, de acercamientos en todo lo que sea posible hacia estos paises; que como sabemos fueron en su momento parte del imperio otomano .

Es notorio elcaso en el cual conjuntamente con Brasil, los turcos fueron a Iran para tratar de alcanzar acuerdos que apaciguaran o evitaran castigos economicos a la nacion persa, de parte de las naciones de occidente es un ejemplo de la creatividad diplomatica puesta por Ankara.

Estados Unidos era partidario de estos embargos economicos, debido a que segun ellos Iran estaria produciendo armas nucleares. Pero Ankara no se dejo convencer con lo cual contrario seriamente al establishment de Washington.

El otro ejemplo esta en la fuertes entredichos y desplantes diplomaticos habidos entre Israel, socio norteamericano y Turquia, por el problema de la muertes ocasionadas por los israelies  en el incidente del barco turco que viajaba llevando ayuda humanitaria a la Franja de Gaza  palestina; esto ilustra  el juego de poder en el tablero de ajedrez de geopolitica regional.

Iran de otro lado, no tiene una economia tan solida y menos emergente como lo tiene Turquia,y su estabilidad politica interna se ha visto convulsionada en las ultimas elecciones presidenciales, al aparecer algunos lideres opositores. 

Su liderazgo ha sido mas en el plano religioso y tambien en el militar, debido a que al tener a un adversario tan poderoso como los Estados Unidos, ello los obligo a concentrarse y desarrollar un poderoso ejercito para su defensa.

Su confrontacion con los nortemamericanos empezo con la famosa Operacion Ajax en 1957, en donde estos conjuntamente con los britanicos promovieron un golpe de estado, para colocar un gobierno afin a los intereses  anglo-norteamericanos, sobre todo en lo relacionado al petroleo. 

Este gobierno del Sha Rezza Pavlelvi, afin a los intereses norteamericano, duro hasta 1979, año en que es derrocado y se instaura el nuevo sistema de gobierno existente.

Esta confrontacion con la nacion poderosa de occidente ha hecho con el tiempo, que debido a su gran influencia y despliegue mediatico, los temores de la guerra fria de antaño, ahora se hayan convertido en temores por todo lo que es musulman. 

Lo cual en cierta forma es injusto, ya que no es lo mismo un terrorista islamico o un fanatico yihadista que un simple musulman, o poblador arabe o ciudadano persa.

Lo que si, hay que destacar es que no cabe duda de que estas dos naciones musulmanas ejerceran un poder regional mucho mas gravitante en estas sus naciones hermanas, como un contrapeso a las decisiones unilaterales de occidente.


PODER DEMOGRAFICO MUSULMAN

De otro lado estas naciones y en general la poblacion musulmana, tienen una tasa de nacimientos elevada con respecto o occidente, hecho este que se atribuye a sus principios religiosos y a la poca o casi nula libertad sexual  existente ( en los paises musulmanes no hay prostibulos por ejemplo, tampoco esta permitido el aborto). 

Su tasa de nacimientos a pesar que ha decrecido con respecto a decadas anteriores, ( principalmente por que la mujer musulmana cada vez tiene acceso a mejor educacion), sin embargo a pesar de esto dicha tasa de crecimiento poblacional en general lidera muy por delante a la tasa de crecimiento poblacional de occidente  y a la de Europa especialmente.

EUROPA

Aqui,en el viejo continente, se tiene una situacion bastante preocupante en lo referente a la poblacion europea.
Como todos sabemos Europa esta teniendo en esta ultimas decadas, un decrecimiento poblacional prolongado,  una tasa negativa de incremento poblacional de hace decadas; esto referido a su poblacion nativa de origen; mientras que por otro lado sus inmigrantes conjuntamente con sus tasa poblacional  estan en constante crecimiento; y de estas poblaciones de immigrantes las que destacan nitidamente por su gran crecimiento son los inmigrantes musulmanes.

Se ha hecho estimaciones que para el año 2050, aproximadamente el 20% de la poblacion europea sera musulmana.
La población musulmana aumentará en seis países europeos más aparte de España y estos son: Irlanda, Finlandia (donde este colectivo es ahora pequeño) Noruega, Suecia, Italia y Reino Unido. Y en dos de los países del entorno europeo,  Francia y  Bélgica, serán más del 10%. Esa es la foto que hace el Pew Forum del islam en Europa.

Sobre esto se han formulado, muchas teorias conspiratorias, de parte de los xenofobos europeos; como que con el tiempo Europa se convertira en Eurabia. Muchas de estas tesis fanatizadas  han servido como doctrinas a gente ultraradical que se ha agrupado en partidos de ultraderecha, tanto en Francia, como en Italia o Austria inclusive

En otro caso mas condenables,  han cometido asesinatos no solo contra la poblacion musulmana europea, si no  tambien contra sus propios congeneres como el caso del asesinato en masa de Oslo en Noruega.


ISRAEL

Desde el año 2008, aproximadamente, los judios han visto con asombro que la poblacion arabe con ciudadania israeli crecen a un ritmo mucho mayor que los mismos judios israelis. Y lo que es peor, que el numero de inmigrantes judios ha decrecido clamorosamente en estos ultimos años.

Se estima que en 20 años mas, la poblacion arabe que viva dentro de Israel, alcanzara el 30%, con lo cual una nacion con una poblacion minoritaria del 30% ya no es nacion unitaria es binacional.

Y es que con el tiempo se llegaria a que el estado israeli sea gobernado por una minoria judia  que a su vez gobernaria a una mayoria arabe, lo cual seria el equivalente a lo que paso con Sudafrica ( minoria blanca con mayoria negra), y el mundo evidentemente no lo soportaria.

La deseperanza de los judios de con el tiempo quedar como minoria dentro de su propio pais, ha alcanzado hace algunos años ya su climax, debido a que , son pocos los judios en el mundo que tienen ganas de emigrar a Israel y una de las razones es que no se sienten amenazados en sus actuales paises de origen. 

Otra de las razones es, que durante mucho tiempo la mayoria de inmigrantes desde la decada del 90 eran rusos, pero ahora que las cosas han mejorado en ese pais; ya no hay razon para que mas judios rusos emigren a Israel.

Esto a su vez ha hecho que el estado israeli, despliegue esfuerzos mas denodados en querer atraer a judios norteamericanos, pero se han concentrado en los jovenes, a los cuales invitan a campamentos de verano, con la espernza de que algunos se queden a vivir alli y asi poder en parte contener o equiparar el explosivo crecimiento de su poblacion arabe.

Son estos números los que han hecho saltar hace ya tiempo todas las alarmas entre la clase política, a izquierda y a derecha, y que ha llevado a muchos, incluido el anterior Primer Ministro israeli Olmert, a concebir la creación de un Estado palestino no como una dádiva, sino como el salvavidas del proyecto sionista. 

Porque segun sostenia Olmert  el día en que el número de árabes supere al de judíos, la existencia misma de Israel estará en peligro. "Si llega el día en que la solución de dos Estados (uno israelí y otro palestino) fracasa, y nos vemos obligados a hacer frente a una lucha por la igualdad de derechos al estilo surafricano, el día que eso ocurra el Estado de Israel estará acabado", dijo en su momento.

Todos sabemos que el statu quo actual es insostenible y que se tiene que avanzar hacia la partición, la cuestión es si existiran líderes judios dispuestos a hacerlo. 

Y es que el tema de que exista un estado palestino, pasa definitivamente por el de los limites o fronteras que este tendria. Esto es un tema tan candente que han pasdo ya mas de 60 años y mas de 20 rondas de negociaciones y todavia los dos protagonistas no se han puesto de acuerdo.


CONCLUSIONES

• El mundo esta experimentando el crecimiento de naciones y paises que haran un mundo multipolar evidentemente. El poder tremendamente unipolar ejercido por Estados Unidos, sera historia muy pronto.
• Los  paises con componentes afines en lo cultural, lo religioso, o lo idiomatico al parecer estarian buscando su propio camino dentro de este futuro mundo multipolar, en contraposicion a los valores de occidente mas centrados en la secularizacion del estado como premisa fundamental.
• Es innegable que debido a estas crisis economicas sufridas por occidente, se acelerarian  otras opciones o alternativas al modelo occidental, sin necesidad de guerras de por medio.
• La integracion con estas comunidades tan distintas a nosotros  que provenimos de raices  religiosas judeo-cristianas y de fuerte influencia greco-latina, debiera ser una condicion primordial de todo estado del siglo XXI.
• La tolerancia y el respeto a las diferencias del otro son una condicion necesaria para la convivencia humana pacifica al mismo modo que la Pax Romana con Cesar Augusto o la Pax Ottomanica con Suleyman I, permitieron a las comunidades judias, cristianas y musulmanas convivir en paz durante decadas.
• Las tecnologias de las comunicaciones y de la informacion, han hecho tomar conciencia al mundo en general, de sus propias potencialidades, de sus propias capacidades, incluso en algunas sociedades de su propia existencia; con lo cual la vision monocroma y unipolar que anteriormente nos daban las elites ha dejado de ser y de existir. Haciendonos ver que el mundo es mas multicolor y multipolar de lo que nos solian decir, que existen mucho mas matices dentro de la estructuras culturales, politicas, religiosas y sociales.

Dios los bendiga a todos y la paz se con ustedes

Abba Pater

Bellator Domini