No llorar sobre leche derramada es lo único que nos queda en esta parte de nuestra historia.
En el fallo sobre nuestra delimitacion maritima, dado por el Tribunal de l a Haya, no cabe otra alternativa que su unico cumplimiento.
Y nos duele sin embargo que Tacna , aquel heroico departamento sea nuevamente el sacrificado, porque esta vez ya no solo se queda sin puerto como lo fue en el 1929 al quedarse sin Arica si no que se queda tambien sin marde 200 millas.
Es interesante sin embargo anotar las poses triunfalistas que muchos periodistas tratan de meternos en la cabeza y decirnos que hemos ganado porque hemos ganado 50,000 kms cuadrados de mar. Generalmente son periodistas que provienen de las canteras del Derecho y piensan que solamente con el puro Derecho internacional se pueden ganar en los avatares de la vida.
El asunto es que nunca nos interesamos desde la decada del 50 por pelear y denunciar la situación de Statuo Quo que nos impuso Chile y que ellos usufructuaban desde ese tiempo ese mar. Una de las razones por las que la corte tuvo que complacerles creando esa rocambolesca idea de que ya en el acuerdo de pesca de 1954 había un acuerdo tácito de limitación marítima. Y así complacer la tesis chilena en parte y no afectar su economía actual que se basa fundamentalmente en usufructuar esa parte marítima
Perú no solo nunca protesto por reclamo en foros y en cuanto lugar pudiera sobre esa intromisión chilena , por lo que la corte basándose en el uso y la costumbre de que el statuo quo no afectaba actualmente a Perú convalido la tesis de que a Chile se le daba el paralelo , desde la milla 1 hasta la milla 80, dejando sin mar prácticamente a Tacna.
Rosa Maria Palacios muy brillante en temas diversos, aca argumenta de que Perú gano porque nos han dado el 70 por ciento de lo que pretendíamos. Habria que decirle que es cierto que nos dieron el 70 por ciento de nuestras pretensiones pero el 100 por ciento de las ganancias económicas actuales se las han dado a Chile que usufructúa ya hace bastante tiempo esa porción marítima en disputa.
Ella argumenta que los pescadores artesanales de Tacna podrían bypasear esas 80 millas e irse a pescar a partir de la milla 80 hasta la milla 200. Y es ridícula esa posición porque entonces dejarían de ser artesanales pues, eso esta bien para la pesca industrial de altura.
Ademas el puerto mas meridional que tenemos es puerto Morro de Sama en donde el cilindro de agua cuesta 7 soles porque no hay agua y ademas no se tiene hielo en bloque que puede durar semanas si no hielo en escamas que apenas llega a durar 3 días y no sirve para faenar en zonas alejadas.
El otro problema es que recién estamos enviando a un barco de investigación de IMARPE para ver que especies ictiologicas pueden ser aprovechables o no para nuestro industria lo que habla de la desidia en todos estos años sobre reivindicaciones marítimas nuestras
En términos concretos esto es como la Batalla de Tarapaca ,donde vencimos los peruanos si pues pero no pudimos ganar la guerra o como la victoria del Rey Pirro contra las tropas de Alejandro el Magno donde ambos ejercitos terminaron tan agotados que ya no pudieron hacerse nada uno al otro.
Es una victoria pirrica evidentemente a la luz de nuestra actual economía pesquera. Corresponderá a otras generaciones desarrollar y empoderar esos nuevos territorios marítimos dentro de la economía peruana
Y es que el puro Derecho por si solo no nos permite pelear y ganar exitosa mente nuestros reivindicaciones territoriales así de simple. Si no no tendría razón de ser las fuerzas armadas de un país. Porque solo con recursos abogadiles ya tendriamos afirmado nuestra soberanía.
Las fuerzas armadas de un país están justamente para garantizar nuestra soberanía y evitar justamente estas situaciones de statuo quo o de invasiones permitidas por el uso y la costumbre que después son convalidadas por el derecho internacional.
La pregunta del millón seria donden estaban en 1951 y en 1954 ese partido de la estrella que dice que es el mas antiguo del Perú ?? Porqué no reinvindicó lo que era nuestro y dejo que un funcionario de cancillería ponga el termino ¨limites maritimos¨ o¨ frontera maritima¨ en un acuerdo que solo era sobre pesca.
Seguramente como siempre tratando situaciones electoreras y de coyuntura y no viendo los temas serios de Estado. Hay que recordar que el APRA en esos tiempos se declaraba un partido de reinvindicaciones pero por lo visto a nivel de Estado simplemente no tenían la altura
Haber si Alan Garcia Perez, le pide a Tacna que se embandere, porque no lo pidio? o que se embandere puerto Sama donde su gobierno no hizo absolutamente algo, ni siquiera escuelas tienen.
Mientras se la paso en el Callao diciendo que tenia muchas tentaciones
Debio haber dicho que
Tengo la tentacion de no salir a dar discursos antes que el Presidente de la Republica
Tengo la tentacion de poner agua potable en Morro Sama
Tengo la tentacion de crear un colegio Mayor en Tacna
Tengo la tentacion de que no hayan mas baguazos
Tengo la tentacion de no indultar exclusivamente narcotraficantes
Tengo la tentacion de no utilizar la politica para mis afanes personales
En fin estos dias previos y posteriores solo nos permiten saber realmente con que tipo de peruanos estamos conviviendo y quienes tratan de utilizar los asuntos de Estado para fines electoreros o quienes son triunfalistas y piensan que hemos ganado contundentemente lo que es nuestro.
Otros como el ex alcalde Fernando Andrade dan pena cuando se trata de preguntarle sobre el triangulo terrestre entre el Hito No.1 , el punto Concordia y el mar y el opina que por pequeñeces no debemos ponernos muy rigidos que es un espacio muy pequeño, un poco mas y practicamente se lo dona a Chile.
Es increible que ese tipo de personajes exista en el partido Somos Perú.
DE otro lado hay que saludar la misión emprendida por la Marina de Guerra del Perú que inmediatamente tomo posesión de parte de nuestro mar reinvindicado y concedido por el fallo. Es que esa es justamente la misión de las fuerzas armadas cuidar nuestra soberanía y no permitir que se generen situación de statuo quo invasivas y depredadoras de nuestro mar
Lecciones como estas nos dicen que
Las cortes internacionales son equitativas sobre situaciones de statuo quo, no sobre situaciones de puro derecho
Que para evitar estas indefiniciones de uso y costumbre están justamente las fuerzas armadas, esa es su razón de ser y para eso se les forma
No existen países hermanos o paises amigos los paises no tienen hermanos o amigos los paises solo tienen intereses
Ahora solo queda mirar adelante y trabajar
