Es interesante lo que a veces muchos
lucidos especialistas trataran de decirnos sobre los aconteceres de la
espiritualidad humana, utilizando unicamente herramientas relacionadas con el
conocimiento y la razón desde una óptica estrictamente materialista, agnóstica
e incluso atea.
Es decir utilizar algo que como sabemos no toma
en cuenta la parte espiritual del ser humano, ya sea porque se dude de su existencia
o ya sea porque se rechaze a priori, o de plano; por lo tanto es lógico que
dichas herramientas nos conducirán a conclusiones erradas.
Es posible hurgar dentro del ser humano,
utilizando el materialismo como bandera; para decir de manera indubitable, esto si es
parte del espíritu y esto no lo es ? . Si de por si ya el materialismo niega la
existencia del espíritu en el ser humano, como puede utilizarse dicha
herramienta si no toma en cuenta la parte espiritual ya desde sus mismos
axiomas o postulados.
Es como si quisieramos explicar la
geometría euclidiana, pero negando el quinto postulado euclidiano que dicea
tenor que por un punto exterior a una recta pasa una y solo una recta paralela.
Si lo negamos entonces tendríamos dos alternativas, una seria que podríamos
estar diciendo que por ese punto no pasa una si no infinitas rectas paralelas por
lo tanto estaremos en el constructo de la geometría de Lobachetwsky ( que no es
euclidiana) o en su defecto como segunda alternativa podríamos decir también
que no pasa ninguna paralela por el punto exterior a una recta y entonces estaremos en la otra geometría, la
de Riemman.
Pero de ningún modo en una
geometría euclídea que para explicarla o llegar a ella, tendríamos que utilizar
o llegar justamente a ese postulado que
estamos negando.
Pues bien como se puede explicar la espiritualidad humana utilizando
solo el materialismo si ya de entrada por posición ideológica esta característica
propia de los seres humanos no es tomada en
cuenta. Es un birlibirloque que solo conducirá a resultados ya negados
de antemano
Es decir pueden la ciencia explorar esa
parte que, todavia nadie ha visto sentido o tocado con solamente metodología materialista ?
Muchas de las veces se acusa a los
creyentes que somos obtusos a nuevas ideas o a nuevos paradigmas, cuando los
que definitivamente son rigidos mentales en ese aspecto con mayor grado son
justamente los que utilizan ideologías materialistas. No abren su corazón y
sobre todo su mente a lo que es ya de por si evidente ante nuestras narices.
Pero como dijera el premio nobel peruano
en Literatura, que la genialidad literaria, o artística no es sinónimo o garantía
de lucidez política; podríamos nosotros tomarnos la licencia de esta frase y decir
que tampoco la genialidad científica es sinónimo de lucidez evidente o lucidez
simplemente.
El tratar los fenómenos o los temas
espirituales, requiere mucho mayor apertura de nuestra mente y nuestro corazón
a todo lo que venga, porque para discriminar que es y que no es se requiere
tomar todo lo que desde que existe el hombre ha ocurrido. Y eso definitivamente
es la historia.
Ha propósito de esto tomemos solamente un
par de ejemplos. El caso emblemático del siquiatra peruano Enrique Galli,
respecto a una supuesta locura de Santa Rosa de Lima, que fue muy atizada por
el rotulo (muy marketero a propósito) de la revista semanal Caretas en el No
2247. Donde se lee textualmente Santa Rosa de Lima La espina de una locura.
Al leer el fondo del artículo, nos encontramos
con que de la santa no se habla más que dos a 3 líneas y el especialista en
siquiatría lo único que dice es que POSIBLEMENTE ( mejor dicho tal vez,
probablemente o en fin cualesquier epíteto que denota falta de
certeza cientifica o verdad indubitable) quien sabe la santa haya padecido una
misticismo paranoico.
Un posiblemente, un tal vez o una
suposición gaseosa que no da muchas luces y que es más críptico como la célebre
teoría del cerebro dopaminergico de los
años 50 en la cual se dice que el exceso de dopamina produce trastornos sicóticos
y por lo tanto hay que drenar o secar ese torrente dopaminergico para terminar
con la sicosis o al menos controlarla y que el mismo siquiatra en cierta manera
, en su mismo artículo, más adelante, se arrepiente de haber utilizado
abrumadoras dosis, provocando las inherentes enfermedades yatrogenicas producto
de los efectos colaterales de dichos sicotrópicos.
Más cerca de la verdad ( y sin necesidad
de ser un sesudo neurocientifico, abocado al estudio profundo de los
neurotrasmisores y su relacion con las enfermedades mentales) en realidad está
el que el exceso de hierro ( los que están en mucho contacto con este mineral) que
se acumula en el cerebro produce trastornos sicóticos y este mal endémico se da
generalmente en personas que tienen dicho exceso en su sangre, pero en fin
dejemoslo esto a los especialistas
Regresando a las palabras dichas por este
especialista podriase decir que es una hipérbole en la cual se trata de decir,
de dejar el rumor o el chisme, de que la santa padeció problemas mentales
Ahora bien y si los padeció cual es el
problema? eso quita su santidad ? sería la otra cuestión.
Es que un santo no puede tener achaques
como este o aquel otro hermano?
Creemos tal vez que Dios da esta
característica trascendental de santidad, solo a las personas perfectas tanto
física como mentalmente hablando? O tal vez lo hace de forma tal que nosotros
tengamos que mirar eso que nos causa pánico, terror, o incertidumbre para
justamente ponernos a prueba en su designios.
No es parte de la tribulacion de un santo, el tener achaques fisicos y mentales ?
La santidad y los milagros están en
relación con la mente o dependen del
espíritu que es otra categoría negada por los materialistas, sería la siguiente pregunta?.
Enrique
Galli no resuelve o nos dice nada al
respecto, simplemente analiza la mente que es una categoría más, que
solamente se da dentro de la composición humana, la cual para nosotros
que
no somos materialista sabemos que el
hombre como especie, es cuerpo, mente y espíritu. En todo caso nuestro
histriónico siquiatra solo nos da un atisbo de su ideología materialista
en la
cual para ellos el hombre solo puede ser cuerpo y mente; dado que hasta
ahora
no hay forma según ellos de saber sobre el espíritu.
Por lo tanto mal habría que decir que fue
o que no fue dado que para una materialista sería irrelevante el tema
espiritual.
Es interesante porque mucha gente
confunde la mente con el espíritu y es que muchos no saben o desconocen o a
sabiendas niegan la existencia de un espíritu que por sobre todo se impone a
la mente y al cuerpo.
El siguiente ejemplo nos habla de que
dicho medico,trato a una persona, un paciente que se creía Jesucristo y lo más estrambotico
a mi entender es que Enrique Galli dice que este paciente era hermoso y
con cara de Cristo; es decir que era
idéntico en rostro a Jesucristo.
Bueno en principio somos a imagen y
semejanza de Dios, eso es indudable para los que somos creyentes, pero de ahí afirmar
que tenía la cara de Cristo, ya en mi opinión es un exceso.
Podemos saber realmente como fue
Jesucristo fisicamente hablando? Existe certeza científica de cómo fue Cristo? hay imágenes , muchas
sobre él lo mismo que estampas, pero cuál de ellas es su verdadero rostro?? no
tenemos referencias históricas, el color de tez, lo podemos deducir o imaginar,
pero no sabemos si es verdad; el color de ojos, la tesitura de su piel, en fin
solo podemos divagar.
Pero de allí hablar a qué tenía la cara
de Cristo, ya eso dista mucho de una metáfora tal vez o una alegoría para
reforzar lo que luego a continuación dicho especialista describe, pero en fin.
La verdad histórica es que nadie puede
aseverar con certeza científica como era fisonómicamente Jesucristo, porque no
hay referencias históricas, todo lo que se ha dibujado, esculpido o simplemente
pintado o artísticamente realizado es simplemente creación humana. Y en última instancia es un fiel
reflejo o copia del arquetipo de belleza masculina grecolatina.
Así como de la misma forma los antiguos
dioses griegos y latinos eran representados bajos esos mismo cánones de
belleza, porque nadie había visto a Deméter o Afrodita o a Apolo o Zeus.
Si vamos al oriente lejano o cercano;
veremos que los cánones o arquetipos de belleza son diferentes al arquetipo
grecolatino occidental y aquí si hay que recordar que Jesucristo nació en Belén, que como
sabemos todos queda no en occidente si no en el medio oriente.
Y es que en la espiritualidad del hombre,
no interesa si el santo es una persona con problemas, o achaques propios de su
época. Es importante la parte espiritual que despliega, lo que se llama la paz
interior que puede llegar a tener y que puede llegar a rodear a su entorno ya los que lo conocen.
Hay que recordar que la presencia de Dios
se da siempre en aquellas personas y lugares de mayor necesidad espiritual, por
lo tanto nuestra percepción de asociar lo mejor físicamente y mentalmente en
una persona con la mejor espiritualidad podría no ser cierto.
Porque la presencia de Dios es donde más
se le necesite y se le requiera y por lo tanto si bien es cierto Dios está en
todas partes. Pero su preferencia siempre será por lo más necesitados,
necesitados materialmente hablando, necesitados mentalmente hablando y
espiritualmente también.
La negación de esa parte espiritual
sustituyéndola solamente por la parte física y mental es el quid del asunto
dado que se contradice con la esencia misma del ser humano que es cuerpo, mente
y espiritu.
Yo
haciendo mea culpa, he vivido también momentos
así de decires “undubitables” o “certezas “ cuasi pomposas como
especialista en
ingeniería. Recuerdo una anécdota a propósito, de un colega que
trabajaba para
una institución, que una vez me llamo para una consulta sobre geo
referenciacion
de una plano de Lima utilizando el GPS en una equipo tipo Tablet (
cuando
todavía no se había creado la Tablet de Apple), recuerdo que mi
seguridad era tal que afirme y negué cosas técnicas que años después
comprobé que no eran ciertas.
Y es que vengo trabajando en ingeniería
desde el año 1987 y con el discurrir del tiempo verifique también que mientras más
aciertos tienes, te vuelves más ufano y más soberbio en tus afirmaciones
o negaciones, dado que eres muy requerido y esto te puede hacer cambiar la perspectiva. Pero también
calcule de que la probabilidad de que te equivoques mientras más aciertos
tienes, es mucho mayor, conforme pasa el tiempo, por lo que un poco de humildad
y ubicaina siempre es necesario antes de afirmar cosas u opinar, como si fuesen
certezas científicas.
La paz se con Uds y Dios los bendiga a todos
Abbá Pater