skip to main |
skip to sidebar
Somos libres , seamoslo siempre .- asi empieza nuestro Himno Nacional.
Sin embargo es preciso recordar que este himno fue hecho por criollos y para criollos; y que los libres en ese momento eran los criollos. Las demas etnias como recordaremos, siguieron estando si no igual, algunos incluso peor.
Recordemos que Bolivar, al abolir todo signo de realeza con esta ley, no solo afectaba a los españoles; si no evidentemente tambien a los herederos incaicos y demas señorios que lo conquistadores incas y españoles habian respetado hasta ese entonces.
Somos libres, seamoslo siempre .- es la misma estrofa que tambien cantan nuestros niños y jovenes; y la pregunta que uno se hace es si realmente son libres nuestros niños y jovenes ??
La verdad te hara libre, decian los filósofos griegos, cita que mas tade tomaron los filósofos escolasticos entre ellos San Agustin de Hipona en su celebra obra De Civitate Dei ( Ciudad de Dios en latín).
Pero cual es la verdad, uno se preguntará; donde se encuentra ??
Sin animo de pretender decir que esto es toda la verdad, sin embargo bosquejaremos o delinearemos algunas ideas
en torno a una grupo de ciudadanos, muy jovenes y jovenes por cierto ( de 18 a 30 años) pero que hasta ahora ni el Estado y ningun gobierno se ha preocupado de ellos.
En nuestro país, la clase mas olvidada y vapuleada desde tiempos del siglo XX ha sido sin lugar a dudas la juventud.
En las épocas del imperio incaico, el ingresar a la pubertad, esta era celebrada en una fiesta tradicional conocida como el Huarachico o Warachicu que era la fiesta de iniciación en que los jóvenes recibían, después de pruebas deportivas de carrera, de lucha, de arco y de honda, las insignias y signos militares, los pantalones o huaras y las ojotas.
Además se les horadaban las orejas para usar los grandes aretes distintivos de su rango.
Ese día el pueblo bailaba repetida e incansablemente el taqui llamado huari, instituido por Manco Cápac, que duraba una hora y los jóvenes cadetes se presentaban ante el Inca que los exhortaba a "que fuesen valientes guerreros y que jamás volviesen pie atrás".
Los griegos tenian una institución llamada la ephebeia, para los varones de los 13 a 16 o incluso hasta los 20 años. que se dedicaba a formar a los futuros ciudadanos, entrenando a los efebos en las artes de la guerra, a veces incluso en el campo de batalla. Esta institución oficial tenía como objetivo prepararlos para la ciudadanía.
Todas las sociedades, siempre han reconocido un papel fundamental y preponderante a sus jovenes, y esto es porque como se sabe de antemano son el futuro en ciernes de cualesquier estado o nación.
Pasando al Perú y en pleno siglo XX, y refrescando memorias, diremos que antiguamente para ser ciudadano era imprescindible tener la edad de 21 años com mínimo, esto ocurrió asi, hasta que el gobierno militar en la decada de los 80s, decretó que debia ser la edad de 18 años, la minima para poder ser considerado cuidadano.
Luego las Constituciones del 79 y del 93 convalidarian esto pero con derechos restringidos.
Por ejemplo si uno desea ser congresista o autoridad la edad mínima para postular es de 25 años, y si alguno quisiera postular para Presidente la edad requerida es de 35 años.
Porque estas distinciones?? cuales son las motivaciones para estas situaciones??..Por que un ciudadano de 18 años no tiene todos sus derecho de ciudadano ? porque a los dieciocho solo puede votar pero no pude ser elegido ??
La argumentación que siempre se ha dado es que a esa edad los jovenes son inmaduros, es decir que a los 18 años NO SABEN ELEGIR, NO SABEN DECIDIR. etc. etc. y por lo tanto los que tienen mas edad SI SABEN DECIDIR, SI SABEN ELEGIR. etc. etc
Si eso fuera cierto que los jovenes NO saben decidir o elegir cuando se trata de votar por otro joven, pero evidentemnte SI saben elegir o decidir cuando se trata de votar por un politico mayor o veterano.
Y por cierto si recordamos la historia veremos que también estan ausentes los politicos menores de 35 años, ni siquiera como concejales de algun municipio, ni en gobiernos regionales, menos en gobiernos nacionales o parlamentos.
Pero bueno admitamos que los jovenes no saben elegir o decidir o gobernar, entonces porque si deben elegir o votar por solamente un ramillete de politicos bastante veteranos ?? porqué, si no saben decidir ? porqué pedirles votos a los jovenes por el cambio si los que los lideran son solo personas muy mayores ( grandes diriamos para no ofender) que dicen que haran maravillas por los jovenes , pero que lamentablemnte desde los años 80, solo por poner ejemplo no han hecho nada por esta población.
El otro razonamiento seria que si los jovenes no saben decidir entonces infeririamos o colegiriamos que los veteranos si saben decidir, elegir y por supuesto gobernar y los demas etc. etc. que saben hacer. Bien, digamos que asi fuera que si pueden, que si saben; sin embargo en la realidad nos trocariamos con todo lo contrario, que hemos tenido bastante problemas con todos los presidentes, que los veteranos se supone, SI supieron decidir y por supuesto elegir; pero que evidentemente NO supieron gobernar.
Los problemas del Belaundismo en su segundo período con la agudización de la inflación, que por primera vez superó los dos digitos (unos veteranos, eran Ministros de Economía para variar); luego vino la elección del politico mas joven del aprismo, Garcia Perez, pero que lamentablemente con su gobierno, de la inflación aguda nos llevo no solo a una inflacion crónica sino a una hiperinflación; para luego en el siguiente periodo seguir con los 10 años del fujimorismo, que se cayó cuando se destaparon la corrupción y las violaciones de derechos humanos; si seguimos proseguiremos con Toledo y los problemas de hedonismo y corrupción con que su gobierno vivía el dia a dia, tanto que ya parecia similar a una serie de la epoca, 24 , donde no se sabía como sería el siguiente dia, por la cantidad de angustias, amenazas de vacancia y reveses que el gobierno de entonces tenia siempre.
Y para concluir, vemos que en este gobierno de Garcia ( 2do por cierto), donde felizmente no tiene mayoría congresal y que aun asi hemos visto dos emblematicos casos de corrupción como el de los faenones del Petrogate y el ultimo relacionado con COMUNICORE y el municipio limeño, segun los periodistas que investigan estos casos.
Si todo este recuento desde los años 80 es eficiencia, sapiencia, buen gobierno, etc. etc. que da el ser veterano, que da el ser mayor de 35 años para poder no solo elegir si no sobre todo ser elegido; pues estaremos insultando la inteligencia de todos los jovenes de este país.
Se podria decir que un mal ejemplo de ser Presidente muy joven, fue justamente el haber elegido a Garcia Perez, cuando solo tenia 35 años. Parecería un buen argumento, pero el problema no esta en elegir presidentes de 35 años; si no que este aparente problema se soluciona justamente con la preparación desde mucho antes de los jovenes, de forma que a los 35 años ya se debe estar preparado para ser presidente y en el caso puntual de Garcia Perez, el nunca tuvo experiencia alguna de gobierno aunque sea municipal o siquiera concejal de su distrito o barrio, antes de ser presidente.
Los veteranos dirigentes de su partido debieron preveer eso, pero con la SAPIENCIA que les daba su veteranía ( en esa epoca ni siquiera habia cuarentones) lo pusieron de candidato y salió presidente.
Este aparente argumento en contra de elegir jovenes, al contrario mas bien refuerza la necesidad de que los jovenes deben de preocuparse de los asuntos del estado mucho mas temprano de lo que lo hacen ahora.
En Roma, este aprendizaje de a pocos, se le denominaba el Cursus Honorum, es decir que un ciudadano para poder liderar su patria su nación debia seguir un camino de a pocos, El ejercito era la institución maxima donde se distinguía un lider y si podria liderar su país o no, pero antes debia seguir un camino en el caso de los jovenes empezaban con el Vigintivirado, luego seguian como Cuestor, Edil, Tribuno , Censor y Consul.
Si a los jovenes desde pequeños o adolescentes no se les da el poder de a pocos y se les enseña a utilizarlo, es justamente lo que pasa cuando de frente se les pone como Presidente. El caso emblematico de elegir un presidente de 35 años sin haber ostentado antes cargos menores es un ejemplo claro y conciso.
El otro tema aqui es que, si queremos que los jovenes hagan un buen gobierno, y lo hagan bien, este poder debe empezar desde la familia.
De que sirve decir que somos demócratas si en nuestra casa , somos mas tiranos que Nerón o Hitler, con los hijos y demas familiares que viven bajo nuestro techo. Cuando se trata de poner orden; sin tomar en consenso o en cuenta opiniones del los hijos grandes y pequeños. O el San benito de decir yo lo compré por lo tanto yo decido, al mismo estilo de los imperios economicos.
Si en casa por traer el dinero o por ser el jefe de familia soy mas un dictador o un autoritario que un concertador de consensos, jamas debo esperar que mi familia adquiera costumbres demócratas, si nunca las enseñé.
Si en casa se actua con consenso y cada uno defiende su punto de vista y se logran acuerdos, es probable que esta familia al ser demócratica; pues tambien lo sea en la vida cívica. En cambio si en familia todo son ordenes y no interesa si el hijo o hija se sienten afectados, pues es claro que esos jovenes mas tarde, casi seguro que aplicaran los mismos principios que sus padres les impusieron o en caso contrario se iran demasiado al otro extremo al ser demasiado concesivos y demasiados blandos, tratando en todo momento de diferenciarse de los años bastante amargos que tuvieron en su juventud.
Se sabe que la poblacion juvenil es aproximadamente mas del 35%, sin embargo las inquietudes del joven de 18 a 25 aǹos, veremos que no estan dignamente representadas en el parlamento.
Se exige cuotas para representacion de Departamentos o Regiones, se exigue cuotas para representar a la mujer, pero nunca jamas se ha pedido o exigido cuotas para los jovenes a pesar de que son la tercera parte de la población de este país.
Sus necesidades, de educacion de calidad ( y no para lucrar con ellos), sus necesidades de trabajo con sus derechos laborales completos y no recortados, sus necesidades de espacios para deportes y demas actividades propias de la juventud son inexistentes (mientras que el gobierno alquila la videna como almacén del Tren electrico o alcaldes que meten cemento a los parques o les cortan los tupidos arboles y les ponen bancas de cemento para que, supongo yo, penetre mejor a sus pulmones el contaminado aire de Lima Metropolitana) .
Los jovenes son considerados lamentablemente como ciudadanos de segunda clase, aprovechandose tal vez, que no conocen todos sus derechos, su inexperiencia y tambien el que se haya ejercido en muchos hogares una educación patriarcal autoritaria, tal vez dictatorial. Sin pensar que son el futuro del país conjuntamente con los niños.
El no darles responsabilidades desde pequeños, el no darles partes de la cuota de poder que como ciudadanos jovenes les compete, tal vez es lo que genera que muchos de ellos traten de buscar sus propios mecanismos de expresión apelando a las barras bravas, a los pandillas, con sus propios códigos y sus propias normas. Es decir esa busqueda de poder al ser cerrada de manera frontal por el establishment actual de los veteranos y los gerontos en este pais, obliga a estos jovenes a establecer sus propios canales, dominios y zonas de influencia en forma informal y rayando algunas veces ya con lo ilegal.
Los volones y los negro canevo son solo cuestión de tiempo.
De otro lado, es normal y lógico que las nuevas generaciones tengan sus propias visiones y paradigmas de lo que desean para ellos y el país;y no debe ser confundido esto inmediatamente sin análisis y conversaciones previas, con terrorismo o subversión.
Porque ultimamente se trata de atemorizar esa rebeldía propia de la juventud con catalogar a todo revoltoso como terruco o subversivo. Y eso es castrar la energía propia que toda generación joven tiene dentro.
De otro lado todo joven de por si es subversivo, y eso no debe llamar la atención, todo joven siempre subvierte el orden de las generaciones viejas, de acuerdo con sus puntos de vista y su manera de ser, de vestir, de pensar, de estudiar, con su arte et. etc..
La continua lucha entre las generaciones jovenes y las generaciones viejas siempre se ha dado.
Aqui la lista de algunos subversivos: Jesuscristo, subvirtio el orden en Judea y su clase politica y luego en Roma; Galileo Galieli hizo lo mismo con el sistema ptolemaico; Einstein subvirtio todo el orden de la fisica de su tiempo; y asi podriamos continuar.
Julio Cesar subvirtió el orden de los optimates, cuando con su visión de lo que queria para Roma los desafió y logro sus objetivos.
Desde el punto de vista juvenil del siglo XX veamos algunos ejemplos mas como por ejemplo el Mayo francés de 1968, cuando los jovenes franceses protestaron por mayores derechos.
La rebeldia de los jovenes antivietnam en Berkeley y demas universidades americanas en la decada de 1,970; el dos veces presidente, Bill Clinton fue uno de los protagonistas de esos eventos.
La reformas uninversitarias latinoamericanas de la decada de los 60s en latinoamerica, son solo algunos ejemplos donde la juventud ha tenido participaciones que ha hecho cambiar la visión del mundo.
Terrorismo en cambio es cuando, uno quiere tomar el poder político con violencia o con métodos violentos, lo cual es condenable a todas luces y por lo tanto no es lo mismo que subversión.
Pero veamos algunas áreas en las cuales estos ciudadanos de segunda clase, estan desprotegidos y como el Estado hasta ahora no se ha preocupado de ellos.
EDUCACION DE LOS JOVENES
Se tiene una enorme proporción de escuelas publicas, donde el joven de ahora sale con una carencia tremenda de formación, tanto que les es imposible insertarse rapidamente al mercado laboral. Si este joven migra por razones de diferente tipo; a sociedades mas avanzadas, otros paises, debido a escacez de trabajo; su deprimente formación educativa peruana, solo lo hace apto para labores de bajisimos salarios como construcción, labores de limpieza o cuidado de ancianos.
Todo esto debido a que no tiene ni siquiera un dominio completo de su propia lengua nativa, ni habilidades en idiomas extranjeros, la cual es nula; su capacidad cognitiva de la geografía y del entorno cultural histórico de los paises mas desarrollados es deprimente y mucho menos su habilidad para tecnologías de ultima generación que son el pan de cada dia en estos paises avanzados.
Si el estudiante de la secundaria se queda aquí; pues se tiene una educación superior muy sobreofertada en algunas carreras y en ciertos casos no muy buena.
Los institutos superiores, los mismo que las universidades en general, siguen cada uno su propio esquema de formación sin tomar en cuenta si esa carrera que ofertan es realmente demandada por el pais, si hay necesidad de ella o no y de repente se esta sobreofertando carreras, que el joven no podra nunca ejercer o desarrollar dado que el mercado laboral esta sobresaturado.
Esto a toda luces es una estafa, debido a que se despliega bastante marketing y métodos de captación de alumnos nuevos, sin siquiera tomar estas variables en cuenta. Aqui el Estado brilla por su ausencia y esto incluye evidentemente a aquel club de personajes muy veteranos llamado ANR que dan licencias de funcionamiento de universidades como, si se abrieran discotecas, bares o night clubs. Sin tomar en cuenta siquiera las estadisticas que elabora el INEI y la realidad productiva del pais.
De otro lado las universidades públicas, con todos sus problemas tratan de resolver los problemas académicos mas por impetu y empeño profesional de profesores y alumnos que por planificación a nivel del gobierno,o del sistema educativo universitario.
Si se ingresa a universidades privadas, estas podriamos desdoblarlos en dos tipos, las que brindan una educación de excelencia en nivel, exigencia y preocupados mucho en la calidad de la misma y las otras universidades privadas que estan mas interesadas en lucrar y por lo tanto en tener mayor numero de aportantes ( alumnos) de mensualidades cada vez mas y el mismo tiempo en ser menos exigentes y pasar por agua tibia a sus protegidos o favoritos ( como antiguamente se decia) que pertenecen ya sea a su grupo o su argolla y que precisan tener un carton que los formalice, para asi poder engrosar su filas y tener mas poder.
Tal vez eso explicaría porque las demandas en el Jr. Azangaro esten disminuidas con respecto a las decadas del 80-90. Para que ir alli si ya todo eso se puede hacer de una manera legal y sin tanto bochinche posterior.
Si a esto agregamos que con la vetada Ley Universitaria, los estudiantes NI SIQUIERA, pueden elegir a sus propias autoridades directamente. Es decir ellos aportan el dinero para su educación ( en el caso de las privadas) y ellos son la razón de ser del sistema universitario; pero sin embargo el poder politico conjuntamente con el viejo establishment universitario ( en contubernio evidentemente), VE MAL que los jovenes decidan su propio futuro y destino académico.
El justificativo CINICO, es que se politizarían las universidades y los demas etc. etc. etc. Debemos recordarles a nuestros politicos que siempre las universidades han sido politicas.
El caso de San Marcos, es emblematico porque de allí salieron nuestros próceres de la independencia y en la década de los 60s, el Dr. Luis Alberto Sanchez fue 3 veces rector de la misma,epoca del apogeo aprista sanmarquino, luego pasaria a ser predominio de la izquierda.
El caso de la Universidad Villareal, se sabe de antemano que lo que predomina allí es al aprismo, lo mismo podria decirse la Universidad del Callao y asi podriamos continuar.
En el caso de las universidades privadas la situación pudiera ser diferente, pero no hay nada mejor como darle el poder de votar a los estudiantes y profesores para elegir sus autoridades de manera directa.
Les damos pésima o mediocre educación en general ( salvo unas pocas universidades) y encima no queremos que voten por sus autoridades, todo esto solo confirmaria que las universidades se han convertido en camarillas, en grupos o argollas de intereses opacos y grises que solo tratarían de favorecer academicamente como alumno o profesor solo a los que comulgan con sus intereses non sanctos y extra academicos por cierto.
Si queremos ciudadanos democratas empecemos por la casa, por la escuela y por las universidades. Despues no nos quejemos que aparezcan Montesinos o Abimaeles Guzman por tandas.
ASPECTO LABORAL DE LOS JOVENES
Esta área es la mas descuidada, por parte del estado, los nuevos ciudadanos acceden al mercado laboral con sus derechos laborales, muchas de las veces totalmente inexistentes. Y las nuevas leyes no han hecho mas que consolidar o formalizar estas acciones.
En Francia en la epoca en que el Ministro del Interior era Sarkozy, hoy dia Presidente de Francia, se dictó una ley que consolidaba muchos recortes a los derechos laborales de los jovenes franceses y como era de esperarse, se tuvo paralizado con revueltas y protestas toda Francia durante varios dias.
Aqui en Perú evidentemente es otra realidad, pero justamente, si no se cuida a los jovenes si no se cuida la PEA ( Poblacion Economicamente Activa ), cuando recien esta empezando, que podemos esperar de esa maltratada PEA de aqui a 10 años.
Tal vez una PEA mas asidua concurrente de EsSalud que del centro de labores.
Solo esperemos que no les toque el Sabogal.
Gonzales Prada tenia un dicho que solia decir y que era : Los Jovenes al Poder y los Viejos a la Tumba.
Con lo cual graficaba que si había que elegir entre un joven o un viejo , era preferible un joven.
La educación pública, lamentablemente tampoco esta enfocada en preparar a los jovenes para lo que será su futuro laboral. Es mas academicista, mas decimonónica y menos reflexiva, menos pragmática y sobre todo no esta acorde con las necesidades propias de cada región natural en el contexto globalizado.
Como aquella anécdota en que los niños de la sierra escuchaban a su profesora explicaciones sobre su localidad, su entorno y el colegio y dentro del curriculo escolar se estipulaba que se hablara del mar y las playas, que la profesora con mucho detalle y tesón explicaba a sus asombrados y sorprendido alumnos serranos. La pregunta evidente de los niǹos del ande fue unánime " Señorita y que es la playa ?? " o " Señorita como es el mar ?? "
Y sobre el tema del servicio militar voluntario u obligatorio, este debe ser homologado con cursos académicos universitarios o de institutos tecnicos, para evitar esta ambivalencia de terminos. La formacion militar y la formacion tecnica, son dos temas separados y ambas cubren un curricula y un numero de horas, que deben ser acreditadas por autoridad académica en el caso de las horas técnicas desarrolladas.Y los examenes se daran en institutos técnicos o universidades.
Un instituto armado no esta en capacidad de evaluar materias tecnicas o universitarias; salvo que haya homologado acreditacinoes y curriculas. Su función es la formación castrense no técnica ni académica.
SALUD DE LOS JOVENES
Los servicios de salud estan hechos para niños, y de alli se pasan defintivamente a los adultos y luego los ancianos. Para los jovenes solo les queda ser tratados por medicos de adultos o de niños en algunos casos.
La mayoría de centros laborales, no los aseguran; y si los aseguran entonces descuentan del sueldo pactado, de manera muy criolla. El problema de sanidad nacional, en no tener capacidad para brindar a esta poblacion servicios de salud de calidad, es clamoroso.
De igual manera en la etapa escolar y superior, el Estado no tiene una politica de prevención de enfermedades para esta población.
Es importante recordar que mas barato para el estado esta en prevenir enfermedades que curar. Y si se aprovechara la etapa en que un ciudadadano joven esta estudiando ya sea el colegio o la universidad o instituto para impartir dento de la curricula medicina preventiva, estaría no solo formando futuros ciudadanos mas precavidos en el cuidado de la salud e higiene, si no que con el tiempo dichos alumnos al formar una familia trasladarian este conocimiento evidentemente a los suyos de manera eficaz y con efecto muliplicador.
CUOTAS de PODER POLITICO PARA LOS JOVENES
Las cuotas que todos los jovenes debieran tener en el parlamento, que se supone debe ser expresión del país; y que por lo visto ningun partido politico ostenta.
El caso mas clamoroso fue el de aquella congresista que, tuvo una idea brillante cuando quiso hacer ingresar a la administración publica a los primeros puestos; pero que el viejo establishment vetó en el acto dicha propuesta de Ley.
Era evidente, que un primer puesto , ganado por merito propio jamas iba a dejarse convencer de faenones cojonudos ni de aviones parranderos, por lo que para el viejo extablishment no era conveniente semejante ley, por lo que ahora descansa en paz en el hall de los pasos perdidos suponemos.
Un politico , que fue vicepresidente en la epoca del Toledismo, habló de Consejo de la Juventud y muchisimas cosas mas; pero una vez elegido, solo sirvió para olvidarlos y lo que es peor dando mal ejemplo con el favorecimiento de prebendas a su futuro yerno del aeropuerto.
Todo esto tiene una explicación, al menos trato de hallarle una, y lo que he encontrado, es que la mayor parte de los politicos y sus asesores son personas de edad superior a los 50 años. Y si hay jovenes estos son para tareas de portapliegos o quizas conductores.
Un grupo bastante grande de politicos, incluso ya frisa mas de 65 años, es cierto que con salud muchas cosas se pueden hacer; lo mismo dice el señor Burga de la Federación Peruana de Futbol que como sabemos ya va para sus sgtes rerreleccion pero de mejoras en el futbol peruano nada.
Igual con la politica hasta ahora solo son maquilajes y cambios de ropa o pintando la casa, pero de que los optimates de la politica peruana den paso a las nuevas generaciones NADA.
Y esto explicaria tambien, porque no se avanza, con la rapidez, velocidad o celeridad que requiere toda nacion del siglo XXI.
Una persona veterana o geronta no tiene muchas expectativas de ver sus logros y en el peor de los casos solamente su funcion es la de administrar pobrezas o mitigar desastres y fallas.
Su capacidad de aprendizaje y de reflejos esta disminuida por la edad misma, pueden haber excepciones, pero solo son excepciones.Y si a esto sumamos que sus asesores son sus contemporaneos cronologicos o promocion, como dicen, definitivamente las cuestiones y soluciones definitivas de Estado estaran listas para las calendas griegas.
Esto explicaria también porque mucha improvisación en las soluciones y de alargue coyuntural o el clásico para mas despues evidentemente.
En la antiguedad, la gente geronta o mayor, no participaba del liderazgo de sus naciones, el peso de los años los obligaba a retirarse; su labor era mas de ser consejero, asesor, de apoyo.
En la actualidad, si vemos a los paises desarrollados, veremos que los nuevos líderes son menores a 50 años; y es que para resolver los problemas de un país, no solo es es indispensable la experiencia si no sobre todo la energía que un veterano nunca tendrá.
Los mismo podemos apreciar en las empresas mas emblematicas a nivel global, sus ejecutivos mas veteranos, rapidamente dan paso a gente mas fresca que ellos con ideas mas renovadas y con otros paradigmas. El caso de Bill Gates que siendo dueño, ya no preside su empresa y que asi como el existen otros casos similares.
Aqui en Perú, la clase "joven" por decirlo así y mas emblemática son la de los denominado CUARENTONES ( que mas serian adultos jovenes) pero que ni siquiera pueden ser secretarios generales de su propio partido ( con las justas se les da secretaría colegiada, es decir su cargo es compartido con otro mas veterano, por seacaso ).
En otras latitudes a esas edades ya son Presidentes, como el caso de Barack Obama o Nicolas Sarkozy o Primer Ministro como el caso de David Cameron en Reino Unido.
Pachacutek mismo ( conocido como el Reformador), desafiando el poder de su padre anciano y estableciendo un nuevo orden, lo hizo cuando tenia menos de 30 años; su hijo Tupac Yupanqui de igual manera siguio sus pasos, lo mismo que Huayna Capac.
CONCLUSIONES
1.-El Perú ostenta un patriarcado político, donde un puñado de personas veteranas dicen representar a todos , lo cual es falso.
2.-La Democracia se practica, no es parte del curso del Educacion Cívica del colegio solamente. Si nunca se practica ni en el hogar o la universidad o el instituto, que podemos pedirles a los futuros ciudadanos. NO SE EXIGE, LO QUE NO SE ENSEÑA
3.-Que los centros de estudios son para estudiar, es CIERTO; y la democracia DEBE SER ESTUDIADA y PRACTICADA, tambien es cierto, porque es parte de la vida de cualesquier ciudadano. Lo que NO SE PRACTICA, NO SE APRENDE.
4.-El temor de las clases dirigentes actuales entrados en años, similar a los optimates romanos, en no querer ceder cuotas de poder a las generaciones jovenes, terminará a la larga en situaciones futuras inmanejables. Debido a la presión que se estaria generando y que evidentemente seria muy bien catalizado por todos aquellos proyectos violentistas que atentan contra un sistema democratico.
5.-Si las clases dirigentes actuales tienen buenos argumentos, no tendrian porque temer entrar a debatirlas con las generaciones jovenes; LAS IDEAS SE EXPONEN, NO SE IMPONEN.
6.-Toda UNIVERSIDAD , es de pensamiento UNIVERSALIS, es decir que TODO es DEBATIBLE; por lo tanto no tiene porque ponerse cortapisas ni muros de Berlín, a las ideas y posiciones de las nuevas generaciones.
Lupus est homo homini
La Línea Maginot, recordemos fue una línea de fortificación y defensa militar ( amurallamiento con fortificaciones y elementos de artilleria ) construida por Francia a lo largo de su frontera con Alemania e Italia, después del fin de la Primera Guerra Mundial; cuyo objetivo era para contener posibles ataques de estos dos paises justamente.
Lo cual como sabemos por la historia, no cumplio en lo mas minimo su cometido.
En contraposicion Alemania construyo al frente de la misma y en su frontera la linea Sigfrido, mas como elemento de propaganda que de objetivos militares.
El termino es utilizado aqui, para visualizar o explicar, lo que esta aconteciendo en la sudamerica nuestra y que tiene que ver con la pugna entre un imperio que entra a un declive lento o pérdida de poderío hemisferico como son los Estados Unidos de Norteamerica y el surgimiento de otra potencia en ciernes como son los Estados Unidos do Brazil o Republica Federativa del Brasil.
Esto del poder podemos graficarlo un poco mejor con lo que ocurre en una manada de leones.
El león líder, el que esta a cargo de la manada, no admite nunca que ningun león joven le haga sombra o le quite su liderazgo.
Y cuando esto ocurre tanto el lider como el retador se van a la lucha, eso es ineludible.
En el plano político del contexto mundial, estos choques y escaramuzas se dan mucho mas frecuentemente de lo que uno pudiera pensar.
Pero hagamos una linea de tiempo de estos dos paises, para graficar la exposición.
Los Estados Unidos de Norteamerica - Novus Ordo Seclorum
Cuando las 13 colonias del nuevo mundo, logran su independencia del imperio británico; los fundadores norteamericanos, trazan y delinean un mapa de ruta o derrotero de lo que desean y requieren para su naciente nación.
Asi empiezan entre otras acciones y de a pocos a desgajar trozos del enorme territorio español adjunto con el que colindan y que la corona española, a falta de una proyecto geopolitico, no habian ni siquiera terminado no solo de explorar, si no sobre todo de colonizar.
Asi logran expulsarlos de la Florida en el sur caribeño, de las zonas norte de Vancouver, Washington ( el estado de Washington ), Oregón, entre otros, todo esto en el Pacífico norte; para luego mas tarde aprovechando que Napoleón esta afiebrado con sus campañas europeas, comprarle la zona de la Louisiana.
Luego, de estas acciones y aprovechando la anarquía y desorganización de los nuevos estados latinoamericanos independientes de la corona española, entre ellos México, logran mediante la guerra sostenida con este país; quedarse con la mitad aproximadamente de lo que actualmente tiene Mexico. Estos nuevos territorios incluyen parte o todo de lo que son ahora California, Texas, Utah, Nebraska, Arizona entre otros.
De los 4 millones de Km2 que tenía aproximadamente el Virreynato de Nuevo Mexico, antecesor de Mexico, USA ganó en las guerras aproximadamente 2 millones de Km2.
De esta forma consolida su bioceanidad al tener acceso tanto al Pacífico como al Atlántico.
Poco despues comprará a la Rusia zarista, la zona de Alaska y las islas Aleutianas, y para luego irradiar su influencia a todo el hemisferio americano.
Esta etapa de consolidación bioceanica para luego ser potencia hemisferica es muy importante para los americanos.
Despues al entrar a participar en las dos guerras mundiales, su hegemonía de poder se extiende mucho mas, cuando a final de la etapa europea de la segunda guerra mundial pasa a ser potencia atlantica, para luego empezar a ser potencia del pacifico, etapa esta que empezó al terminar las guerras con Japón y que consolidó al conquistar los mercados japoneses y asiaticos posteriormente.
Posteriormente en la etapa de la guerra fría y hasta la caida del muro de Berlin, empezaron a liderar en el continente affricano,como un mecanismo de contencion ante el avance sovietico, pero que al no ser sostenido en la post guerra fria, fue decayendo por el tema urgente del medio oriente.
Y para finalizar esta cronología de hechos podriamos decir que ahora con las incursiones en Irak y Afganistan a pasado a ser una potencia asiatica, dado que si bien tenian bastante influencia anteriormente en estos lugares, sin embargo su presencia fisica y directa nunca se habia dado como en estas dos guerras del golfo y la guerra en Afganistan.
Tanto asi que el establecimiento de bases militares asiaticas, y de acuerdos de cooperacion con los paises implicados en estos conflictos ha sido como nunca bastante mayores en numero con respecto al siglo XX.
Sin embargo este poderío militar desplegado, debe ser sostenido por una economía robusta y fuerte; la que como hemos visto con los ultimos acontecimientos 2008 y 2009, ha tenido problemas muy complicados.
Tanto que su supremacía económica primero y financiera luego, hace buen tiempo que ya ha terminado.
Sus intereses con la administración anterior estuvieron muy enfocados, durante dos periodos presidenciales, en el medio oriente y el Asia, lo que evidentemente al tenerlos distraidos en estos pendientes, fue muy bien aprovechado por paises como China y Brazil evidentemente para poder establecer sus propias zonas de influencia.
La Republica Federativa do Brasil -
Ordem e Progresso
Brasil, antigua colonia del reino de Portugal; desde el momento en que Don Pedro Alvarez de Cabral en el año de 1,500 toma posesión a nombre de la corona lusitana, parte de su actual territorio.
Tuvo un nacimiento bastante franciscano, se podria decir como territorio.
Por lo siguiente recordemos que de acuerdo al Tratado de Tordesillas,que fijaba los límites de los nuevos decubrimientos entre España y Portugal,en el nuevo mundo; tenían un territorio practicamente costero y colindante con el mar.
Sin embargo, los colonos portugueses, y aventureros en general, llamados bandeirantes; se adentraron e incursionaron a zonas que pertenecían a la corona española ; tanto por el lado del Virreynato de la Plata, como del Imperio Incaico y mas tarde Virreynato del Peru.
Ilustremos un poco esta historia, que ocurre debido a que los portugueses habian tomado posesion de las costas brasileñas 35 años antes que Pizarro llegara a las costas peruanas. Se sabe que un tal Aleixo Garcia en 1524, desde la bahia de Santa Catarina, con mas de 2,000 guaranies, cruzó el actual Paraguay y se adentro a Bolivia hasta llegar a menos de 150 km de Potosí, famosa por su cerro de plata pura. Llevandose muchos tesoros y riquezas de los sitios por los que pasaba.
Esto desencadenaría la furia del en ese entonces Inca Huayna Capac, que ordenó su persecución y captura. Sin embargo Garcia moriría a manos de los mismos guaranies, sin poder disfrutar las riquezas y mas bien la desorganizada fuga y reparto de la plata que los indígenas hicieron, es lo que dio origen a los vocablos Rio de la Plata, debido a que un grupo de guaraníes fue visto por los españoles, arrastrando plata por el lecho del rio al cruzarlo, por lo que le denominaron Rio de la Plata y por extrapolacion toda la zona fue denominada argentum ( plata en latin), mas conocida actualmente como Argentina.
Despues de este acapite histórico y prosiguiendo con el análisis diremos que estos bandeirantes poco a poco, manu militari iban tomando, afianzando y anexando mas territorios a sus zonas de origen existentes.
Estos nuevos territorios conquistados son nuevamente delimitados en los llamados Tratado de Madrid, Tratado del Pardo , y para finalmente terminar en el Tratado de San Ildelfonso de 1,777, que fija limites entre las colonias de estas dos coronas.
Siendo ya Brasil independiente en 1,822, toma mayores territorio de sus vecinos, territorios estos que son las zonas no colonizadas por sus paises limitrofes como es el caso del Perú ,de Bolivia y de la Argentina entre otros.
Brazil participa en la guerra del chaco contra Bolivia y tambien participa junto con Argentina y Uruguay en la denominada guerra de la Triple Alianza contra Paraguay, país este que pierde la tercera parte de su territorio en una muy sangrienta y cruenta campaña militar.
La doctrina brasileña, desde el siglo XIX, siempre ha sido, la de ser un país bioceanico, objetivo este que tambien ha sido de la Argentina.
Ambos paises sin embargo desarrollaron estrategias diferentes. Por su lado Argentina, estuvo muy ligada al militarismo prusiano primero y fascismo nazi aleman despues, lo que si bien le dio mucho comercio y bastante adelantos tecnologicos en un inicio; sin embargo inclinaria la balanza en contra cuando , los americanos decidieron participar en las guerras mundiales y por lo tanto todo comercio con Alemania y sus socios quedaba definitivamente proscrito.
Quedando su posicion muy golpeada al final de estas dos guerras.
De otro lado Brazil, si bien se mantuvo mas en las lineas centrales de su politica exterior; luego con el peligro de que la penetración comunista haga mas mella en la politica brasileña ( que ya habia tenido alcaldes de linea comunista), Estados Unidos, da mas apoyo decidido durante la primera mitad del siglo XX; lo que le permite posteriormente desplegarse y desarrollar su propios metas y objetivos politicos.
Si vemos en resumen como quedo esta carrera desarrollada a lo largo del siglo XX, nos daremos cuenta que la Argentina lo mas lejos que ha podido llegar en su anhelo ha sido hasta el canal del Beagle, en el estrecho de Magallanes, sin llegar a tener puerto franco mirando a la Oceania y el Asia.
Brasil de otro lado, no ha podido concretar su salida de manera contundente, debido a la espesura de la amazonía y los grandes retos tecnologicos que implicaba resolver lo agreste de la selva.
Sin embargo a la luz de las actuales circunstancias, en que ya no es posible expansiones geograficas o de territorios, solo queda la via de las negociaciones economicas, tratados comerciales y agrupamientos en mercados comunes, para asi poder conquistar y consolidarse economicamente en esta parte del pacifico.
LINEA MAGINOT SUDAMERICANA
El que conquista los mares conquista el mundo, dice un axioma geopolitico, otro dice que para conquistar el heartland ( el corazon) es preciso conquistar los bordes o la riberas; y es evidentemente que esta lucha por conquistar la bioceanidad, lo que Brasil estaria trabajando y al mismo tiempo Estados Unidos tratando de controlar.
Por estos considerandos es que la administración Washington, como es lógico, tiene que efectuar sus propios juegos, y es evidente que al establecer alianzas militares con Colombia y sus siete bases entre otros acuerdos mas, alianzas economicas con Perú y su TLC por ahora y con Chile también con su TLC entre otras muchas cosas mas; es que tratará de tener controlada esta salida que a todas luces es imperiosa para Brasil, para poder desplegar su propio juego de poder.
Pero veamos que tienen en común Colombia, Chile y Peru.
Pues existen varias cosas comunes, por ejemplo que ambos tienen gobiernos democraticos, que los tres tienen salida al Oceano Pacífico empezando desde los mares caribeños y el itsmo de Panamá y siguiendo de manera continua hasta el estrecho de Magallanes, que dos de los tres tienen frontera común con Brazil, y que su politica exterior tiene bastante mas acercamientos con la administración de Washington que las de sus demas vecinos sudamericanos.
Lo de linea Maginot, viene por el simil que ejercería toda la cordilera de los andes, que actua como una muralla natural y que justamente une a estos tres paises.
Otro punto en común,financieramente hablando, es que sus Bolsas de Valores, se acaban de integrar en una sola, para asi poder tener muchas mayores ventajas que actuando cada una por su cuenta.
Chile y Peru, tienen incluso ya tratados de libre comercio con USA, mientras que Colombia esta en espera de su ratificación por parte del legislativo americano, que a la luz de las ultimas elecciones es mas seguro que sea ratificado ipso facto.
Colombia y Chile son paises estrategicos para Estados Unidos, militarmente hablando, dado que les permite controlar tanto el canal de Panamá en caso colombiano, como el estrecho de Magallanes en el caso chileno y sus puertos de salida al pacifico.
Perú de otro lado, si bien es cierto tiene frontera comun y extensa con Brasil, sin embargo debemos recordar que sus costas directamente no miran a las ciudades mas desarrolladas como Sao Paulo o Rio de Janeiro.
Nuestra frontera, directamente apunta a las zonas del nordeste brasileño, que son las zonas mas pobres del Brasil; ademas que lo inhospito de la zona fronteriza hace muy dificil tener vias terrestres por estos lugares, aparte de los problemas ecologicos que su construccion acarrearia.
Chile en cambio tiene costas y puertos que, apuntan directamente a las ciudades mas desarrolladas brasileñas, pasando evidentemente por zonas argentinas y/o bolivianas, que para variar tienen unas infraestructuras ferroviarias y de carreteras muy superior a las peruanas y muy bien integradas.
Hay que recordar que las potencias del siglo XXI, precisan tener economias fuertes y para esto las zonas de carga y descarga de productos que son los puertos, son elementos muy valiosos.
Dado que mas del 70% del comercio mundial se hace por via maritima. El control de puertos, el control de estrechos, el control de canales y en general el control de los mares es sumamente importante.
Es evidente que una invisible linea maginot esta en ciernes, si no existe yá, para poder tener control sobre lo que Brasil podria hacer en el futuro.
Estados Unidos de Norteamerica, sigue siendo super potencia militar evidentemente; eso es indiscutible, pero ya no es super potencia económica ni comercial, depende cada vez mas de sus pares europeos y asiaticos, entre ellos la China inclusive.
Sobre su super poderío politico, es algo que en estas decadas estará en discusión y que evidentemente Washington ejercerá acorde con sus intereses en cada foro o reunión cumbre venidera.
El caso Irán con el tema nuclear, es un ejemplo de lo cada vez mas dificil que les resulta lograr acuerdos de consenso.
De otro lado se ha visto un mayor desplazamiento del poder duro o hard power, al poder suave o soft power, en esta nueva administración.
Como sabemos el poder duro es aquel poder que una nación ejerce sobre otra, pero por presión, por miedo, por temor. Es decir sus conquistados, siguen los lineamientos pero por temor.
El poder suave o soft power, en cambio es aquel poder que es ejercido por convicción, por mérito, por liderazgo y que las naciones se subordinan a el sin resquemores, ni futuros revanchismos.
CONCLUSIONES
1.- Al parecer una nueva Batalla de Ayacucho del siglo XXI ( seria muy diferente evidentemente y no necesariamente militar), se estaria por librar en las decadas venideras, para poder tener el control de esta parte del continente. Dado que estaria en pugna parte del heartland en Perú.
2.-Existen una potencia muy superior y otra en ciernes, que tratan de desarrollar sus propio juego geopolitico y que para poder finiquitar, el Peru es la pieza que falta.
Similar a lo que ocurrió en el siglo XIX, donde España e Inglaterra, desarrollaron su juego de hegemonía y poder para lo cual los criollos eran la clase que necesitaban para poder definir sus posiciones en America.
Y como sabemos tanto criollos del sur sudamericano como criollos del norte sudamericano tuvieron que converger en Perú para acabar con el poderío español.
3.-Tanto Brazil, como Venezuela, despliegan la misma idea; que es desligarse de los Estados Unidos, sin embargo mientras que Venezuela lo quiere hacer imponiendose y a como de lugar, tornandose en el cuco de sudamerica; Brazil ha desarrollado una estategia de conversaciones, morigeraciones y comunicaciones haciendolo mucho mas asequible a cualesquier diferencia y por ende mas amigable que Venezuela.
4.-El Perú, nuevamente al parecer estaría dentro de los intereses de ambas posiciones contrapuestas evidentemente. Por lo que se hace necesaria su incorporación en uno de los dos esquemas de poder.
Rex sedet in vertice, caveat ruinam
La Justicia en el Peru, debe ser no solo una reforma, un maquillaje o solucion coyuntural, electoral o pasajera; si no una revolución amplia que tenga que ver con todos los sectores, por no decir una revolución interdisciplinaria, porque nos compete a todos nosotros , y no solamente, como interesadamente dicen, solo a los magistrados y abogados.
Y porque tiene que ser interdisciplinaria ?? pues porque la JUSTICIA, la usamos o requerimos TODOS. Es decir el ser ABOGADO no lo hace mas experto en tener el concepto , la nocion o el sentido de dar justicia, de ser justo, de ser coherente, de ser equitativo.
El abogado es necesario y obligado para debatir tus derechos en la corte. Pero en la vida de tu pais todos deben debatir que tipo de sistema de justicia se quiere para la nación.
El concepto de justicia lo tenemos todos, el problema surge cuando lo que esta en disputa nos afecta, por lo que aparece el dilema, de si es mas importante lo mio que lo tuyo, o de si tu no vales nada o poca cosa con respecto a mi.
Para eso es que justamente estan los jueces y cuerpos colegiados; que se supone son neutrales o ciegos con respecto a las personas, sentires, emociones y solo debieran concentrarse en las pruebas que hagan meritoria una sentencia a favor ,y de acuerdo con las leyes existentes.
El sentido de justicia, el sentido de equidad, el sentido de dar a cada uno lo que les corresponde, lo tenemos todos los seres humanos. El que es injusto en su casa o en el colegio, lo sera tambien siendo juez.
La universidad solo prepara los terrenos que son fertiles en justicia, pero jamas podra preparar los que de entrada son malos o no sirven.
La universidad solo pule habilidades innatas que las personas tenemos. La universidad no nos adiciona , no nos coloca o no nos crea habilidades. La universidad es como un joyero de gemas o de metales de valor que con un paciente trabajo de orfebreria, ira puliendo las mentes y las habilidades que cada uno de nosotros tenemos.
Por eso es que la pruebas de competencias para los magistrados, en el caso de formacion de jueces y magistrados, no puede ser similar a los de un bachillerato de Derecho. Se debe explorar su escala de valores, su resistencia o no a los agradecimientos non sanctos, cual es su espectativa al ingresar o seguir en el sistema de justicia, etc. etc.
Los especialistas en las ciencias de la mente y de la conducta deben tener participacion en estas etapas.
De otro lado debemos recordar que la justicia era , desde las epocas antiguas, potestad del poder politico. Los reyes y emperadores impartian justicia a su pueblo, era parte de sus funciones; que por cierto a muchos de ellos no les hacia mucha gracia, porque les quitaba tiempo para sus actividades favoritas como la guerras, la caza etc. etc. .
El codigo de Hammurabi de los babilonios, Las Tablas de la Ley de los hebreos, El Codex Civitas de Justiniano ( compendio de toda las leyes romanas ), etc. etc., eran un derrotero, un camino, una forma , un metodo a utilizar , a seguir por todos los que tenian la noble funcion de impartir la justicia.
Con el tiempo esta actividad que requeria de mayor tiempo, les fue delegada a un grupo de jueces. Es en este punto de quiebre donde pasa a ser un servicio especializado y exclusivo de ellos .
En la historia existen dos casos muy celebres, como el del rey Salomon en donde dos mujeres reclamaban a un mismo bebe como suyo, y que dicho rey supo resolver muy certeramente; y el otro caso emblematico es el de Jesus que fue juzgado por dos autoridades de jurisdicciones diferentes. Una autoridad fue Poncio Pilatos, por el imperio romano y con leyes romanas y el otro el Rey Herodes de Antipaz, bajo leyes judias.
El resultado es bueno recordar como fue, primero Pilatos no le encontro culpable, nio lo considero peligroso para el imperio romano, pero la presion politica de los fariseos lo hizo que habilmente apelara al procesalismo de que no tenia competencia o jurisdiccion para juzgar a un galileo por lo que se lo envio a Herodes de Antipaz , pero este tampoco encontro delito alguno y se lo regreso nuevamente, y en el termino de la distancia, a Pilatos, este al final solo lo castigo con azotes y luego para no enemistarse politicamente con la clase judia predominante lo dejo a su suerte lavandose la manos delante de todos.
JUSTICIA FAMILIAR
En la familia, con padres, hermanos y demas miembros, tenemos tambien implementado un pequeño sistema de justicia. Por ejemplo, cuando dos hermanos se disputan el TV, o cuando se trata de un playstation, o en el caso de las mujeres, peleandose por el mismo juguete, etc. etc.; ante tanto desbarajuste, griterio y desorden quien sale al frente? Pues los padres. Y aqui ocurre lo sgte:
Que el papá o la mamá pero no los dos, dan el veredicto o fallo judicial, que familiarmente le dicen acuerdos y que deben ser cumplidos.
A veces uno se desvia y trata de incumplirlos, pero rapidamente el otro hermano acusa ( antes los papas evidentemente)que no esta cumpliendo el acuerdo, por lo que la mamá o el papá llaman la atencion poniendolo en vereda, como se dice
Puede ser tambien que si uno de los padres dio el fallo, el hermano que no salio muy favorecido o no esta de acuerdo, trate de ver la revision de su caso con el otro padre que no estuvo presnete en el fallo o sentencia inicial.
Se podria decir una especie de segunda instancia o una revision de su caso, hablando en terminos juridicos.
Los niños son muy habiles para estas cosas, el asunto es que si este padre no esta al tanto del asunto podria empeorar el tema y fomentar el caos; por eso su esposa lo pondra al tanto de la situacion ( en autos como dicen los jueces), y con previa conversacion de conyuges, la decision final y colegiada ( como dirian los jueces) vera la luz y sera comunicada a los hermanos y la familia en pleno.
Esto que hemos ilustrado en una familia comun y ordinaria, se da en todos los lugares del mundo. Cada familia, tiene jurisdiccion sobre sus hijos y miembros solamente.
Ahora veamos esto en la situacion macroscopica a nivel nacional, para lo cual empecemos por dar alguna definicion de lo que es un sistema de justicia.
El sistema de justicia ( mal llamado poder judicial en el Peru ), es un cuerpo colegiado de expertos en materia legal , se supone, y cuyo unico objetivo supremo es dar paz social a la poblacion de un pais; paz social que se consigue unicamente administrando correcta y eficientemente justicia. Hacer lo contrario implica incrementar o fomentar la ola de caos, de desorden y de violencia.
Es evidente que la violencia actual que vive la nacion es porque uno de los componentes, en este caso el poder judicial, no cumple su objetivo supremo, que es dar tranquilidad y paz social a su pueblo.
Y esto porque ?? porque si uno actua con justicia y con celeridad oportuna, en todos los casos judiciales. La poblacion tendra garantia de que cualesquier problema, cualesquier situacion, cualesquier circunstancia adversa, su sistema de justicia lo resolvera ya sea a favor o ya sea encontra pero resuelto y en tiempo justo. Pocos serian los descontentos.
El problema del crecimiento economico, pasa,por tener un sistema de justicia estable y sobre todo predecible. De la misma forma como lo es un poder politico correctamente constituido.
Una sistema de justicia que no da ni promueve paz social; si no que al contrario su criterio es caotico o erratico. O peor aun su criterio de justicia se define por quien da mas dinero para sentenciar a su favor. Aumentara, potenciara o amplificara la violencia social en el pais. Dado que el descontento sera muy alto y emporara aun si son pocas las personas que cuentan con los medios economicos para sobornar a los jueces y letrados. Por lo que de la discriminacion entre ricos y pobres, se pasara a la ira y luego al odio entre ricos y pobres. A pesar de ser paisanos o ciudadanos de un mismo pais.
Cualesquier ciudadano, tiene un concepto de justicia es lo que hemos podido ver con el ejemplo de la justicia familiar y es lo que tambien se puede leer en la obra de los dialogos que Socrates sostiene con un rico terrateniente griego llamado Menon, aqui es donde Socrates demuestra a su anfitrion, que hasta un esclavo tiene dentro de si un concepto basico y simple de la virtud. Es decir que la virtud es parte del paquete basico ( llamemosle asi) con que el ser humano viene y que no precisa ir a una universidad o la akademia de ese entonces para incorporarlo.
Por eso cuando un juez venal, o traidor a la justicia, trata de justificar su prevaricador fallo ( a favor de los victimarios o de los agraviadores evidentemente) diciendonos que ellos como magistrados ven lo que nosotros el pueblo o los legos en materia judicial no vemos, simplemente estan insultando nuestra inteligencia comun , nuestra idea, nuestro sentido de justicia, nuestra vision de ser justos y coherentes con nosotros mismos y con los demas.
EL MAL JUEZ PROMUEVE LA VIOLENCIA
Es una de las razones por las que un juez prevaricador, un juez corrupto, un juez venal , un juez timorato, un juez hedonista, un juez adlater del poder politico, en otras palabras un MAL JUEZ , es un elemento que perturba la paz social de una comunidad de una nacion de un pais.
Su nivel de perturbacion puede ser tan grande, si persiste en satisfacer, reiteradamente, primero sus intereses personales que los de la justicia,y que puede ser comparable al de los actos terroristas, y veamos porque :
1.- Porque,con sus fallos sesgados e injustos, promueve la violencia ( igual que los terroristas), esto debido a que los verdaderos culpables no seran castigados y al contrario podrian ser hasta indemnizados. Esto generara en la poblacion un efecto, de reaccion en cadena, dado que el rechazo a estas sentencias judiciales, tienen el caracter de firmes una vez agotadas las instancias y generara resquemores, venganzas, revanchas y demas elementos por otras vias informales y/o ilegales; y que pudieron evitarse con un fallo justo.
2.-Porque su accionar lo hace de manera premeditada ( igual que los terroristas), porque para poder sesgar su fallo injusto; lo planifica , de la misma forma como se planifica un atentado terrorista, muy al detalle. Contando con la tremenda ventaja que conocer los vericuetos, grietas y orificios de la Ley.
Tiene que tener metodos para evitar ser detectado, y debe a la vez encontrar las puertas , grietas o huecos que todo sistema judicial tiene; para asi poder implementar el andamiaje legal o la exposicion de los motivos de su fallo.
Y lo mas importante debe ser estanco, para evitar las fugas de informacion, similares a como operan ultimamente las celulas teroristas del siglo XXI.
3.-Para aumentar su clientelaje, y por lo tanto aumentar sus ingresos, hace apologia ( igual que los terroristas), de sus denuestos juridicos o faenones cojonudos, para lo cual tiene que comprometer a otros operadores y personal subalterno del sistema de justicia. Con lo cual contribuye a corroer el sistema de justicia. Y por lo tanto incrementar el descontento y por ende la violencia.
Tal vez la única diferencia, existente entre un terrorista y un mal juez, seria la ideologia, dado que para los malos jueces su unica ideologia y doctrina es la ambicion, sea esta politica y/o económica .
IDEAS, BOSQUEJOS Y POSIBLES SOLUCIONES
Aqui algunos atisbos de lo que debiera un sistema judicial de justicia, tener en cuenta para poder recomponerse y hacerse una completa reingeniería.
Estos bosquejos, son ideas reflexiones, puestas al debate; que tal vez puedan contribuir a tener un sistema judicial mas humano y sobre todo que sea JUSTO.
La primera parte seria:
REINGENIERIA DEL RECURSO HUMANO
EL MAGISTRADO
La reforma de la magistratura, seria un paso, donde se deba primero definir el perfil necesario de un juez del siglo XXI; que tenga una elevada escala de valores como base fundamental, a su vez tambien la capacidad de entender temas tecnologicos, que sea asertivo e inquietud por seguir aprendiendo, que el sistema de ascensos otorgue mas puntaje a los meritos ( meritocracia) que a los años de servicio ( un magistrado puede tener mas de 20 anos y eso no lo hace necesariamente mejor juez, tal ves mas experto en ser malabarista y bypaseador de la Ley ), que promueva mas la cultura de paz, de conciliacion y de negociacion que de enfrentamiento entre las partes.
La rotabilidad de los jueces, al igual que lo hacen algunos servicios diplomáticos extranjeros, es fundamental; durante los primeros años de un juez y debe ser implementada.
De esta forma se le pone a prueba el nuevo magistrado y al mismo tiempo va conociendo los diferentes areas del sistema judicial. Lo hace menos familiarizado con los litigantes e inmune a sus posibles propuestas discordantes con lo justo.
El sistema de meritos y demeritos, en su foja de servicio; es importante a la hora de evaluar ascensos, incentivos, rotaciones de lugar o de puesto o simplemente despedirlo
EL ADMINISTRADOR
La parte decisional en lo administrativo, de mantenimientos y de logistica debiera estar en manos de expertos en la materia no de abogados o magistrados improvisados, cuya curricula universitaria ni siquiera los prepara para este tipo de gerenciamientos.
Es importante, que la dedicación a la magistratura sea EXCLUSIVA, es decir solo para ver asuntos de justicia nada mas.
Porque si se va a decidir sobre presupuestos para comprar las camionetas que tendran ellos ( incluido el mismo juez) o que cantidad de presupuesto anual se debe asignar para comprar los utiles de aseo de todos los servicio higienicos de la magistratura, o si alcanza todavia del presupuesto para comprar las alfombras rojas que las salas precisan etc. etc. DEFINITIVAMENTE solo estaremos incumpliendo la ley ( por no hacer su labor exclusiva de juez ) si no que ese juez mismo, estara mas con las neuronas embutidas en temas presupuestales que en temas legales o de doctrina; y de ahi a lo ilegal es solo cuestion de tiempo.
Hay que recordar que las labores de decisiones presupuestales, son cantidades muy grandes de dinero y que mientras mas tiempo siga el magistrado viendo pasar por sus manos mucho dinero, mas grande sera la tentacion, si no lo ha habido ya, de ganarse alguito.
Y eso de que el poder judicial es autonomo, (algo asi como los de la Asamblea de Rectores dicen lo mismo ), es similar a lo que decia Fujimori de que con solo 1, 500 soles de sueldo presidencial, el estaba tranquilo.
PLAN DE ESTUDIOS
La otra reforma que debe ser paralela, debiera ser en las universidades, con curriculas o planes de estudio para abogados del futuro, que promuevan culturas de paz de negociacion, de conciliacion. en contraposicion con las cultura del litigio, del duelo abogadil etc. etc.. La intervención del Colegio de Abogados en estos asuntos debe ser complementaria y coordinada con las universidades y centros de enseǹaza de las escuelas de leyes..
Los planes de estudios, debieran incorporar, si no lo tienen ya, talleres de argumentacion, de logica y de analisis juridico tanto al solicitar un derecho como en la etapa de la defensa misma; idiomas tanto extranjeros como los nativos propios del pais; del mismo modo incorporar los temas tecnologicos actuales, y su estudio de las variadas formas para delinquir, como son los delitos informaticos, las firmas digitales, los litigios sobre derechos geneticos, la pirateria informatica,los lavados de activos, las metodologias de defraudacion fiscal, los delitos contables, etc. etc.
El sistema de voluntariado de los graduandos, a su vez, no se debe concentrar en las ciudades; porque en las ciudades es donde mas abogados existe.
Los recien graduados, deben estar enfocado en las comunidades, el campo, en los sectores rurales, etc. etc.. Ayudaria en dos formas, la primera porque a los jovenes los haria conocer mas su patria y dos porque ese contacto durante un año o dos los haria ver necesidades no solo de justicia si no de otras areas, que los involucrara en solucionar.
Como por ejemplo el ver la carencia de autoridades y/o el abuso e injusticia de estos sectores,etc. Etc. Nuevas ideas para el derecho seran traidas por los futuros abogados y quien sabe futuros politicos o representantes parlamentarios.
A proposito de esto, y haciendo un acapite; es frustrante ver como solo en epocas de elecciones, recien muchos candidatos presindenciales se ponen a recorrer el pais sus provincias y sus distritos; recien a sus envejecidos años, se acuerdan que existen otras realidades, otros peruanos.
Y es no solo anecdotico si no grotesco el verlos, haciendo maratonicos tours antes del cierre de campaña; o tratando disforzadamente de caerles simpaticos a gente que nunca en su vida han visto candidato presidencial alguno siquiera.
Si siendo estudiantes hubieran convivido durante un año, en esas comunidades, no precisarian demagogicamente pasar una noche recien cuando son candidatos y alterando innecesariamente el ritmo de vida de los habitantes locales.
Siguiendo con los egresados de Derecho o futuros abogados, diremos que su presencia en los lugares remotos y apartados del pais, tambien ayudaria a, desincentivar la malas prácticas judiciales en las autoridades judiciales del lugar o localidad dado que gente extraña estaria ahi vigilandolos.
Estas experiencias de los graduandos, deben ser volcadas en un informe final, en sus respectivas facultades; serviran como un elemento retroalimentador para el sistema de justicia, debido a que cada localidad se vera reflejada mediante estadisticas, permitiendo asi a los planificadores del sector ir viendo las evoluciones año a año, de sus reformas y/o imlpementaciones realizadas, que falta, que no sirve etc. etc.
Esto le permitira al sector de justicia y gobierno en general, generar nuevos modelos , paradigmas,o mejorar los ya existentes o simplemente descartarlos.
Tanto en lo referente a los temas procesales, como en lo referente a las autoridades de justicia locales, etc. etc..
RECURSOS TECNOLOGICOS
La tercera reforma estaría:
En los medios tecnologicos o de recursos de equipos e infraestructura del sistema judicial. Y aqui mas que reforma es un cambio del paradigma, el pasar de un sistema de muchas personas y manos cogiendo o manipulando pruebas y expedientes a un sistema de responsabilidad unica o cuasi unica.
Donde los sistemas informáticos y comunicacionales, permitan determinar rapidamente las responsabilidades penales y legales correspondientes ante cualesquier evento indeseado o ilegal.
La división debe ser a mi entender en dos áreas grandes :
La primera relacionado con la parte jurisdiccional, la que tiene que ver con los temas judiciales, de litigios, de demandas y demas elementos relacionados con la diaria administración de justicia.
El otro elemento, tiene que ver con la parte administrativa, propio de toda institucion o empresa, Me refiero a las areas de recursos humanos, ingeniería , mantenimiento etc. etc.
Estos dos sistemas deben estar inconexos incluso fisicamente hablando. Es decir sus infraestructuras como sus sistemas de computo debieran estas aisladas.
Los sistemas informaticos jurisdiccionales, deben tener servidores centralizados, con responsabilidad de solamente los administradores de red. Con lo cual es mucho mas facil determinar responsabilidades penales.
Los magistrados y operadores del sector justicia, no deben almacenar digitalmente ni bajo ningun formato los elementos propios del juicio enciernes o concluido.Estos se debe almacenar en los servidores remotos de archivos o en una nube computacional.
Los expedientes fisicos en curso deben estara almacenados en almacenes especiales, con sistemas biométricos y de identidad y seguridad especiales y ser accedidos solo por los operadores autorizados. Cada cierto numero de juzgados, se debiera implementar un almacen comun a todos ellos, con sistemas de monitoreo y vigilancia y protocolos de seguridad.
Los expedientes finalizados ,a su vez en almacenes diferentes y en otros lugares, de preferencia geograficamente aislados a los judicaturas.
La admisiones de demandas y demas escritos deben hacerse scanear en el momento de su ingreso de forma completa, asi se tendra el expediente completo digitalizado.
De igual forma debe suceder con cada escrito en papel que presenten los litigantes. El sistema debe ser dual es decir, servir tanto para ingresar documentos en formato papel como en formato digital.
Los sistemas jurisdiccionales a su vez, deben tener modulos implementados con cada etapa de los procesos judiciales que se llevan a cabo.
Por ejemplo el modulo referente a los juicios orales en las cortes criminales, debe ser muy diferente al modulo de audiencia de pruebas de un juicio laboral o civil.
Del mismo modo los sistemas jurisdiccionales deben estar entrelazados con otras entidades del estado, necesarias para la labor del juez, como la SUNARP, RENIEC,INDECOPI, etc. etc.
Esto permitiria que por ejemplo, no sea necesaria la fotocopia del DNI, si el juez tiene RENIEC al alcance de la red, puede verificar al demandante y demandado en el mismo instante.
Tampoco seria necesario copias literales de titulo de propiedad, si el juez tiene a la SUNARP en linea puede verificarlo electronicamente.
El definir las plataformas de los servidores, las plataformas del software sobre el que correran las aplicaciones y las dimensiones del o los Data Center, ya es un tema netamente especializado, que sus planificadores tecnologicos o Jefes de Tecnologias tendrian que evaluar.
El inicio de cambio de paradigma tecnológico, debe empezarse con los nuevos expedientes.
Dejando los que figuran en curso en un sistema hibrido si recien han empezado o sistema antiguo documentario si practicamente no falta mucho para su termino.
El sistema debiera ser controlado por servidores en una primera etapa , definiendo los criterios y politicas de seguridad , de acuerdo con la responsabilidad y el rol de cada uno de los operadores del sector juridiscional.
En una segunda etapa el sistema debiera pasarse a un computo de nube, para asi poder dar acceso no solo a los operadores del sector justicia si no a los mismo demandantes y demandados, y no solo a traves de computadores clasicos o laptops si no todo tipo de elemento computacional como smartphones, netbooks, etc. etc.
Por el tamaño inmenso del problema a resolver, es lógico que debiera hacerse por etapas.
REFORMAS CONSTITUCIONALES, DE CODIGOS y PROCESALES
A la par con todo esto, podemos observar que nuestro sistema de vida, estara mucho mas ligado o atado al tema de los sistemas informaticos o el llamado mundo del cyberespacio. Lo mismo que la información que fluya por las redes, sobre nuestra vida publica y privada.
Por lo que es lógico y natural que tarde o tempano ( como ya se ha dado) existan litigios, demandas, desacuerdos , sobre estos derechos digitales, tanto derechos para copiar, para mover, para grabar, para modificar, para recuperar, para borrar, de duracion o permanencia de datos. Etc. etc. Por lo que una completa y detallada norma sobre estos nuevos derechos digitales se hace urgente.
A su vez, debido a que vivimos en un mundo cada vez mas interconectado y globalizado. Es importante determinar si dentro de los derechos humanos del hombre, es un derecho el estar interconectado o no y si el estado lo debe garantizar o no.
La utilización obligada de estandares de seguridad para nuestros datos medicos, datos financieros, cuentas bancarias, informacion tributaria. Estableciendo responsabilidades penales y civiles en caso de incumplimientos.
Otro de los temas candentes, es en cuanto a la neutralidad de la red. Es decir si las compañias provedoras de internet, las que te dan el enlace o la banda ancha, tienen derecho a ponerte selectivamente cierto trafico por ellos deseados y conveniente o no.
Ejemplo si una compañia que te provee Internet,TdP, tiene su propias paginas de streaming video y quiere que todos sus clientes obligadamente la miren; entonces aprovechando que te tiene como cliente de sus enlaces, puede hacer mucho mas lento la competencia, por decir si tu quieres ir al youtube, pues TdP, hara tu enlace tan lento, que practicamente no podras accesar, sin embargo si vas a su pagina de videos de TdP veras que es superrapido.
El tema de los almacenajes de datos, que todo proveedor de internet guarda, con tus gustos, tus exigencias tus tiempos que te demoras en algun web especial, etc. etc.. Esta informacion que los servidores que te dan Internet guardan. Puede ser vendida o subastada a otra empresa, sin tu consentimiento, para que esta empresa de acuerdo a tus gustos te envie propaganda.
Ejemplo una compañia TdP por ejemplo, que va almacenando cada pagina que visitas, cada web que buscas, cada musica o video que bajas o que ves. La ley debiera especificar por cuanto tiempo debe guardarlo y luego cual es el procedimiento para borrarlo.
El tema de los delitos informáticos, y la determinación de responsabilidades. Es importante tener esto muy claro porque aqui en el Peru ultimamente con el tema de los fisgoneos informaticos y escuchas ilegales telefonicas, nunca se han logrado castigar a los involucrados.
Y las compañias proveedoras de estos servicios nunca se han hecho responsables de nada.
Se sabe que el estado peruano ha empezado ya ha implementar un sistema de infraestructuras de clave publica, conocido como PKI ( Public Key Infraestructure). Que es muy bueno saber sirve, justamente para determinar responsabilidades en el mundo del cibrespacio.
Aunque las criticas ya han empezado de que porque tuvo que costar 4 millones de dolares, cuando Google o Microsoft con solo 600 mil dolares, manejan de manera muy segura sus transacciones de valor y demas documentos electronicos diariamente.
Y lo que es peor ,el costo de reposición por obsolescencia tenologica (lo cual en informática es muy frecuente) para seguir manteniendo o incrementando la seguridad, es muy elevado.
CODIGOS LEGALES
Las metodologias o formas o protocolos para pedir nuestros derechos o codigo Procesal debiera reformarse, actualizandolo en tiempos y en requisitos, para la reclamación de nuestros derechos, de acuerdo con las nuevas tecnologías implementadas.
Sobre las sanciones para los operadores de justicia, magistrados y peritos profesionales, estos debieran ser penas mas severas, por tener educacion academica, y sobre todo por trabajar en el sistema de justicia, lo que automaticamente los presume concedores de la ley y sus detalles.
Sobre las penas punitivas por delitos cometidos por magistrados u operadores judiciales podrian abarcar los sgte dentro del código penal
Restricción de sus derechos económicos; por ejemplo no poder ser miembro de directorios,o no poder tener RUC o no poder ser accionista empresarial por un plazo determinado.
No ser admitido por un periodo dado o de por vida , dentro de la administracion publica. Restringirle sus derechos politicos a ser postulante o a ser elegido para cualesquier cargo publico.
Establecerse una Base de Datos con expedientes resumidos e imagenes actualizadas de los infractores tanto como los que violaron su código de ética, como con los que violarón la ley.
Siendo el enlace a esta base de datos de uso obligatorio en el portal inicial de cualesquier entidad del estado, con medidas metricas determindas y obligatorias
Con estas reformas se podria mejorar en algo la celeridad, la probidad y el conocimiento de los futuros jueces y magistrados.
El lema debiera ser, parodiando a Gonzales Prada;
LOS JOVENES JUECES AL PODER JUDICIAL y LOS VIEJOS A LA TUMBA.
Una tema adicional, a considerar, es lo referente al escrutinio de los bienes patrimoniales que un Juez, debiera exhibir. Esto debe ser obligatorio y por Ley, es decir que si uno postula a la carrera judicial, debe automaticamente saber que sus bienes patrimoniales seran constantemente monitorados por el sistema de control de magistrados y a su vez de manera independiente por el sistema tributario.
Haciendolos corresponsables o complices en caso de no detectar, bienes no declarados ya sea deliberadamente o no.
CONCLUSIONES
1.- Un país con un sistema de justicia, estable y eficaz; se vuelve respetable.
2.- Un sistema de justicia respetable, promueve la paz social entre sus habitantes y es garantía plena de derechos humanos.
3.-Un mal juez o magistrado, subvierte el orden democratico; dado que promueve violencias con su actitud, corroe el sistema democratico y por lo tanto debilita la seguridad de la nación .
4.-Un país sin paz social, tiende a convertirse en un caos y en un mendicante de justicia y es candidato fijo a su involución o absorción por potencias o paises extranjeros con intereses muy marcados en dicho país.
5.-Toda doctrina de seguridad nacional. Sabe que un sistema de justicia infiltrado, vuelve ineficaz; la lucha del estado contra sus enemigos tanto en el frente externo como en el frente interno.
