03 octubre 2015

Geopolitica Mundial El Imparable Despertar del Dragón Milenario vs La Contención Norteamericana




Un solo planeta una sola superpotencia es el dicho actual de los halcones de Washington;  de lo cual se colige que nunca permitirán el ascenso al superpoder de otra potencia mundial. Es decir ahora que Estados Unidos se considera la única superpotencia ya no desean compartir eso con otra nación.

De otro  lado una sociedad civilización como la China ha tenido una expansión inesperada como lo acotara Eugenio Bregolat  es decir que en estos últimos 30 años desde que empezó a cambiar, China ha hecho el Renacimiento, la Ilustración, la Revolución Industrial y la Revolución Electrónica todo de una atacada, es decir de un solo salto.

Napoleón decía a su vez “Dejadla que duerma, cuidado “y se cree ahora  a la luz del siglo XXI que los ilusos serian Nixon y Kissinger que fueron a despertarla para que les ayude a parar y contener a la Unión Soviética de entonces (Rusia ahora) cuando Rusia ya se estaba cayendo por sus propios errores y no por lo que le pudiera hacer China.

Y eso es lo que se ha visto en estos finales del siglo XX e inicios del siglo XXI en donde China de ninguna manera quiere perder el tren de la revolución electrónica, o de la sociedad de la información, o de la sociedad del conocimiento.

Pero ordenemos estas ideas de la siguiente forma en los siguientes rubros


ENERGIA

Es claro para todos que el petróleo  y el gas son los mayores recursos energéticos actualmente necesarios para poder crecer como potencia económica y eso lo saben bien los chinos y por lo tanto lo buscan incasablemente tal es así que han establecido alianzas de importación  en lugares como África con Angola y Nigeria, Oriente medio con Arabia Saudí  e Irán, en Asia con Indonesia y en América del sur con Venezuela y Brasil.

De otro lado el 21 de mayo de 2014, Rusia y China firmaron un tratado que prevé el suministro continuo de gas natural ruso en grandes cantidades a China por un periodo de 30 años. El contrato tiene un valor de 400.000 millones de dólares y fortalece a Moscú en su conflicto actual con Occidente.

A finales de mayo de este año 2015 los ojos del mercado volvieron al país asiático con el mayor crecimiento económico de los últimos tiempos. Esta vez la atención se centró en los recientes acuerdos multimillonarios de China con Rusia, América Latina, India, entre otros países. Solo en Brasil la inversión alcanzó la cifra de $ 53 mil millones de dólares, diez mil millones de ellos dirigida a Petrobras. Estas acciones son parte del paquete de energía y de las reformas económicas que China ha adoptado y que afectan directamente a la escena internacional del petróleo.

China, el mayor importador de petróleo del mundo y el segundo mayor consumidor, alcanzó acuerdos entre tres de sus principales bancos, el Banco de Desarrollo de China (CDB), el Banco Comercial e Industrial de China (ICBC, por sus siglas en Inglés) y Eximbank de China y Petrobras para asegurar el suministro de petróleo. Según Charles Tang, presidente de la Cámara de Comercio e Industria Brasil China (CCIBC), las inversiones realizadas por las empresas chinas y bancos indican un aumento en la confianza en el estado brasileño. “Estos bancos atraerán más financiación para Petrobras”, dijo. “El suministro de petróleo está básicamente garantizado, pero tienen que depender mucho de lo que se entregará”, dijo el presidente de CCIBC a Reuters recientemente. Declaración esta que fue respaldada por el gerente de crudo de Petrobras, Fernando Nogueira Collares, quien dijo que las exportaciones petroleras crecerían más de 50% en 2015 y los principales destinos serían China e India.

En el caso de Brasil, el reciente aumento de la presencia china también alivia un poco el vacío que dejó el reciente escándalo de la llamada Operación Lava Jato. Después de esta operación muchas obras fueron paralizadas, y con ello se abrió una nueva licitación que está permitiendo la participación de empresas extranjeras. Según Charles Tang, un astillero chino este año ganó el concurso internacional abierto por Petrobras para la construcción de módulos de compresión de gas de seis plataformas que se instalarán en el pre-sal. Tang también se refirió a las negociaciones con dos grandes contratistas chinos para la realización de algunas de las obras que estaban paralizadas. Sin embargo, como aún no se han firmado los acuerdos, el presidente de CCIBC no entró en detalles.

Otro importante paso dado por China fue el estrechamiento de las relaciones con Rusia. El “boom de esquisto” en los Estados Unidos y los conflictos entre Rusia y Ucrania permitieron que el gigante asiático garantizara mejores precios de las importaciones de petróleo y gas. En 2014, las importaciones chinas de petróleo ruso se elevaron 36%. La compañía rusa petrolera estatal Rosneft también recibió pago por adelantado a cambio de futuros suministros de petróleo.

En cuanto a las medidas adoptadas internamente, el cuarto mayor productor de petróleo en el mundo (después solo de Estados Unidos, Arabia Saudita y Rusia), que está dominado por la tríada de las empresas estatales PetroChina, Sinopec y CNOOC – China National Offshore Oil Corporation abrió su mercado a actividades de empresas extranjeras. Era necesaria tal acción para estimular la competencia y atraer la inversión ya que el consumo de petróleo en el país es mayor que la producción. 

Hoy en día, Shell, Chevron, BP, GP, entre otros, ya operan en el segmento de alta mar de E & P en asociación con el Estado. También como parte de la reforma energética el gobierno está estudiando la posibilidad de crear una empresa conjunta entre PetroChina y Sinopec para ganar más competitividad, aumentar la autosuficiencia energética del país y eliminar las operaciones redundantes.


Además de poder conseguirlo es necesario también proteger sus rutas de comercio y navegación con lo cual han creado el famosos collar de perlas.


El COLLAR de PERLAS


Puesto que su flota mercante discurre habitualmente por aguas políticamente desfavorables, China ha emprendido una política de desviación de su tráfico hacia el Pacífico, que se complementaría con un futurible canal chino en Nicaragua. 

Mientras este proyecto a largo plazo se va concretando, el régimen  ha ido tomando posición a lo largo de la costa sud-asiática con bases militares que le permitan, en primer orden, establecer puntos de control e influencia militar sobre los mares del Sudeste Asiático y el Océano Índico, ya lejos de las costas chinas, para proteger tanto el comercio como las cada vez mayores necesidades energéticas – petróleo en su mayoría – y de paso, obtener una posición privilegiada de cara al control naval de toda la zona del sudeste y sur asiático, lo que invariablemente redunda a largo plazo en un control político, económico y militar envidiable.




Han conseguido posicionarse desde la propia isla china de Hainan hasta el Mar Rojo, en una cadena – o Collar – de bases cuya función futura radicará en proyectar la influencia y el poder chino desde el Mar de China Meridional hasta el Cuerno de África. Así, como ejemplos de este Collar de Perlas, encontramos las bases, en su mayoría navales, del golfo de Bengala, en territorio birmano; la base en Bangladesh de Chittagong; Hambantota en Sri Lanka; en las Islas Maldivas; Gwadar en Pakistán; Yemen y finalizando el recorrido, Puerto Sudán.

Por supuesto que ante esta situación, los Estados Unidos no se iba a quedar de brazos cruzados. Todavía mantienen el estatus de potencia global, pero han perdido demasiado tiempo y recursos en Oriente Medio como para perder aún más tiempo en no reaccionar ante el ascenso de nuevos poderes que le puedan disputar el trono. Afortunadamente para Washington, Estados Unidos ya contaba de cara a su reposicionamiento en el sudeste asiático y el Índico con relaciones políticas sólidas y bases plenamente operativas, algo que ha sido el talón de Aquiles de los chinos, tener que empezar de cero a la hora de desarrollar esta estrategia del “Collar de Perlas”.

La cuestión es que, como hemos dicho, la tardanza en el posicionamiento hizo que los chinos se colocasen antes, por lo que en este sentido, EEUU ha optado por usar las bases que ya tenía por Asia-Pacífico y Oriente Medio para construir su propio collar. La finalidad de esta maniobra es meramente preventiva y defensiva, y responde a las intenciones de despliegue de influencia norteamericanas en Asia-Pacífico como punto vertebral de la política exterior de los años venideros. La única intención aquí es no quedarse atrás del ritmo que Pekín lleve, puesto que esta zona no deja de ser el vecindario de los chinos. Así, como se puede observar en los mapas, el cerco estadounidense es más amplio que el chino, más “lineal”.

Sus alianzas en la zona son más numerosas, así como su capacidad militar de despliegue y radio de acción es más amplio, más potente y de mayor calidad que el que pueda tener actualmente el chino.





FINANZAS

Con el fin de  expandir sus excedentes monetarios han creado tres grande macro proyectos financieros  para poder seguir abriendo políticas  comerciales expansivas.

Que son: el Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), el New Development Bank y el New Silk Road Fund.

Así uno de ellos el New Silk Road Fund  tiene dos componentes de manera tal que pretende rescatar el antiguo espíritu de la ruta de la seda




Uno continental atravesando Asia  central hasta  llegar a las mismas puertas de Ámsterdam y el otro es marítimo, dirigiéndose desde el Sudeste Asiático hacia la costa oriental de África y subiendo por el Mar Rojo y el Mediterráneo hasta Venecia.


El AIIB

El Asian Infraestructure investmente Bank pretende luchar contra la hegemonía del Banco Mundial y del Asian Development Bank ambos controlados por Washington, este banco cuenta con la firma de 21 paises asiáticos que apoyaron la iniciativa china.

Bangladesh, Brunei, Camboya, India, Indonesia, Kazakhstán, Kuwait, Laos, Malasia, Maldivas, Mongolia, Myanmar, Nepal, Omán, Pakistán, Filipinas, Qatar, Singapur, Sri Lanka, Tailandia, Uzbekistán y Vietnam entraron en el AIIB a finales de 2014. En 2015 se han ido uniendo progresivamente otros socios, como Tadjikistán, Arabia Saudí, Nueva Zelanda o Jordania.

El éxito de esta iniciativa de préstamos para infraestructura fue tan apoteósico que indubitablemente a través de la influencia del prestigio  de china, este banco llega a Europa y así a mediados de marzo del 2015, el ministro de finanzas del Reino Unido  afirmaba que se uniría para ser el primer socio occidental del AIIB.

Esto evidentemente motivo el enfado de Washington pero desde el gobierno del Reino Unido se excusaban diciendo que entrar en el AIIB respondía al interés nacional.

Unas semana después de que el Reino Unido ingreso, la geopolítica occidental se tambaleaba y es que Francia, Alemania e Italia también iban a ingresar al Asian Infraestructure Investment Bank (AIIB) con lo cual el establishment de Washington definitivamente  estaba en situación de jaque mate.

Elizabeth Economy escribe en Forbes que, ante esta situación de jaque mate de China, Estados Unidos tiene tres opciones: seguir intentando persuadir a sus socios occidentales para que no se unan al AIIB, unirse al AIIB o dejar que el AIIB siga su desarrollo.
Sobre la mesa están otros países europeos, pero también Corea del Sur o Australia, importantes socios de EEUU en Asia-Pacífico.


New Development Bank

Conocido como el banco de desarrollo de los BRICS fue  concebido en la V cumbre del grupo como una alternativa al Banco Mundial, para financiar inversiones entre los países miembros de forma independiente de las líneas de financiamiento de los organismos financieros internacionales tradicionales, dominados por Estados Unidos y la Unión Europea. La idea con la que nació este banco era preocuparse por el desarrollo y no únicamente por el crecimiento económico.

Según la revista Forbes, el Nuevo Banco de Desarrollo amenaza a la hegemonía del dólar estadounidense. En palabras del analista Pepe Escobar: “Una alternativa al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional es absolutamente esencial. Esto es el inicio del fin del sistema de Bretton Woods y debe ser apoyado por otros países emergentes como los MIST (México, Indonesia, Corea del Sur y Turquía)”.

Para Roslyn Fuller, la aparición en la escena internacional de un nuevo organismo financiero que dispute la hegemonía a las instituciones financieras tradicionales es consecuencia de estas últimas. Según Fuller, los malos hábitos de los organismos tradicionales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial han promovido la creación de herramientas alternativas.


ALIMENTOS

El crecimiento de Asia replanteó la geografía de la producción agroalimentaria mundial y puso a América del Sur como la principal plataforma de producción de proteínas del siglo XXI.

China crece ahora sobre la base de la demanda doméstica y el consumo individual, con un ingreso per cápita de U$S 9.800 (capacidad de compra doméstica/PPP), que se duplica cada 8 años, y que la ha convertido en el eje de la demanda alimentaria mundial.

El año pasado, China importó 120 millones de toneladas de granos (74 millones de toneladas de soja), que serían 200 millones de toneladas en 2020.

El resultado de esta innovación fundamental es que ha replanteado la geografía de la producción agroalimentaria mundial, y colocado en primer plano a América del Sur, centrada en el eje Brasil- Argentina, convertida en la principal plataforma de producción de proteínas del siglo XXI.

Lo que ocurre con China sucede en el resto de Asia. India tiene 1.200 millones de habitantes, que serán 1.700 millones en 2050 (400 millones más que la población china de entonces); y el subcontinente dispone de un sistema de lluvias –el Monzón- que es el más volátil e impredecible del mundo, con amplias regiones del Norte y el Noroeste sometidas a una sequía crónica, cuyos acuíferos tienden a agotarse. En 2050, la tierra arable alcanzaría a 0,1 hectárea/persona.

De ahí que los grandes espacios productores de alimentos –en primer lugar el Mercosur- adquieran un creciente status geopolítico, semejante al de los países petroleros en la década del ’70, cuando los dos shocks energéticos los convirtieron en protagonistas de primer plano de la política internacional.

La producción agroalimentaria se ha transformado en una actividad intensiva en conocimiento, de alto nivel tecnológico y elevada e incesante capitalización.

En ella, las ganancias (rentabilidad) no se miden más a través del rendimiento por hectárea, sino según la productividad de todos los factores (capital, trabajo, tierra e insumos), en un contexto de absoluta integración industria-agro-servicios.

Por eso es que la tendencia central ahora es la “descomoditización” de la producción (fin de lo meramente cuantitativo e indiferenciado), que ha sido el rasgo característico de la agricultura a partir de la Revolución Industrial (1780-1840).

La certificación de la producción (trazabilidad) es la primera muestra de esta innovación de fondo; y lo primero que hay que certificar es el carácter sustentable de la producción primaria (si destruye o favorece la renovación de la naturaleza).

Una nueva ventaja competitiva es el sistema de siembra directa, que recrea la riqueza de la tierra y no la destruye; y si las semillas utilizadas son resistentes al estrés hídrico y calentamiento de la atmósfera (cambio climático).

El siguiente paso es el establecimiento de marcas en la producción primaria, categoría económica de la diferenciación cualitativa. Por ejemplo, el origen espacial de la producción: Argentina/Brasil/Mercosur.

La marca significa que todos los aspectos de la actividad, incluyendo el nivel de calificación de los productores, responden a los más elevados estándares de producción de la época.



POLITICA DE CONTENCION NORTEAMERICANA

Ante  el imparable avance chino los norteamericanos han implementado políticas de contención para no permitir que China sea la nueva superpotencia mundial y por eso podemos dividirlo en tres fases

La primera fase fue resolver de una vez la situación de las grandes guerras Irak y Afganistán   través de lo cual por un lado la administración de George Bush Jr. trato por un  lado de aislar a Irán y cortar el eje que prometía una alianza con China y ha cumplido a media maquina el objetivo de retrasar el  gigantesco oleoducto  entre China e Irán pero a un increíble costo político y su otro objetivo el aislar a Irán exclusivamente del contexto mundial  no ha sido conseguido, mas bien esta administración Obama en una jugada de alfil a logrado un acuerdo nuclear con Irán para así tratar de ganarse   puntos  y ver si de una vez por todas  a futuro si este país se define como amigo o enemigo de Washington .

El otro juego es que ante la arremetida del canal de Managua en plena Centroamérica y  que esta siendo patrocinada por los chinos, Estados Unidos lleva a cabo un descongelamiento de sus relaciones con Cuba, para así evitar  alianzas geopolíticas con China que utilizando a futuro su nuevo canal de Managua pueda afianzar sus influencia en el Caribe.

Hay que recordar que el canal de Managua motivado e incentivado por China es para aligerar sus rutas por el pacifico con respecto a los negocios petroleros que ya tiene con Venezuela.

Hay que recordar también que Washington hace varios años que movió sus bases del canal del Panamá hacia Colombia y abrió otras nuevas (7 bases aproximadamente) con la intención evidentemente de controlar a través de este país bioceanico justamente  no solo el canal de Panamá sino evidentemente el futuro canal de Managua también y por supuesto sin descuidar el control sobre Sudamérica.

Colombia, Perú y Chile a su vez con tratados afines a Washington a su vez conforman una especie de Línea Maginot con su paso natural infranqueable como es la cordillera de los andes con lo cual , ahí Washington juega su mayor papel para contener cualesquier iniciativa de países como Brasil o Argentina en tornarse bioceanicos en alianzas con los interese chinos.

También hay que recordar que se ha activado la 4ta Flota, después de muchísimos años de inactividad, y que  actualmente se encarga de la vigilancia y monitoreo de  las costas atlánticas de América del Sur.

De otro lado China también está impulsando la construcción de un ferrocarril bioceanico en América del sur que discurrirá entre la costa atlántica brasileña y la costa del pacifico en Perú por donde se podrá sacar los  productos alimenticios que precisa para alimentar a su población.

Y es  que el MERCOSUR con Brasil y Argentina alimentan en granos a China, y sin embargo Perú últimamente esta siendo considerado como una despensa invalorable por su biodiversidad de flora con lo cual se ha visto que productos autóctonos como la quinua y la maca están siendo comprados por muchos chinos para ser llevados a patria junto con otros productos mas de nuestra biodiversidad como el camu camu o las plantas medicinales también que son una joya de oro para las farmacéuticas que se pelean por tener los principios activos de estas plantas y poder  luego vendérnoslos como productos farmacológicos.

Estados Unidos fiel a esto trata de cerrar la brecha con la alianza transpacífica en donde estados unidos y sus socios más leales han hecho un tratado con negociación secreta para asi poder contener al dragón milenario. Perú estaría dentro de este tratado.

De otro lado su otro eje es en cuanto al Fondo Monetario y Banco Mundial cuya reuniones se estarían realizando desde este 2 de octubre hasta el 08 de octubre aquí en Perú justamente para poder contener el avance imparable que han tenido aquellos tres grandes macro proyectos financieros chinos como es el Banco de Desarrollo, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructuras y el Fondo para la Nueva Ruta de la Seda.

Es emblemático que al haberse varias potencias europeas aupado a estos ejes financieros chinos, Estados unidos trate de  buscar amarrar y consolidar lazos de Fondo Monetario Mundial y del Banco Mundial con América Latina.

En cuanto ha otras temas de contención Estados Unidos ha logrado establecer una política de acercamientos con África en la primera administración Obama donde se veía a una  Hilary Clinton como Secretaria de Estado buscando consensos y haciendo alianzas aunque a destiempo pero necesarias antes el imparable avance chino en África, lo mismo lo vimos haciendo estas alianzas en el sudeste asiático  tratando de todas formas de convencer de las ventajas de estar ligados al establishment de Washington.

En esta ultima y segunda administración de Obama  se ha visto que incluso el presidente norteamericano  apelo a sus raíces keniatas para hacer acercamientos más imperecederos con Washington.

Pero todo todavía no esta decidido, en estas últimos meses hemos visto un apreciación del dólar lo que ha conllevado también a que los chinos hagan apreciación de sus moneda, en una puja para no hacerse depreciar  económicamente. A su vez los chinos han orientado ahora  a que sus productos ya nos sean digan solo made in china si no que el nuevo slogan sea created by china y es que últimamente en estos años los países que más patentes tiene después de Estados Unidos son nada menos que los chinos por eso aquello  de lo que se decía de la  piratería oficial pareciera quedar en el pasado.


CONCLUSIONES

1.- Un nuevo eje de poder esta apareciendo en América del Sur con esto de ser una despensa alimenticia mundial. Lo que nos daría un poder a como lo tuvieron en su momentos los países productores de petróleo.

2..-Dentro de esta lucha de control geopolítico entre Washington y Beijing definitivamente Perú tendrá que definirse en estos tiempos  a como deberá jugar.

3.-China ha despertado y su ascenso a ser potencia económica mundial a la par con Estados Unidos es solo cuestión de tiempo.

4.-Peru debiera tener clara ya su visión de que país quiere ser dentro de este contexto geopolítico de aquí a unos 30 o 50 años para así poder aprovechar bien  este juego de ajedrez global.

5.- Se requiere de que las universidades y el gobierno peruano creen think tank de estudios sobre la milenaria China de forma tal que nos permita a nosotros desplegar  un conocimiento profundo de sus intereses y compatibilizarlos con los nuestros para así poder aprovechar bien este juego geopolítico. De igual manera las instituciones  peruano chinas deben ser instituciones donde se pueda poder ejercer a plenitud estos cambios.de reacomodo de la geopolítica global.


REFERENCIAS

Revista Negocios y Petroleo  Setiembre del 2015
Clarin.com  01/05/2015 -  Alimentos: Hay una nueva Geopolítica
Juan Pérez Ventura 20/03/2015- China el nuevo banquero Mundial
Fernando Arancon  26/04/2014 – El Collar de Perlas de China
Eugenio Bregolat   -  La Nueva China

MASONERIA Y POLITICA EN IMÁGENES




MASONERÍA Y POLÍTICA EN ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA Y EN EL PERÚ EN IMÁGENES



                       George Washington colocando la primera piedra del Capitolio




                                Cuadro de Washington como masón





El Acta de la Independencia americana fue firmada por 56 ciudadanos de los cuales 9 americanos eran masones y sus retratos están en esta fotografía rodeando a Washington

Los 9 masones son:
William Ellery, de Rhode Island;
Benjamin Franklin, de Pennsilvania;
John Hancock, de Massachussets;
Joseph Hewes, de Carolina del Norte;
William Hooper, de Carolina del Norte;
Robert Treat Paine, de Massachussetts;
Richard Stockton, de Nueva Jersey;
George Walton, de Georgia
y William Vhipple, de Nueva Hampshire.

39 firmas hay en la Constitución de Estados Unidos. De ellas, existen suficientes pruebas de que 13 firmantes eran masones y posiblemente otros 7, pero de los demás firmantes carecemos de testimonios concluyentes sobre su afiliación.
Los 13 masones firmantes son:

Gunning Bedford jr., de Delaware;
John Blair, de Virginia;
David Brearely, de New Jersey;
Jacob Broom, de Delaware;
Daniel Carroll, de Maryland;
Honathan Dayton, de Nueva Jersey;
John Dickinson, de Delaware;
Benjamin Franklin, de Pennsilvania;
Nicholas Gilman, de New Hampshire;
Rufus King, de Massachussetts;
James McHenry, de Maryland;
William Paterson, de Nueva Jersey,
y George Washington, de Virginia, que ingresó en la masonería el año 1753.



PRESIDENTES NORTEAMERICANOS MASONES




George Washington, Primer Presidente, 1789 - 1797, Comandante General durante la Revolución Americana, se hizo un masón en Agosto 4, 1753, en la logia Fredericksburg (ahora No. 4), A. F. & A. M., Fredericksburg, Virginia.

James Monroe, Quinto Presidente, 1817 - 1825, hecho un masón Noviembre 9, 1775, en la logia Williamsburg (ahora No. 6), A.F. & A.M., Williamsburg, Virginia.

Andrew Jackson, Séptimo Presidente, 1829 - 1837 Logia Harmony No. 1, Nashville, Tennessee, un miembro honorario de la Logia Federal No. 1, F. & A.M., Washington, D.C., y la Logia Jackson No. 1, F. & A.M., Tallahassee, Florida. En 1822 y 1823 él sirvió como el Gran Master de Masones en Tennessee.

James Knox Polk, Décimo primer Presidente, 1845 - 1849, hecho un Mason en Septiembre 4, 1820, en la Logia de Columbia No. 31, F. & A.M., Columbia, Tennessee.

James Buchanan, Décimo quinto Presidente, 1857 - 1861, hecho un Mason en Enero 24, 1817, en la Logia No. 43 (no tiene nombre), F. & A.M., Lancaster, Pennsylvania.

Andrew Johnson, Décimo Séptimo Presidente, 1865 - 1869, hecho un Mason durante mayo, 1851, en la Logia Greeneville No. 119 (ahora No. 3), F. & A.M., Greeneville, Tennessee.

James Abram Garfield, Vigésimo Presidente. 1881, hecho un Mason en Noviembre 22, 1864, en la Logia Columbus No. 30 F. & A.M., Columbus, Ohio.

William McKinley, Vigésimo quinto Presidente, 1897 - 1901, hecho un Mason en Mayo 3, 1865, en la Logia Hiram No. 21, A.F. & A.M., Winchester, Virginia.




Theodore Roosevelt, Vigésimo sexto Presidente, 1901 - 1909, hecho un Mason Abril 24, 1901, en la Logia Matinecock No. 806, F. & A.M., OysterBay, New York.



William Howard Taft, Vigésimo Séptimo Presidente, 1909 - 1913 - Principal Juez de Justicia en Corte Suprema 1921 - 1930, hecho un "Mason a la vista" en una "Logia Ocasional" llamada para ese propósito en Febrero 18, 1909, en la Catedral del Rito Escoces, Cincinnati, Ohio, por Charles S. Hoskinson, Gran Master de Masons en Ohio.

Warren Gamaliel Harding, Vigésimo noveno Presidente, 1921 - 1923, hecho un Mason en Agosto 27, 1920, en la Logia Marion No. 70, F. & A.M., Marion, Ohio.



Franklin Delano Roosevelt, Trigésimo segundo Presidente, 1933 - 1945, hecho un Mason Noviembre 28, 1911, en la Logia Holland No. 8, F. & A.M., New York, New York, la misma Logia en que George Washington, el primer Presidente de la Nación, tuvo membrecía honoraria.

Harry S. Truman, Trigésimo tercer Presidente, 1945 - 1951, hecho un Mason en Marzo 18, 1909, en la Logia Belton No. 450, A.F. & A.M., Belton, Missouri. Él sirvió como el Gran Master de Masones de Missouri en 1940. Iniciado: Febrero 9, 1909, en la Logia Belton No. 450, Belton Missouri.,



En 1911, varios miembros de la Logia Belton se separaron para establecer la Logia Grandview No. 618, Grandview, Missouri, y el Hermano Truman sirvió como su primer Maestro de Adoración. En la Sección Anual de la Gran Logia de Missouri, Septiembre 24-25, 1940, el Hermano Truman fue elegido (por un landslide) el 97 Gran Master de Masones de Missouri, y sirvió hasta Octubre 1, 1941. El hermano y presidente Truman fue hecho un Gran Soberano Gran Inspector General, 33º, y miembro honorario, del Concejo Supremo en Octubre 19,1945 en el Concejo Supremo A.A.S.R. en las Direcciones de la Jurisdicción Sur en Washington D.C., en dicha ocasión él sirvió como ejemplar (Representante) para su clase. Él también fue electo un Gran Maestro Honorario del Concejo Supremo Internacional, Orden de De Molay. En Mayo 18, 1959, el Hermano y ex presidente Truman fue condecorado con un premio de 50 años, el único presidente de los Estados Unidos en alcanzar ese aniversario dorado en la Masonería.

Lyndon Baines Johnson 1908-1973. Trigésimo sexto Presidente, 1963 - 1969. Entró grado Aprendiz en Logia Johnson City No. 561, Johnson City, Texas Octubre 30, 1937.


Gerald R. Ford, Junior. Trigésimo octavo Presidente, 1974 - 1977. Él fue levantado al grado sublime de Master Mason en Mayo 18, 1951 in Columbia Lodge No. 3, F. &.A.M., of Washington, D.C., como una cortesía por la Logia Malta Lodge No. 465, F. & A.M. of Grand Rapids, Michigan.


1993-2000 William J. Clinton, Cuadragésimo segundo Presidente de los Estados Unidos (D) . Clinton, A Rhodes Scholar, un miembro CFR, un miembro de la comisión Trilateral y un participante Bilderberger. Él se unió al Concejo de Relaciones Extranjeras en 1989, atendió una reunión Bilderberg en 1991 y era un miembro corriente de la Comisión Trilateral en el tiempo de su nominación.

Diciembre 13, 2000 - George Bush Jr. Se convierte en cuadragésimo tercer Presidente de los Estados Unidos. Confirmado miembro del Cráneo y Huesos ( Skull & Bones). George W. admite ser un miembro del Cráneo y Huesos a la revista Times. También un miembro del Concejo de Relaciones Extranjeras.



Sobre Barack Obama se ha escrito mucho últimamente incluso se dice que pertenece  a la logia de negros Prince Hall, pero lo único verdadero es que cuando se le eligió presidente de los Estados unidos los masones organizaron un baile en su honor por su elección. Aquí el pase para ese exclusivo baile                

Vicepresidentes masones de EE. UU:

Thomas Jefferson, el 2º;
George Clinton, el 4º;
Elbridge Gerry, el 5º;
Richard M. Johnson, el 9º;
George M. Dallas, el 11º;
William R. King, el 13º;
John C. Breckinridge, el 14º;
Andrew Johnson, el 16º;
Adlai E. Stevenson, el 23º;
Garret A. Hobart, el 24º;
Theodore Roosevelt, el 25º;
Charles W. Fairbanks, el 26º;
Thomas R. Marshall, el 28º;
Henry A. Wallace, el 33º;
Harry S. Truman, el 34º;
Hubert H. Humphrey, el 38º.  



NOTA sobre los presidentes norteamericanos masones

El caso de los Presidentes norteamericanos es bien interesante, porque están los que dicen que “todos los Presidentes” han pertenecido a la orden, incluyendo al Presidente Barack Obama, o los que incluyen los más notorios y los que no tienen idea de quienes son y hablan por lo que han escuchado y no por la documentación o fuentes de confianza.
Estados Unidos ha tenido 14 Presidentes que han sido Maestros Masones y para ser considerado masón tienen que haber obtenido el grado de Maestro Masón, en forma. Uno de los investigadores más serios de asuntos masónicos es el hermano Christopher Hodapp, que tiene publicado varios libros y artículos sobre la masonería incluyendo el “Freemasons for Dummies” y el Dr. Brent Morris, editor del Scottish Rite Journal, autor de varios libros y artículos, además de ser considerado como uno de los “eminentes investigadores académicos” de la masonería; ambos nos indican que han habido 14 Presidentes que han sido Maestros Masones  George Washington, James Monroe, Andrew Jackson, James K. Polk, James A. Buchanan, Andrew Johnson, James A. Garfield, William McKinley, Theodore Roosevelt, William H. Taft, Warren G. Harding, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman y Gerald R. Ford.

Lyndon B. Johnson se inició el 30 de octubre de 1937 pero no avanzó a Compañero o Maestro Masón por entender que le tomaría mucho tiempo de sus obligaciones oficiales (Ver:http://www.freemasonsfreemasonry.com/brentmorris1.html; http://www.mastermason.com/wilmettepark/pres.html

Encontramos también que Abraham Lincoln trato solicitó ingreso en la orden pero retiró su petición, para que no fuera percibido como una forma de conseguir votos en vez de su interés en la orden. Al retirar la petición indicó que la volvería a someter cuando dejara la Presidencia y ya ustedes saben que nunca regresó.

Por otra parte, Bill Clinton fue miembro de la orden juvenil De Molay, pero nunca entró como masón.

Mientras que Ronald Reagan, fue hecho miembro honorario del Consejo Imperial de los Shriners, del Rito Escocés y el 11 de febrero de 1988 fue hecho miembro de honor de la Gran Logia de Washington D.C. Al igual que Johnson sabía que no podía dedicar un día o dos completos a ceremonias masónicas (ver http://www.mastermason.com/wilmettepark/pres.html y Freemasons for Dummies p.290).

En cuanto al Presidente actual, el Hon. Barack Obama, tampoco es (NO ES) masón. Todo se debe a dos escritos anónimos y otras teorías de las conspiraciones. La Grand Logia de British Columbia y el Yukon en Canadá, que es una de las Grandes Logias más ligadas a las investigaciones académicas sobre la masonería lo explican muy claramente, y los pueden acceder en http://freemasonry.bcy.ca/biography/obama_b/obama_b.html.  Ninguna jurisdicción regular o Prince Hall lo tienen entre sus miembros activos o durmientes. Me parece que para salir de dudas, pueden saberlo de la propia fuente, escribiéndole a la Casa Blanca y preguntándole, eso no es un taboo.
Espero que esto de un poco de luz sobre el asunto.

POLITICOS MASONES PERUANOS

La lista de gobernantes masones, que tuvieron a su cargo la conducción de la joven república peruana, independizada el 28 de julio de 1821 es muy extensa. Aquí la presentamos Amigos y HH:.
José de San Martín Matorras: 03-08-1821 / 20-09-1822
José de la Riva Agüero: 28-02-1823 / 23-06-1823
José de La Mar:
20-09-1822 / 27-02-1823; 24-02-1825 / 01-04-1825 / 05-01-1826 / 25-02-1826; 09-06-1827 / 07-06-1829 
Simón Bolívar Palacios: 02-09-1824 / 16-02-1826 
Hipólito Unanue:
01-04-1825 / 05-01-1826; 25-02-1826 / 28-06-1826 
Andrés de Santa Cruz:
28-06-1826 / 04-06-1827; 28-10-1836 / 20-02 
Luis José de Orbegoso:
20-12-1833 / 22-02-1835 
Felipe Santiago Salaverry:
22-02-1835 / 08-01-1836 
Justo Figuerola Estrada:
16-03-1843 / 19-03-1843; 11-08-1844 / 07-10-1844 
Ramón Castilla:
20-04-1845 / 20-04-1851; 05-01-1855 / 01-04-1857 25-10-1858 / 29-09-1859; 22-03-1860 / 24-10-1862 
José Rufino Echenique:
20-04-1851 / 17-07-1854 
Miguel de San Román:
24-10-1862 / 03-04-1863 
Pedro Diez Canseco:
03-04-1863 / 05-08-1863; 06-11-1865 / 28-11-1865 / 07-01-1868 / 02-08-1868 
Juan Antonio Pezet: 05-08-1863 / 06-11-1865 
Mariano Ignacio Prado:
28-11-1865 / 12-10-1867; 02-08-1876 / 18-12-1879 
Nicolás de Piérola:
23-12-1879 / 28-11-1881; 08-09-1895 / 08-09-1899 
Lizardo Montero:
09-11-1881 / 25-12-1882
Antonio Arenas Merino:
03-12-1885 / 03-06-1886 
Andrés A. Cáceres:
03-06-1886 / 10-08-1890;10-08-1894 / 20-03-1895 
Augusto B. Leguía Salcedo:
24-09-1908 / 24-09-1912  04-07-1919 / 12-10-1919; 12-10-1919 / 25-08 
Oscar R. Benavides Larrea: 04-02-1914 / 15-05-1914  15-05-1914 / 18-08-1915; 30-04-1933 / 08-12-1939 
Manuel María Ponce: 25-08-1930 / 28-08-1930 
Manuel Odria Amoretti:
27-10-1948 / 10-05-1950;28-07-1950 / 28-07-1956 
Ricardo Pérez Godoy:
18-07-1962 / 03-07-1963
Nicolás Lindley López :
03-07-1963 / 28-07-1963

MASONES APRISTAS

Aquí  una lista  de políticos masones lideres aurorales  del partido aprista peruano

El 03 de mayo de 1926, inicia el profano ávido de servir a la orden Luis Alberto Félix Sánchez Sánchez.
En la Ten:.del 2 de setiembre de 1929 es instalado como V:.M:. de la Sesq:. Ben:.Gest:.Prec:.Fund:. R:.L:.S:. Virtud y Unión No. 3 el H:. Luis A. Sánchez.
El 21 de marzo de 1932 es deportado del país, por ser apristas, el P:.V:.M:. Luis A. Sánchez Sánchez.
El 16 de julio de 1933 se inicia el destacado intelectual Antenor Orrego Espinoza en Sesq:. Ben:.Gest:.Prec:.Fund:. R:.L:.S:. Virtud y Unión No. 3.
El 17 de setiembre se inicia el joven Luis Heysen Incháustegui, siendo acompañado por los H:.H:. Luis A. Sánchez, Víctor R. Haya de la Torre y Antenor Orrego.


                                         Haya de la Torre y Heysen Inchaustegui


                       Heysen Inchaustegui de más edad, con sus símbolos masónicos

El 23 de octubre de 1933, en Ten:.especial a la que asisten delegaciones de la Gran Logia del Perú, Sup. Consejo Gr:. 33, y de las distintas Logias del Or:. Peruano, se procede a la afiliación a Virtud y Unión No. 3, en nombre de la Logia Cosmopolita No. 13 del Vall:.de Trujillo, el H. Víctor R. Haya de la Torre, quien pronunció un conceptuoso discurso.
El 14 de mayo de 1934 se inicia al profano Edmundo Haya de la Torre y el 27 de agosto lo hace Fernando León de Vivero.
El 03 de octubre de 1936 es elegido V:.M:.el H:. Edmundo Haya de la Torre, quien es posteriormente reelegido para el período 1937-1938.
Fuente:
Historia de la Sesq:. Ben:.Gest:.Prec:.Fund:. R:.L:.S:. Virtud y Unión No. 3 por R:.H:. Mario Infante Sáenz .
Se ha hecho modificaciones al texto original por parte de la redacción.


La masonería desde tiempos inmemoriales es una sociedad secreta, pero últimamente han decidido sacar a la luz algunas revelaciones.
Se ha dicho que muchos personajes ilustres han sido masones, pero a veces resulta que, ha corrido mucha agua debajo de ese molino, es decir que ha veces eso no ha sido del todo cierto por varias razones.

Una de ellas es que ha veces el publico profano ha inflado esa lista producto de teorías conspiracionales y otras veces ocurre que los mismo masones han inflado la lista para así promocionarse y hacerse publicidad de que todo personaje importante ha sido masón cuando eso  no ha sido lo cierto.

El ex presidente peruano Alan García Pérez es hijo de un masón y por eso se le considera un lubeton (nombre dado a los hijos de masones) y al parecer nunca perteneció a una logia, esto se puede colegir al dar un discurso en la R:.L:. Victor Raúl Haya de la Torre, como se puede apreciar allí el no usaba mandil ni insignias ni ningún símbolo de jerarquía masónica..

Este discurso que dio en la logia colombiana, fue como  un profano y como líder del partido Aprista, luego le darían una condecoración


                    El lubeton Alan García Pérez en R:. L:. Víctor Raúl Haya de la Torre


Nuevamente obsérvese que Alan García Pérez no ostenta ningún símbolo o mandil masón

En esta misma reunión también participo el Ministro de Relaciones Exteriores peruano de la época José García Belaunde, el como se puede apreciar tampoco  tenia mandil ni símbolos masones puestos, por lo que se colige que también es un profano.

El canciller también fue homenajeado en dicha misma ceremonia se puede ver en esta foto que  esta en primer plano el canciller pero al fondo esta Alan García Pérez




José García Belaunde Canciller de la República en el gobierno de Alan García Pérez en la Logia colombiana Víctor Raúl Haya de La Torre

Sobre los lideres aurorales del partido aprista se puede consultar y encontrar que  Luis Alberto Sánchez era maestro masón. En la foto se le puede apreciar que ostenta su respectivo mandil lo mismo que símbolos que le dan su estatus y jerarquía como venerable maestro masón.




                  El V:. M:. Luis Alberto Sánchez con terno oscuro  en un trabajo de logia




En la foto de arriba se puede apreciar a Luis Alberto Sánchez, con terno oscuro  junto a la columna que tiene como  símbolo la luna, ostenta como se puede apreciar su mandil y los símbolos masones que le dan el estatus y jerarquía de venerable maestro





Luis Alberto Sánchez aquí en el centro como Primer Ministro en el primer gobierno de Alan García Pérez



POLITICOS PERUANOS y la MASONERIA

Aquí otros políticos peruanos y su relación con la masonería


Ex Presidente Alejandro Toledo en logia masónica, como no tiene atuendo de masón se deduce que es un profano



Político y parlamentario Yehude Simón en tenida masónica, véase que no usa atuendo de masón ni símbolos ni emblemas por lo que es un profano