ESCENARIO
POLITICO 2013
Praxis Consuetudinaria de la Política Peruana hasta
ahora
1.-La mayoría de políticos peruanos, no ha tenido hasta ahora una
visión de largo plazo y formalmente comprometidos en ello; la gran mayoría solo
piensa en el corto plazo o en la
coyuntura.
2.- En términos económicos actualmente en el Perú, es más rentable y
beneficioso ser político, con respecto a otras profesiones, oficios o actividades económicas.
3.-La mayoría de la población peruana, se siente más impresionada o más
marcada por la personalidad del candidato, su manera de hablar; más que por su
preparación política o sus historial dentro de la sociedad.
4.-Las maneras o formas para financiar actividades políticas o a políticos,
es una área opaca, gris y para nada trasparente y publica .La ley en este
aspecto es sumamente generosa.
5.-Cierto grupo de personas, militantes, autoridades, o ex autoridades,
funcionarios o ex funcionarios, buscan
casi siempre reinsertarse el marcado laboral utilizando plataformas políticas.
6.- Se ha hecho costumbre de los legisladores de un periodo político que
finaliza, busquen formas o mecanismos que les permita reinsertarse laboralmente
de manera fácil nuevamente en el próximo
parlamento o en su defecto en otros organismos del nuevo gobierno.
7.-Existen algunos partidos políticos y agrupaciones de personas que
empiezan el juego electoral ajedrecístico de las elecciones presidenciales
futuras a mitad de gestión de un mandato
presidencial; o como en el caso de la alcaldía de Lima al día siguiente de su
elección.
JUGANDO
AJEDREZ POLITICO ELECTORAL DEL 2013 PARA GANAR el 2016
En estos últimos años de presidentes
democráticos del siglo XXI, el único
presidente que antes de dejar el cargo, tuvo como rumor muy cercano a que
postularía nuevamente para ser presidente fue don Alan García Pérez.
Conociendo la personalidad del ex
presidente, se diría que más que un rumor fue una consigna para todos sus
militantes, a que se preparen para su tercer mandato presidencial.
Hay que recordar que el único partido
político que hasta ahora ha tenido tres mandatos presidenciales, ha sido Acción
Popular, dos con don Fernando Belaunde Terry y uno con don Valentín Paniagua.
Es natural y lógico conociendo al ex
presidente del partido aprista que piense en un tercer mandato por lo
siguiente:
1.-Si su primer gobierno fue un ensayo de la magna obra El
Antiimperialismo y El APRA y su segundo mandato parecía inspirado en 30 Años de
Aprismo, reactualizado, es menester pensar que un tercer mandato se le hace
necesario para proponer o tal vez imponer su propia óptica e ideología a través
de un nuevo mandato presidencial.
2.-Sus dos gestiones presidenciales se han visto empañadas por
controversias de corrupción y tráfico de influencias. Asunto que suponemos
tendrá muchas ganas de zanjar de manera definitiva.
3.-La única forma de mantener unido y trabajando aun partido como el APRA
tremendamente erosionado por su anterior gobierno, y con menos de 5
parlamentarios en su bancada actual, es mediante tareas concretas para un
futuro de mediano plazo. Y su candidatura es la mejor forma de tenerlos activos
y dinámicos.
4.- Estos años de trabajo político, también le servirán como mecanismo
filtro para identificar y escoger a sus futuros nuevos colaboradores y a la vez
correlacionar sus fuerzas dentro de su partido.
APRA es el único partido que se ha plegado
de manera decidida, pública e indudable para que se revoque a la autoridad
municipal, aduciendo públicamente mala gestión.
Pero las verdaderas las razones de este partido
serian:
a.-Simplificar el tablero, disminuyendo el número
de posibles candidatos conocidos y cuajados a
las presidenciales del 2016.
b.-Aumentar las probabilidades de éxito de su inefable líder, en conseguir su tercer mandato.
c.-Evaluar en estas elecciones, de manera
fáctica si su estrategia y diseño precisa
todavía de ajustes para conseguir su objetivo final el 2016.
d.-Preparar de antemano, una futura bancada
política parlamentaria que en el mejor de los casos tenga mayoría absoluta o en
caso contrario tenga peso mucho mayor con el que ahora cuenta.
Los seguidores de Fujimori de otro lado,
han decidido, dejar en libertad a cada uno de sus militantes por una u otra
opción. Han evitado un pronunciamiento formal partidario y más bien han hecho
un rompan filas en el tema municipal.
Tal vez sea debido a que todavía no se le
da el indulto presidencial a su máximo líder y al mismo tiempo se haya visto un
decidido apoyo del presidente actual a la alcaldesa de Lima
.
Es decir si están en contra de la revocatoria, estarían de acuerdo con el
apoyo presidencial; y si están a favor de la revocatoria estarían apoyando la
iniciativa del APRA.
El panorama sin embargo agrega dos
ingredientes más, por un lado aparece un proyecto de ley de la ONPE tipo globo
de ensayo, que sigue nuevamente poniendo en agenda la postulación de la primera
dama, al mismo estilo de la serie AFHS de un canal de TV.
Propuesta, opción o alternativa que hace
temblar tremendamente a muchos políticos de la escena nacional; debido a las
muchas valoraciones positivas que tiene la esposa del presidente y en general
la familia presidencial, en la ciudadanía. El líder aprista es el que más teme
su postulación.
El otro ingrediente que justamente, que
casualidad hace su ingreso a escena es que se han dado cuenta recién, de que la
suegra del líder de Perú Posible AT (que tiene más de 80 años); ha comprado una
propiedad de alrededor de 4 millones de dólares en el Perú y que se presta a
muchas suspicacias sobre todo en aquellos políticos que además de legisladores quieren ser fiscales y
jueces a la vez.
Noticia que ha sido amplificada y
reverberada por los congresistas y políticos en general. Y que a todas luces
conviene también al APRA. Dado que el líder de Perú Posible, dio su respaldo
público a la Alcaldesa de Lima; con lo cual los apristas trabajaran para que
ese respaldo de AT en lugar de sumar, más bien reste apoyo ; basados sobre todo
en supuestos y elucubraciones que la justicia todavía no ha zanjado. Aquí la
tortugesca lentitud de estas instancias, juega a favor de ellos.
EL
EFECTO NADINE
El Perú, en estos últimos años ha tenido
varias ministras que han tenido un papel muy destacado en el gobierno.
Últimamente, ha sido la primera vez que ha
escogido a una Alcaldesa para que ocupe el sillón municipal.
Sin embargo hasta ahora, en cuanto a
elecciones para una presidente mujer; esta opción ha sido muy esquiva dentro
del electorado nacional por cuestiones más de mala percepción, de mala
propaganda, de distorsión acerca de los partidos a los que representaban dichas
lideresas y posiblemente de cierto machismo al respecto.
Como dirían los lógicos, los estrategas del
marketing político, han utilizado y explotado muy bien el sofisma Ad Hominen,
es decir que no atacar la idea, la ideología, el pensamiento; si no atacar a la
que la enarbola, a la persona que la representa, a la persona que la expone. Y
el insulto , la diatriba, han sido explotados hasta la saciedad.
Así tenemos que la lideresa del PPC, era
más percibida como la lideresa de los ricos, de la clase más pudiente, de los
empresarios, del irrestricto libre mercado, del capitalismo salvaje, en fin de
la derecha cavernaria.
De otro lado la lideresa del fujimorismo,
fue rápidamente etiquetada, definida, prejuzgada, asociada y por ende percibida
como la que lideraba la corrupción, la
que nuevamente nos retrotraería las épocas del disolver congresal, del leviatán
hobesiano o en fin de la política
mefistofélica.
Sin embargo en tiempos actuales, con el
actual presidente en funciones, ha ocurrido un efecto de percepción muy
positiva en la ciudadanía, respecto a la posibilidad de que su esposa sea la
futura candidata presidencial.
Por varios motivos, algunos incluso tan
viejos como traídos del siglo XX y estos serian.
1.-Tenerlos como referentes y representantes de una sólida y afectiva
unión familiar. Es un intangible a su favor.
En este punto hay algunos ex
presidentes y líderes cuajados que salen
muy mal parados y estamos seguros que ni siquiera sus expertos en marketing
político, tendrían mucha holgura para
maniobrar.
2.-La estrecha cercanía y colaboración con el presidente en temas
estatales, durante 5 años; para una persona inteligente como la primera Dama,
equivale a un preparación intensiva en asuntos de gobierno para el futuro.
Esta
oportunidad no la ha tenido hasta ahora nadie, debido sobre todo a que los
anteriores presidentes preferían resolver los asuntos del estado personalmente
y con sus asesores.
3.-El efecto Corín Tellado, que mucho gusta a todo el mundo en general; se vio en los
Estados Unidos cuando por primera vez asumió la presidencia John F. Kennedy y
su joven esposa Jacqueline Kennedy, lo mismo ocurrió en 1985 en Perú con el
joven en ese entonces líder aprista y su esposa.
4.-El no estar hasta ahora su partido político imbricado o, empañado
con temas de corrupción de alto nivel. Casos lamentables que si han ocurrido en
gestiones de Fujimoti, Perú Posible, El APRA y Solidaridad Nacional.
Sus detractores, trataran de etiquetar negativamente,
esta posibilidad de varias maneras; una de ellas posiblemente sea, asociarla
con el efecto Kirchner.
LA
HISTORIA DE LOS KIRCHNER
Néstor Kirchner, político argentino; fue
durante muchos años gobernador de una provincia argentina, cosa que no ha
ocurrido con el actual presidente.
Luego con las crisis económicas que tuvo la
argentina, donde incluso un presidente se vio forzado a dejar la Casa Rosada en
helicóptero, se presentó Kirchner y gano, eran días en que la Argentina estaba
en una situación complicada.
Cumplido su mandato, volvió a postular a
una reelección inmediata, y volvió a ganar.
Aquí
en Perú está prohibida la reelección inmediata por lo que no podría ocurrir
esto, bajo reglas democráticas.
Luego postulo su señora, Cristina y gano.
Se murió su esposo a mitad de su mandato y volvió a postular Cristina y volvió
a ganar.
Tampoco se daría esta opción en Perú porque
no se permite la reelección inmediata.
Es decir esta pareja presidencial argentina
ha estado 4 veces en el poder hasta ahora y de manera consecutiva. A diferencia
de Alberto Fujimori que solo tuvo 2 periodos concluidos.
Pues bien un cosa adicional que habría que
agregar es que el gobierno de los Kirchner, está bastante empañado con problemas de corrupción
que datan de la época en que Néstor era presidente, que la prensa ha estado
sacando por capítulos año tras año. Y que ha motivado que la actual presidenta,
se enfrente con todo el poder político, con el emblemático diario El Clarín.
Esta asociación que harán los detractores,
la utilizaran de manera intensiva para provocar el efecto pavloviano,
aprovechando que muchos de nosotros no conocemos de manera detallada la
política Argentina.
ESTRATEGIAS
A DESPLEGAR
Antes se agotaran las instancias
institucionales como el Congreso, el Tribunal Constitucional y el Jurado
Nacional de Elecciones.
El Congreso, si es que saca una ley ya sea
restringiendo ciertas postulaciones o habilitándolas. Sin embargo no podría
modificar la Constitución actual porque precisaría en dos legislaturas, mayoría
calificada. Muy improbable para el actual congreso.
El Tribunal Constitucional, órgano al que
acudiría si siente afectado su derecho de postular, dado que la Constitución
Política actual no pone restricciones a
esta posibilidad y más bien una norma de
rango inferior es la que si coloca las prohibiciones.
El Jurado Nacional de Elecciones, que
tendría que resolver las tachas que los detractores opondrán si es que esta
candidatura se da.
Posiblemente una de las razones, para
demorar el nombramiento de los 3 miembros del Tribunal Constitucional sea esta,
si alguno de los nuevos miembros tiene una simpatía partidaria o militancia
no carnetizada con alguno de los
partidos afectados por esta postulación definitivamente ayudaría bastante a
simplificarle el tablero electoral.
Luego si esta candidatura, salta todos
estos posibles vallados, solo quedaría a sus detractores intensificar la
propaganda al estilo pavloviano, asociando una etiqueta negativa a la candidata
con la metodología de Goebbels.
Esto es para evitar que su discurso se
escuche o tenga protagonismo, en las dos últimas elecciones en primera vuelta,
lo menos importante eran los planes de gobierno o las ideas; incluso se utilizó
el vandalismo para evitar que el discurso de opositores políticos sea escuchado
en ciertas plazas electorales.
La finalidad en estas primeras fases ha
sido siempre, evitar que el rival político despunte solo y consiga mayoría parlamentaria,
y si sigue despuntando poder ganar en
primera vuelta.
Y por último si hay segunda vuelta, que ha
sido lo más común en estos años, aquí entonces recién empezaría, la discusión
de ideas; la cual alcanzaría su momento estelar con el debate público.
DEBILIDADES
ACTUALES HA ESTA CANDIDATURA
1.-Todavía no se ven cuadros políticos
destacados en el partido político de gobierno.
2.-La estructura partidaria, todavía precisa
cuajar dentro del escenario político nacional.
3.-Sus antiguos socios políticos, la izquierda;
con los que rompió alianza meses después de alcanzar el gobierno. Ya empezaron
su labor de oposición a los planes del gobierno. El caso más sonado en esto ha
sido sin duda el asunto Conga.
La estrategia utilizada por ellos tiene que
ver básicamente con atizar los problemas ambientales al interior del país, para
generar mayor número de conflictos sociales. Luego unir muchos de estos focos
sociales, bajo los denominados frentes de lucha los cuales deberán ser
cohesionados con actividades de diferente tipo bajo un programa ideologizado.
Luego de un tiempo es natural que analicen y evalúen si su trabajo ha sido
efectivo. Preparándose así un grupo para las elecciones y otro los más
radicalizados posiblemente para eventos futuros de sedición.
Es importante recordar que para los marxistas cualesquier actividad que se haga o realice debe expresar su condición de clase. Por ejemplo si ellos se autodenominan la clase explotada entonces cuando hagan danza deberán expresar en la danza la condición de luchar contra los explotadores, si cantan de igual manera, si hacen pintura también, o deporte y en fin.
Es público que el presupuesto nacional,
tiene un componente mayoritario en más del 25% debido a la inversión minera y
en hidrocarburos y que además existe un
canon minero muy importante que está destinado íntegramente a obra de inversión
en infraestructura en las regiones.
Todo este dinero que ingresa por dos vías
al Estado evidentemente, altera tremendamente las posibilidades de que un
partido de izquierda marxista leninistas y maoísta tenga cabida en estas regiones,
porque alteraría las condiciones que son el caldo de cultivo para este tipo de ideologías.
Recordemo que Carlos Marx elabora su teoría palpando y auscultando in situ la realidad concreta de los barrios industriales londinenses del siglo XIX y viendo las miserables condiciones de trabajo de los proletarios ingleses extrae leyes inmutables en el tiempo según su óptica y las extrapola y generaliza a cualesquier situación y realidad. Pero establece que se cumplirán bajo ciertas condiciones iniciales dadas.
Lenin toma una Rusia zarista mayoritariamente pobre y analfabeta en condiciones desesperadas. Es decir las condiciones eran ideales según la óptica marxista, con el tiempo Lenin para resolver problemas concretos propios de su realidad tendría que llenar vacíos teóricos e ideológicos y agregar nuevas ideas.
Mao Tse Tung, asume un liderazgo de una mayoría china igualmente paupérrima y analfabeta a gran escala. Otro ejemplo de condiciones iniciales existentes pero más alejada de los canones marxistas ya que la enorme mayoría son agricultores y la masa proletaria son apenas unos cuantos. Se ve obligado a cambiar radicalmente algunas cosas y agregar otras.
Ahora bien este ingreso de dinero por dos vías que tiene
el estado y que a la vez forma parte
mayoritaria del presupuesto nacional. Tiene un gran talón de Aquiles y que los
partidos de izquierda ya han empezado a explotar y a utilizar en contra del gobierno, más aun cuando este
ha roto alianzas electorales con ellos.
Es el tema ambiental que siempre estará
bajo escrutinio y sea esto resuelto o no
siempre se utilizara para crear focos de conflicto social. Y si agregamos a
esto que el Estado no ha sabido cómo
abordar o lidiar de manera directa y
contundente este problema. Esto ha sido percibido rápidamente por sus
detractores como debilidad institucional.
El enfrentar y fortalecer este tema puesto en agenda por iniciativa de sus detractores y
opositores, debiera ser empleando justamente el ingenio y la inteligencia.
Es decir ser pioneros en utilizar la
ciencia y tecnología para descontaminar y reconstruir ecosistemas enteros
perdidos que son productos de la minería del pasado. Relaves, desechos, ríos
contaminados, etc. que han quedado como
mudos testigos de aquellas prácticas mineras. Esto tendría un efecto inmediato
y contundente en gran parte de la población en general.
Hay que recordar que los conflictos
sociales se diluyen solo si los beneficios económicos, son percibidos
rápidamente por la población dejando así solos únicamente al núcleo duro de los
que están completamente ideologizados.
POSIBLE
UBICACIÓN DE LOS PARTIDOS EN EL ESPECTRO POLITICO
El partido gobernante, por los hechos políticos
que realiza se podría decir que está situado ideológicamente hablando en el densamente
poblado centro de la política peruana.
En el centro de la política peruana, están Perú
Posible, APRA, PPC, Solidaridad Nacional, Acción Popular, PDS. Este espacio está muy copado, abigarrado con
matices de centro izquierda o centro derecha, por lo que la competencia es bien
dura.
La derecha, estaría representada por el
partido de Fujimori, tomando como referencia sus acciones de gobierno pasado,
donde los temas sociales en los primeros
años ni siquiera fueron tomadas en cuenta y fue en los años de su último
periodo donde empezó a tomar una cierta
importancia.
La izquierda responsable o democrática como
se la llama, no tiene todavía un interlocutor cuajado. Es un vacío que todavía
nadie ha llenado. Tal vez se esté cocinando en algún nuevo partido democrático
con ideas marxistas.
LA
IZQUIERDA RADICAL Y EL AUGUSTISMO
La izquierda ultra radical o extremista es
la que creía en la lucha armada para accesar al poder político, pero al no
poder cumplir su objetivo. Trataría de utilizar la estrategia política de Cesar
Augusto, el augustismo.
Metodología política reconvertida y
reactualizada que consiste en que el poder ejecutivo tiene una concentración de
poder muy grande, pero se conservan las
instituciones democráticas y las
formas solo como una careta, como un
maquillaje, como una fachada esto para evitar que la población vea muy
claramente que su líder tiene un poder inmensamente excesivo.
Cesar Augusto utilizo este esquema justamente para evitar tener el mismo fin que su tio Julio Cesar, quien acumulo demasiado poder de la Republica a la vista y paciencia de todos. Generando mucho recelo y envidia dentro de la clase política de entonces.
En tiempos actuales para lograr esto se
debe primero accesar el poder político
utilizando las reglas democráticas conocidas, para luego una vez instalado en
el poder. Subvertir el orden democrático existente cambiando el balance de
poder para concentrarlo en manos solo del
poder ejecutivo. Y para garantizar la continuidad de su proyecto político, su líder o caudillo
entraría a una reelección y si esta es indefinida mucho mejor.
En América Latina, se podría hablar de
casos conocidos como de Alberto Fujimori, o el de Hugo Chávez o el caso de los
Kirchner. En todos estos casos, para asegurar su proyecto político, han
cambiado las reglas sobre la reelección presidencial. El control de la prensa y
los medios de comunicación es vital.
MÁS
ESTRATEGIAS POSIBLES
Y por último otro punto que el tiempo dirá
si es debilidad o fortaleza, es que la gestión
presidencial está a medio periodo, es decir está a media gestión.
Luego si los otros partidos políticos ya
empezaron el juego electoral con miras al 2016, querría decir que una gestión
exitosa del partido gobernante hasta el
final de su mandato no sería conveniente en principio para todos ellos, más aun
sabiendo que la primera dama sería una especie de espada de Damocles electoral
sobre la cabeza de ellos.
Luego es bien probable que algunos empiecen a
erosionar la base de apoyo de la gestión
presidencial y otros incluso la misma gestión presidencial o la gestión de su
bancada parlamentaria.
Lo más socialmente aceptable es quitándole
la iniciativa, al colocar en la agenda del día temas de coyuntura o crear
coyunturas de diverso tipo para luego ser puestas en agenda.
Aquí la izquierda radical sin querer
queriendo jugaría su gran papel, total para ello les es conveniente que los
partidos de la clase dominante como denominan, entren a un canibalismo
político. Este grupo seguirá apoyando o
creando nuevas coyunturas sociales en el interior del país.
Es necesario recordar que conforme se
acercan las convocatorias electorales, los partidos de oposición, se alejaran
cada vez más del entorno gubernamental e inclusive al no tenerse mayoría
parlamentaria, las alianzas se diluyen o desaparecen, volviendo más pesado,
incierto y lento el proceso de discutir y aprobar leyes que el ejecutivo necesita.
Esto es algo universalmente valido, en
Italia la rotura de alianzas parlamentarias ha obligado incluso a adelantar
elecciones y en Estados Unidos los esfuerzos actuales que hace su mandatario
para elevar el endeudamiento fiscal, son una consecuencia directa del partido
opositor, que en el anterior parlamento pudiendo zanjar muy anticipadamente ese
tema económico, decidieron dejarlo para después de la coyuntura electoral que
se avecinaba.
El contrarrestar esto corresponde
definitivamente al trabajo político del partido gubernamental, y en este medio
camino que falta por recorrer se verá su trabajo.
Todo esto debido principalmente, en el caso
peruano, a que no existe un pacto político de todos los grupos políticos que
los comprometa en objetivos o puntos mínimos a desarrollar durante los próximos
20 o 30 años. Puntos mínimos estructurales que son comunes a toda agrupación política democrática.
Mucho esfuerzo de intelectuales se ha visto para desarrollar mapas de ruta,
hojas de ruta, cartas de navegación y en fin con muchos nombres; sin embargo no
ha habido unanimidad en la práctica de adherirse a esos principios y firmarlos.
La historia nos dice que siempre desde la
década de los 80s, incluso todos los gobiernos han terminado su gestión con una
cifra irrisoria de aprobación a su gestión presidencial.
HISTORIA
DE LA REVOCATORIA
El tema de la revocatoria, empieza recién
en la gestión de Alberto Fujimori, en la cual se introduce esta figura, antes
no existía.
La situación en esas fechas era para
Fujimori y su entorno una situación de controlar instituciones, es así que
después de dictar normas para tener el control del gobierno central, su otro
objetivo era el control municipal, sobre todo en una plaza electoral tan
importante como sigue siendo Lima. Es importante recordar que un alcalde de la
fecha Ricardo Belmont, había sido en varios años una especie de piedra en el
zapato para el gobierno central.
También el gobierno de Fujimori de esa
época tuvo mucha oposición de ciertos alcaldes provinciales, que incluso a
través de la Asociación de Municipalidades del Perú, trataban de defender sus
fueros.
A esto habría que agregar que la
regionalización del Perú promovida en el primer gobierno aprista había sido
desactivada completamente, para evitar justamente que el poder central se viera
diluido.
Además de que Lima, en si misma representaba
y sigue siéndolo un potencial electoral para cualesquier político, razones más
que suficientes para insertar esta figura de revocatoria, que si analizamos
inclusive hasta el nombre esta sicológicamente puesto para confundir.
Dado que esta en sentido negativo, pudo
haberse dado en sentido de ratificación
es decir si se ratifica su trabajo municipal o no.
Pues bien esta figura creada en esos años,
solo y exclusivamente para alcaldes y no
para los legisladores; apuntaba a tener controlado los municipios con un
mecanismo de este tipo en especial al ciudad de Lima, ms aun si vemos que no
existe definido causales objetivos y tangibles para justifica ante la autoridad
competente dicha acción, solo basta con reunir firmas nada más.
ACTORES
A FAVOR DE LA REVOCATORIA
Pues bien la revocatoria ha funcionado
desde entonces en lugares bastante distantes de la capital, con pueblos y
ciudades con muchísimo menos peso electoral que Lima.
Y ahora en el 2013 es la primera vez que se
da, y se han conjugado a la vez una serie de intereses y actores a favor de la revocatoria
y estos serían los siguientes.
1.-El sector de transportistas, debido a que las reformas del transporte
los afectan directamente a ellos. Recordemos que en la gestión de Castañeda,
apoyados por el gobierno del APRA hicieron inviable las revisiones técnicas
obligatorias para Lima metropolitana y hasta ahora estas no se implementan.
2.-Los acostumbrados al tráfico de influencias municipal para conseguir
obras de infraestructura en la ciudad, debido a que con la actual autoridad
hasta ahora no se ha visto nada de eso. Si recordamos las gestiones anteriores,
veremos que desde la época de Jorge del Castillo, pasando por Ricardo Belmont,
para luego con don Alberto Andrade, nos daremos cuenta que siempre han estado salpicados en controvertidos casos de corrupción alcanzando
su punto máximo con el ultimo alcalde Castañeda Lossio y el tema COMUNICORE.
3.- Los que tiene aspiraciones políticas genuinas al sillón municipal o
a ser regidores.
4.- Algunos partidos políticos como el APRA o SOLIDARIDAD NACIONAL. El
primero para tener fuera del juego presidencial a un líder cuajado como Castañeda
Lossio , aumentando así la probabilidades de éxito de su líder y el segundo
para que su líder sea alcalde sacándolo del oscurantismo actual, poniéndolo
en vigencia y en la vitrina política .
5.- Todos los ex funcionarios,
ex autoridades y demás personas
interesadas más en arreglar su situación económica y laboral que en
servir a Lima. Utilizando la política municipal como método para lograr su
reinserción laboral.
Estos son los grupos más interesados en
revocar, que como vemos, sus intereses son más de grupo que en servir a la
ciudad.
La evaluación de la gestión municipal, siempre se hace al término de un
mandato, y si fue exitoso es natural que nuevamente el voto le sea favorable.
MECANISMO
A PERFECCIONAR
La revocatoria debiera ser utilizada más
bien como mecanismo de urgencia, en caso de temas de corrupción,
de actitudes cotidianamente veleidosas o
reñidas con principios éticos y morales o de una evidente ineptitud en
temas municipales.
Todo estos causales de revocatoria,
debieran estar además sustentados con cifras, documentos y demás pruebas
necesarias; no como ahora que simplemente se reúnen firmas y no se sustenta en
nada la razón por la que se quiere revocar. Que además permita el debido
proceso a las autoridades incursas en
estas causales, ya que le permitirá defenderse ante su electorado, de
dichas acusaciones.
En la coyuntura actual, por ejemplo se
habla de mala gestión, pero no se habla para nada de cifras, menos existen
documentos que prueben de manera indudable esto. Se habla de 3 hechos puntuales
sumamente dramáticos y espectaculares, que todos hemos visto en televisión.
Pero desde el punto de vista económico si ellos han significado una pérdida
económica considerable para la ciudad, nadie ha presentado pruebas contundentes
al respecto.
La demostración de mala gestión municipal también ha generado
un problema a los revocadores., tanto que coincidentemente su promotor Sr. Tulio Gutiérrez, tuvo que ser
internado por un problema de presión alta. Otros que son pocos,
prefieren utilizar la causal de
incumplir promesas electorales, causal bastante gaseosa y etérea. .
Veamos el primer punto el de mala
gestión municipal. Para demostrar esto,
en tiempos actuales en que las herramientas de gestión están súper
desarrolladas, es bien fácil poder determinar una mala gestión o no, el único
problema para los revocadores es que no tienen competencia técnica suficiente
para poder seguir en esta línea de desarrollo.
Es más el Teniente Alcalde economista de
profesión, ha retado a una polémica con cualquiera de los revocadores sobre
este tema, y nadie se ha presentado al reto.
La único que se ha percibido, a falta de
argumentos, fundamentos y demostraciones objetivas de la mala gestión
municipal ha sido una serie de insultos
y andanada de dimes y diretes que no hacen más que corroborar que todo esto
está enfocado a ser una plataforma previa a las elecciones del 2016.
Este estilo de etiquetar a la persona,
asociarla con un concepto negativo, impulsar la diatriba, aumentar los
decibeles del insulto, creando invectivas; es una forma de llevar la campaña a
temas personales y evadir el tema central, lo mas importante que es la
propuesta para Lima, para la capital; algo que hasta ahora de parte de los
revocadores ni se ha dicho, ni se ha planteado, lo que demuestra que tampoco
tiene un plan concreto para esta ciudad.
CONCLUSIONES
1.-Los revocadores cumplen con todos los postulados dados al comienzo
de este ensayo.
2.-No existe ninguna justificación concreta y sostenible de parte de
los revocadores para impulsar esta medida. Su pobreza para argumentar y menos
su capacidad para demostrar sus tesis, solo les abre el camino de jugar con las
emociones, los sentimientos y las falsas percepciones que trataran de sembrar
en la mente de las personas. Siguiendo el Miente miente miente que algo queda
como decía Joseph Goebbels, ministro de Propaganda de los Nazis.
3.-El estilo goebbeliano es una
característica bastante frecuente utilizada por el APRA y si lo fusionamos con algún manual de Operaciones Sicológicas, tendremos
un mecanismo de marketing político bilardista, cuyo centro , cuyo objetivo sea
la persona a revocar y para nada darle la opción de exponer sus ideas, su
ideología, sus planes de trabajo.
4.-La gran protagonista y la finalidad de todo esto es Lima; el
mejorarla, el impulsar a que sea una metrópoli de primer nivel del siglo XXI.
Conjugando sus culturas milenarias, su legado virreinal y republicano con los últimos desarrollos
tecnológicos. Nada de esto se debate, nada de esto se desarrolla. Solamente se
escuchan insultos e invectivas.
