Novus Ordo Seculorum - USA
( Nuevo Orden Secular )
Estados Unidos de Norteamerica, nace como una colonia británica, debido a la persecución que sufrian cierto grupo de europeos del siglo XVII por sus ideas, cultos y adoraciones; en sus respectivos paises de entonces.
Estos colonos ven en ella como la tierra de las libertades; libertad entendida en sus muchas facetas y dentro de ellas evidentemente libertad de cultos, adoraciones y/o religiones. Posteriormente otros grupo humano lo ve tambien como la tierra de las oportunidades de negocios.
Esta catalogación es lo que hace que de muchos lugares europeos, muchas personas de diversa condicion social y religiosa decidan emprender la travesia a traves de Europa y del Atlantico para llegar a estas ansiadas tierras americanas donde seran libres para ejercer sus cultos y sus religiones sin las limitaciones y persecuciones, propias que las metropolis europeas ejercian en ese entonces.
Es asi como llega dentro de ellas junto con el protestantismo, la masonería; una hermandad, o fraternidad que es la que va incubando las ideas germen de la independencia y que luego a fines del siglo XVIII se realiza justamente.
Los masones son conocidos tambien como los hijos de la viuda, debido a que en su rito de iniciacion utilizan la escena del asesinato de Hiran Habif, el arquitecto que segun ellos construyo el templo de Salomon y cuya madre era viuda justamente.
Dentro de la historia de su independencia , los padres fundadores de la patria americana, como George Washington o Benjamin Franklin, fueron en su mayoría masones, y lo mismo que muchos de los generales que pelearon sus guerras de la independencia como Lafayette y la Guerra Civil, como Albert Pike, eran miembros de alto grado de logias.
En su historia presidencial hasta donde se sabe, han tenido 13 presidentes masones, entre ellos Ronald Reagan, George H.W. Bush y Bill Clinton entre otros.
Actualmente si bien es cierto que profesan como religión oficial, las diversas ramas y grupos del protestantismo. Paralelamente han estado perteneciendo a logias y sociedades gnosticas y hermeticas.
Pat Robertson influyente pastor de una iglesia protestante pertenece a la masonería por ejemplo. Ahora bien si a esto agregamos que tambien se admite dentro de estas logias a personas agnosticas y ateas, podemos deducir que la suma total nos daria una abrumadora mayoria de miembros masones dentro del territorio americano.
Otra señal que refuerza este punto de vista es el observar que dentro de sus costumbres, en cada pueblo, en cada ciudad o villorio, muy cerca de sus centros civicos o el centro o plaza principal de su ciudades; exista siempre una estructura o edificio de corte neocolonial clasico, con el simbolo del compas y de la escuadra y que en cuyo centro tiene una G.
 |
| Simbolo Mason muy utilizado |
Estos simbolos, como los expertos en simbología saben, implica que ese edificio alberga una logia masónica, que como vemos es parte acostumbrada en sus ciudades.
Si a esto hay que agregar, la simbologia que expresa su billete de 1 dolar; en cuya parte posterior podremos darnos cuenta de la mucha similitud con la simbologia masónica, que dicho billete expresa y que en su parte anterior tiene a justamente el retrato de George Washington, un insigne mason
George Washington , tiene un retrato muy famoso, en donde con su atuendo de mason esta colocando la primera piedra del Capitolio.
El Capitolio , a su vez tiene bastante simbolismo mason; por ejemplo en su cupula se tiene la estatua de la libertad, la cual en realidad es la latina diosa Minerva, diosa de la sabiduria. Pero que en el fondo expresa a la diosa egipcia Isis.
 |
| Estatua de la Libertad |
 | |
| Capitolio con la estatua de la Libertad |
El obelisco, que conmemora a Washington y que tiene la altura mas alta de todos los obeliscos del mundo, es una simbologia propia de los egipcios ( se le considera que expresa el falo de Osiris). La cultura egipcia, conjuntamente con otras culturas ancestrales, es en la que esta inspirada los ritos de la masoneria.
 | |
| Obelisco Memorial a Washington |
Aparte de estas simbologia expresada en la arquitectura de sus edificaciones e instalaciones gubernamentales , tambien debemos acotar el que todas las universidades americanas, tienen logias, que son nombradas con 3 letras griegas generalmente; y a traves de las cuales captan a los estudiantes que tienen bastante talento de acuerdo a sus objetivos e intereses.
La ultima administración Bush tenía a muchos de sus altos funcionarios y secretarios pertenecientes a influyentes logias y sociedades secretas.
Y ademas se sabe que instituciones gubernamentales bastante influyentes como el Pentagono o la Nasa, estan conformada en su mayoria por personas que pertenecen a logias de masones
A esto hay que agregar el que actualmente Estados Unidos es considerado una potencia, que ha pesar de haber perdido bastante liderazgo en el plano economico y posiblemente el politico, sin embargo en el plano militar sigue siendo una super potencia con objetivos muy definidos de un imperio global.
Por todo esto es que deducimos que Estados Unidos es un estado masón, al no ser la masoneria una religion , podemos decir que cumple,la regla de la secularizacion del estado al menos en lo formal y aparente.
Esteqlāl, āzādī, jomhūrī-e eslāmī - IRAN
( Independencia, Libertad, Republica Islamica )
Iran en el otro extremo, tenemos un pais bastante religioso, tanto que es un estado teocratico. Alli esta definido que el maximo jefe o lider del pais es el Lide Supremo y luego despues de el esta el Presidente de la Republica.
Este estado tiene como pasado el haber sido parte del imperio aquemenida, aquel imperio fundado por Ciro el Grande, continuado por Jerjes, Artajerjes, hasta Dario III que fue derrotado por un europeo como Alejandro el Magno.
 |
| Imperio Aquemenida |
Luego vino el Imperio parto, el cual dio muchos dolores de cabeza a los tribunos y legiones romanas; nunca puedo ser derrotado de manera absoluta por el Imperio romano, ni siquiera su mas preclaro emperador conquistador como Trajano.
 |
| Imperio Parto |
Despues tenemos que fue el Imperio sasanida, imperio que terminó cuando toda esta region incluida persia fue islamizada.
 |
| Imperio Sasanida |
Pero en el caso especial de persia, solo islamizada jamas arabizada, como lo acota el célebre historiador Bernard Lewis, que textualmente reproducimos :
" Las conquistas arabo-islámicas han sido consideradas en Irán de distintos modos: por algunos, como una bendición, el advenimiento de la verdadera fe, el final de la era de la ignorancia pagana; por otros, como una humillante derrota nacional: la conquista y subyugación del país por invasores extranjeros. […...] Irán fue efectivamente islamizado, pero no arabizado. Los persas siguieron siendo persas; y tras un intervalo de silencio, Irán volvió a emerger como un elemento distinto y diferente dentro del mundo islámico, añadiendo a este mismo cosas nuevas.
En los planos cultural, político y sobre todo religioso, la contribución iraní a la nueva civilización islámica es de una importancia inmensa. La obra de los iraníes puede ser observada en cualquier campo de realización cultural, incluyendo la poesía árabe, algunas de cuyas obras más significativas fueron realizadas por poetas de origen iranio.
En cierto sentido, el islam iraní es un segundo advenimiento del propio islam, un nuevo islam llamado en ocasiones Eslām-e A‘yam. Fue más este islam persa, y no el original árabe, el que llegó a nuevas zonas y pueblos: a los turcos, primero en Asia Central y después en Oriente Medio, en la región que vino a llamarse Turquía; y por supuesto, a la India. Los turcos otomanos hicieron llegar una forma de la civilización iraní hasta las murallas de Viena…"
Fueron luego el imperio kayar del siglo XVIII hasta inicios del siglo XX, conocida como Persia.
ANTIAMERICANISMO
Su antiamericanismo empieza a surgir cuando es efectuada la operacion militar Ajax en 1955 conjuntamente con Reino Unido, para tomar control de sus vastos recursos petroleros. Luego mas tarde aparecería el tristemente celebre Sha Reza Pavlevi, que era un aliado de Washington, pero un despota y corrupto con el pueblo irani.
Esto genero que en 1979, El ayatollah Jomeini, asumiera el control y cambiara todo el sistema politico secular a un sistema teocratico y declarando a Estados Unidos su enemigo.
Bien pero porque existe esta rivalidad y lucha entre Estados Unidos e Iran actualmente en este siglo XXI, conflicto que data desde la epoca de mediados del siglo XX incluso mucho mas antes.
Pues podemos adelantar que empezo como un componente de control sobre los recursos naturales, para luego pasar por querer imponer el control politico de la region y ahora en esta etapa ultima se ve un choque de tipo cultural con su componente religioso.
Pero analicemos primero un concepto mucho mas basico del porque realmente existe la guerra .
LA GUERRA
En el pasado la humanidad ha tenido muchas guerras, tantas que si analizamos estas etapas, veremos que sumados los periodos de paz, global estos son mucho menores que sumados los tiempos de conflictos y de guerras.
Estos conflictos y beligerancias de otro lado han tenido como causas, las motivaciones politicas, economicas y culturales que los paises y naciones han tomado como justificacion de sus acciones de violencia
PORQUE EXISTE LA GUERRA
Dentro de estas motivaciones económicas tenemos el que un país o grupo de paises ambicionan por ejemplo los recursos naturales de otros paises; antiguamente tambien se consideraba tomar el recurso humano es decir el esclavizar a los habitantes de la nacion o naciones perdedoras.
Otra de las causas económicas tambien sería la pobreza endémica que conjuntamente con la injustica social ha provocado revoluciones, lo que a la larga termina en conflictos endemicos y sangrientos entre oprimidos y opresores.
Y ultimamente tambien debemos mencionar que como causa económica se puede citar a los conflictos provocados por los vendedores de armas, sean estos comerciantes, empresas privadas o paises vendedores de armas.
Dentro de las causa politicas podemos citar el tratar o querer conseguir el poder o mayor poder, o liderazgo; lo que lleva a choque de intereses geopoliticos dentro de una región o a nivel mundial.
Y para terminar este analisis de la causa de las guerras podriamos citar las causa culturales, dentro de los cuales esta el temor a un pueblo por su fuerte influencia cultural, temor a ser exterminados o por temas religiosos.
Cuando Samuel Huntington escribio su celebre obra The Clash of Civilizations ( Choque de Civilizaciones ), en realidad lo que nos estaba tratando de decir era que en este siglo XXI, las guerras ya no iban a ser por motivos tan clasicos como lucha por mas territorios o por control de recursos, si no que estos enfrentamientos iban a ser o tener un componente cultural adicional y dentro de los cuales estaria evidentemente el tema religoso o de la religion.
Sin embargo estas causas religiosas no son tan nuevas como pareciera, o deba entenderse, ya las cruzadas fueron un tema recurrente alla en la época medieval del siglo XI y demas siglos; causa esta que se esgrimia como motivo para la conquista o reconquista de Jerusalen y el santo sepulcro.
Ahora en estos tiempos vemos que al parecer ha resurgido nuevamente lo religioso, cuando por un lado los musulmanes hablan de que ven en occidente a satán y a Estados unidos como el país enemigo que lo lidera y por otro lado a su vez los americanos, calificaron en su administración anterior , a Iran como uno de los integrantes del eje del mal.
POLITICA AMERICANA
La filosofía de la política exterior americana se puede resumir en ideales de libertad y de democracia; ideales que ultimamente no ha sido seguidos muy al pie de la letra por las administraciones americanas.
Naomi Wolf en su libro Fin de America - Carta a un Joven Patriota, acota o señala diez puntos o parámetros mediante los cuales un estado de derecho o de libertades democraticas pasa a convertirse en un estado opresor o de violacion de derechos. Aqui un breve resumen de estos diez puntos :
1.- Invocar una amenaza interna y/o externa
Al hacer esto, la gente tiene temor y por lo tanto seria mas suceptible de hacer cosas extremas que de otra forma no las haría.
Washington ha invocado varias amenazas externas para poder justificar sus guerras.
2.- Establecer o crear prisiones secretas, donde la tortura tendria lugar
Dentro de un sistema secreto ( no fiscalizable), el gobierno no tiene que proveer ninguna prueba de lo malo que este sucediendo, asi de esta forma puede colocar en prision a cualesquiera que desee
Los casos de Abu Grahib en el Asia o el tema de Guantanamo , han dejado muy mal parado a la Administración Bush.
3.- Desarrollar una fuerza paramilitar
Una fuerza privada militar, bajo direccion exclusiva del "Comandante en Jefe " sin ningun tipo de cuenta al Congreso ,las Cortes o el publico; desenfoca o distorsiona la linea entre una fuerza pública de policia y una fuerza pública militar.
El caso Blackwater, en las guerras con Irak es bastante emblematico y actualmente s estima que las fuerzas paramilitares son mas numerosas que las mismas fuerzas militares americanas en las zonas de conflicto actual.
4.- Monitoreo y vigilancia de ciudadanos ordinarios o comunes
Los ciudadanos que creen que estan siendo vigilados, serán poco probables que levanten voz de protesta. Para acallar a la poblacion solo precisa el gobierno monitorear las actividades de unos cuantos, con lo cual todos los demas sentiran temor de que estan siendo vigilados. Toda sociedad cerrada mantiene una lista y registro de los asi llamados opositores.
El tema del sistema informatico Carnivora, o el caso de las interceptaciones en la epoca de George Bush, que fueron judicializados incluso por la Electronic Frontier Foundations son ejemplos de esto.
5. - Infiltrarse en grupos de ciudadanos
Los espias dentro de los grupos de activistas, ponen presión sicologica sobre los genuinos activistas minando asi la confianza de unos con otros. Ellos tambien puede desbaratar acciones legales con lo cual se mina el esfuerzo de estos grupos.
6.- Detener y liberar ciudadanos ordinarios
Las detenciones intimidan o sicologicamente daña a quienes son arrestados y tambien hace a todos saber que cualesquiera puede ser etiquetado como "enemigo combatiente" y "desaparecido".
7.-Poner en la mira a personas claves
Las personas y ciudadanos seran menos propensas a conversar con los que son altamente visibles como periodistas, academicos, artistas o celebridades porque estan intimidados o tienen la probabilidad de ser amenazados tambien.
Enfocarse en aquellos que son especialmente visibles hace poco probable que la gente hable en la oposicion con justamente estos personajes visibles pero muy vigilados u cualesquier otro que inspite confianza
En la administracion Bush varias academicos y periodistas como la que escribe este libro estuvieron en la mira y lista del sistema de inteligencia americano.
8. - Restringir la prensa
El ciudadano es poco probable que encuentre o halla alguna cosa mal que el gobierno esta haciendo, si le gobierno amenaza con perseguir a cuelsquiera que publique o difunda reportajes que sean criticos al gobierno
Mucha informacion fue restringida a la prensa norteamericana en la adminstración anterior.
9.- Reclasificar la crítica como espionaje y la disensión como traición
Las personas que protestan pueden ser acusada de terroristas o de traicion cuando las leyes criminalizan o limitan la libertad de expresion antes que protegerla.
10.- Subvertir el orden de la ley
La desaparición de instituciones que balancean el poder politico hace mas fácil el declarar ley marcial, especialmente si la rama judicial no tienen autoridad para limitar los excesos del poder ejecutivo.
Aqui se trae a la mente el despido de varios fiscales americanos que no quiseron tener dictados de la White House, en sus dictamenes fiscales, razones por la cual fueron despedidos.
El tema de considerar a Guantanamo como algo judicialmente extraterritorial, para asi evitar alegatos juridicos de parte de los prisioneros.
Como vemos y analizamos, Estados Unidos, en su administración anterior, estaba peligrosamente entrando a tener un sistema politico cerrado, en detrimento de las libertades y de la democracia según estos criterior esbozados por Naomi Wolf.
CHOQUES por CONTROL GEOPOLITICO
Estados Unidos de otro lado ha desarrollado, como acotamos la otra vez en el blog La Linea MAGINOT del Siglo XXI en Sudamerica y pasado de ser una potencia americana, a ser potencia hemisferica, para luego ser potencia atlántica , despues potencia del pacífico, y ultimamente potencia asiática y finalizando en ser una potencia global.
Dentro de este recorrido, es evidente que ha tenido mas que unos choques con otros paises lideres de estas regiones , en donde ha desarrollado su influencia.
Uno de estos choques y con quienes disputa ahora la supremacia es con la teocracia irani o persa actual.
Y es evidente que el poderío final en esta región se decidirá en el plano de la supremacía nuclear.
En estos momentos del año 2010, USA y su aliado regional como Israel todavia ostentan dicho poderio en esta region del mundo.
Sin embargo, todo apunta a que Iran, con su gobierno teocratico, pronto aparecera en escena , al poder tener el dominio de las armas nucleares en la región. Con lo cual evidentemente la balanza de poder tendria una nueva conformacion geopolitica.
Esta irrupción en escena de uno de los mas preclaros enemigos de Washington, abre todo un abanico de posibilidades y a su ves permite despejar incognitas y realizar reacomodos alrededor de la nueva potencia nuclear regional, como seria Iran.
Como por ejemplo, que muchos paises arabes que actualmente son aliados de Washington,dejaráan a este y se nuclearian alrededor de la nueva potencia nuclear de la región.
El caso de Pakistan, potencia nuclear árabe del Asia, aliada actual de Washington, mas bien apuntaria a que continuaria con esta alianza, dado que actualmente se estan librando alli las guerras contra Al Qaeda.
Sin embargo todos los paises productores de petroleo como Arabia Saudita y demas, los mas probables es que se adhieran de hecho al nuevo socio exclusivo de la tecnologia y dominio nuclear.
Lo mismo pasaria lo mas probable con Irak, cuyo control politico actual esta en manos de los chiitas, faccion religiosa identica al que gobierna Teheran, aunque de una manera mas evolutiva,
Es importante recordar que en Irak, derrotado Saddam Hussein y todos los miembros de su partido Baath, los que han resurgido con fuerza han sido la minoria chiita.
Minoria esta que estuvo muy reprimida y sojuzgada por la mayoria suni( mayoria del pais iraqui y a la cual pertenecian todos los del partido de Sadam Hussein incluidos)
Y es interesante que las ultimas elecciones las ganara justamente la minoria chiita, con apoyo americano. Y a la vez es necesario aqui recordar que Iran es un regimen teocratico con mayoria chiita gobernante.
Por lo tanto es logico suponer que la minoria chiita gobernante de Irak a la larga se vuelva aliado de la mayoria gobernante chiita de Iran. Total tienen en comun el mismo modo de ver, entender y de culto de la religión musulmana.
Dicen que nadie sabe para quien trabaja y al parecer Washington y sus politicas al parecer han dado bastante muestras de esto.
Otro de los paises que posiblemente se plieguen seria Libano; es importante recordar que alli existe el movimiento Hezzbollah,o partido de dios, que es un movimiento libanez politico militar pro irani ( catalogado por Estados Unidos como movimiento terrorista) y de tendencia musulmana chiita justamente.
Tienen presencia parlamentaria y el hecho de que Iran sea potencia nuclear regional , evidentemente podria inclinar la balanza para que el gobierno mediante elecciones o no, sea de tendencia chiita . Aunque solo el 40 por ciento en este pais es chiita , dado que existen otras variantes como los sunitas, los drusos y los cristianos maronitas que conforman el otro 60 por ciento de la población.
Esto evidentemente , es un quebradero de cabeza y un rompecabezas que Washington no tiene como resolver.
Es importante acotar que actualmente ostenta dos grandes crisis de las cuales todavia no ha salido, como son la crisis economica, que tiene a su economía muy cerca de las recesion y el problema de la contaminación de todo su Golfo de México, poblema de largo plazo a resolver.
Si sumamos a esto la situación beligerante que todavia ostenta en Afganistan y Pakistan y su repliegue, todavia costoso de Irak; nos podremos dar cuenta que abrir un nuevo frente con Iran para impedir que se corone como potencia nuclear , le es muy complicado.
ESTRATEGIAS de CONTROL
Su acción de control y dominio no puede ser por acción directa, es decir destrucción de intalaciones nucleares , bombardeos o invasion de Iran, por las razones sgtes
RAZONES MILITARES
1.- Iran es un pais montañoso, a diferncia de Irak que es una pais mas plano o llano. Estados unidos ha demostrado que en terrenos montañosos no son muy buenos estrategas. El caso de Afganistan y los combatientes de Al qaeda y los Talibanes que tienen en continuo jaque el ejercito americano actual, son un ejemplo actual.
2.- Iran , es una potencia militar en guerra convencional, toda su costa esta protegida con poderosos misiles , dentro de los cuales destaca el Sunburn y otros misiles cruceros supersonicos, hecho especialmente para hundir portaviones. Estos misiles son capaces de evadir todas las medidas protectoras de estas inmensos puestos de comandos flotantes y dar en el blanco. Fueron adquiridos a Rusia que es quien ostena la tecnología del diseño y fabricación.
3.-En los simuladores de guerra que ostenta el Pentagono, en la epoca de George Bush hijo, se demostró que en guerra convencional , toda la quinta flota americana, en caso de querer invadir o hacer despliegues militares dentro del Estrecho de Ormuz, quedaria inservible o destruida. Por lo que la efectividad del ataque que podria desplegar Washington seria diluida al tener una enorme cantidad de bajas y con golpes sicologico fuertes al ver destruidos sus portaviones.
RAZONES ECONOMICAS
4.- El petroleo se elevaría por la nubes , en caso de un conflicto que escalaria bastante y que a su ves tendría un periodo de duración indefinido o largo. Esto en las actuales circunstancias en que la economía de occidente todavía no se recupera de la intoxicación de las hipotecas basura; sería sumamente complicado para la recuperacion de Washington y sus aliados en el plano económico.
5.-El costo de despliegue y transporte de divisiones enteras a la zona del nuevo conflicto, no seria soportable por Washington, a la larga. Mas aún si se tiene en cuenta que iniciado el conflicto no se sabría hasta cuando duraría.
6.- El que Iran posiblemente tenga conjuntamente con Al Qaeda y demas musulmanes diseminados en todo el mundo celulas durmientes, y que podrian activarse en cuanto USA inicie operaciones belicas en Iran. La probabilidad de inminentes ataques terroristas a instalaciones americanas en todo el mundo seria muchisimo mayor lo mismo que los ataques dentro de los mismos Estados Unidos .
RAZONES POLITICAS
7.- Estados Unidos , al embarcarse en dos guerras, primero Afganistan y luego con Irak, ha desgastado bastante su crédito politico y diplómatico; dado que dichos conflictos han terminado por ser de duración bastante extensa y cuasi indefinida hasta la fecha, trayendo como cola mucho descredito y a la vez haciendo insostenible y deleznable mucho de los argumentos iniciales de la intervención.
8.-La recientes denuncias o liberacion de información confidencial que la plataforma Wikileaks ha hecho, sobre el desarrollo de las operacions militares aliadas en Irak; infomación que pone en entredicho mucho el respeto a los derechos humanos de uno de los paises que siempre ha tenido como eje de politica exterior dicho principios.
Por estas razones entre otras ,es que no se podria tener una accion militar directa sobre Iran , y contrarrestar asi que se convierta en potencia nuclear.
La unica acción que se estaria jugando Washington y sus aliados es retrasarle la carrera nuclear ejerciendo boicots, ya sea económico o en cuanto a la adquisición de tecnología para su desarrollo nuclear.
A su ves al mismo tiempo Washington, muy a su estilo, estaria utilizando la doctrina geopolitica de que si no se puede conquistar el heartland o el corazon, pues entonces habria que conquistar los bordes o las orillas. para asi de a pocos poder engullirlo, por eso veamos el mapa para poder ilustrarnos.
 |
| Ira |
En el mapa vemos que Iran tiene fronteras con Azerbayan, Armenia, Turquia, Irak, Turkmenistan, Afganistan y Pakistan mas una ribera maritima que colinda con Kuwait, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Arabes, Oman.
Turquia, es un aliado americano, pertenece a la OTAN; que ademas desea ser parte de la Union Europea. Sin embargo ultimamente fue impulsor de un acuerdo con Iran junto con Brasil y con mucho disgusto de Washington, para tratar de evitar una sancion economica justamente a los iranies.
Su anterior involucramiento en el incidente con Israel, del barco con bandera turca en apoyo a los palestinos y su protesta sobre la respuesta militar del Tazhal hebreo, no hace mas que preveer que ve con buenos ojos que Iran alcanze su objetivo.
Turkmenistan y Azerbayan aliados actuales de Rusia, que hace un años negocio con ellos su deuda externa a cambio de mayor presencia rusa y el cierre obligado de la presencia americana y lo mismo que el termino de tratados anteriores negociados con el establishment de Washington. Rusia no ve con buenos ojos que los americanos le esteen respirando la nuca en una zona que anteriormente ellos dominaban por lo que el que Iran alcance su meta es bien visto.
De otro lado Rusia, no puede sostener un costosimo mantenimiento de misiles nucleares y asi poder tener predominio absoluto y completo en la region, debido a que su situacion economica no le permite dicho objetivo ideaa; entonces su estrategia alternativa, seria tener aliados nucleares. Iran le caeria como anillo al dedo.
Afganistan y Pakistan , son actuales aliados americanos en la lucha con los grupos de Al Qaeda y los talibanes, pero que podrian volverse aliados de Iran si este se torna en potencia nuclear.
Oman, Emiratos Arabes, Arabia Saudita, Qatar y kuwait, paises exportadores de petroleo, son aliados economicos de occidente, pero que se volverian aliados de Iran tambien si este se corona como potencia nuclear.
Como vemos, Washington no puede conquistar el heartland, pero tampoco podria sostener las riberas o los bordes conquistados si Iran lograra la supremacia nuclear en la región.
Este cuasi seguro desbalance de poder nuclear, es lo que mantiene muy preocupados a Washington y definitivamente cambiaria bastante el mapa geopolitico de la region.
La historia nos dice que solo un Alejandro el Magno, militar de occidente pudo conquistarlos politicamente y anexarlos a su imperio.
Nos preguntamos si el actual imperio masonico, tendra un estratega de semejantes condiciones para conquistar a la actual persia teocratica, tal vez no con la estrategia militar si no con la estrategia diplomatica.
Roma con Trajano no pudo, los bizantinos tampoco pudieron, los arabes solo pudieron llevarles la religion, pero como vimos lineas arriba, no los pudieron a los persas arabizar, al contrario ellos mas bien al Islam la persianizaron y en esa forma llego a los turcos otomanos, que fueron los que la llevaron hasta las puertas de Viena en 1683.
Rusia conjuntamente con el Imperio Britanico tampoco pudieron en el siglo XIX.
Solamente a mediados del siglo XX, Gran Bretaña conjuntamente con USA y por la fuerza lograron algo temporalmente inestable durante dos decadas aproximadamente.
Pero ahora en pleno siglo XXI es indudable que su tratamiento geopolitico debiera ser similar a como se da con Turquia.
Como dato adicional podriamos decir que es sabido que los chiitas son el unico grupo de musulmanes ( a diferencia de los sunitas, los jarayitas, wahabistas etc.) que tienen dentro de del islam un clero, a similitud con la que ostentan los catolicos dentro del cristianismo.
