Video promocional de TICCS
Perú, en estos dos años 2010 - 2011, tiene un periodo electoral bastante largo debido a que coincidentemente son años de elecciones municipales y tambien presidenciales.
Empezamos con las elecciones municipales en este 2010 y en el siguiente año, ad portas yá, tendremos las elecciones presidenciales.
Y a propósito de esto vamos a un análisis de correlación de fuerzas de los movimientos mas importantes y que evidentemente postularan a las presidenciales.
Analicemos sus fortalezas, sus debilidades, sus riesgos y sus oportunidades que cada movimiento y candidato tendrá.
Empezamos con las elecciones municipales en este 2010 y en el siguiente año, ad portas yá, tendremos las elecciones presidenciales.
Y a propósito de esto vamos a un análisis de correlación de fuerzas de los movimientos mas importantes y que evidentemente postularan a las presidenciales.
Analicemos sus fortalezas, sus debilidades, sus riesgos y sus oportunidades que cada movimiento y candidato tendrá.
Este enfoque es con todos los elementos a la fecha y evidentemente variará si se introducen nuevas premisas o nuevos elementos a este análisis
Partamos de los siguientes principios que en el Perú rigen por cuestiones fácticas y pragmáticas.
PREMISAS
Partamos de los siguientes principios que en el Perú rigen por cuestiones fácticas y pragmáticas.
PREMISAS
1.- Una gran parte de peruanos es propietario de bienes raíces o de algun tipo de negocio grande , mediano o pequeño. Aqui incluimos a los agricultores de la sierra y a los pobladores de asentamientos humanos.
2.-La pobreza en el país es mas un problema de redistribución de riqueza o de ingresos, que a su vez genera enormes desigualdades sociales en los ciudadanos.
3.-Los partidos politicos existentes, generalmente no sincronizan con las expectativas del ciudadano de a pie y en epocas electorales prometen mas de los que pueden cumplir.
4.-El actual Presidente en funciones dijo textualmente que un Presidente no puede poner de presidente venidero al que quiere, pero que si puede impedir al que no desea que sea presidente.
5.-El actual presidente a su vez, desea y ha mostrado mas de una vez anhelos de un tercer mandato alla por el año 2016.
6.-Aproximadamente la composición de niveles socioeconomicos en el país es el sgte:
5% clase alta (nivel A)
16% clase media alta (nivel B)
31% clase media (nivel C)
48% clase baja ( niveles D y E )
7.- Es ultimamente una condición sine qua non o cosa previa , de que en primera vuelta muchos forman y lanzan su candidatura, segun ellos como independientes. Algunos son realmente movimientos independientes, otros son movimientos aparentemente independiente pero que en realidad tienen ligazón con un partido nodriza, el caso del fujimorismo en los 90 lo demostró así.
Otros como el aprismo son mas dados a colocar candidatos independientes dentro de su partido y tentar por lo menos un tercer lugar y luego ver los partidos que llegaron a segunda vuelta para negociar votos y/o endosarlos respectivamente.
INCOGNITA DESPEJADA Y BLANCO A LA VISTA
Bien , despejada ya la incognita de las elecciones municipales que fue ganada por la candidata de Fuerza Socialista,Susana Villarán, y que es un conglomerado de agrupaciones de la izquierda peruana; pues veamos ahora que nos queda.
Esto resuelve el tema de los candidatos de la izquierda y de Humala para el aprismo, segun la premisa 4 , esbozada lineas arriba.
ANALISIS POR PARTIDOS POLITICOS
APRA.- es poco probable que presente candidato de su propio partido .Lo mas probable es que sus candidato sea independiente y asi poder endosar sus votos en segunda vuelta a un candidato asequible a su estrategia partidaria.
Fortalezas :
ANALISIS POR PARTIDOS POLITICOS
APRA.- es poco probable que presente candidato de su propio partido .Lo mas probable es que sus candidato sea independiente y asi poder endosar sus votos en segunda vuelta a un candidato asequible a su estrategia partidaria.
Fortalezas :
- Dos gestiones presidenciales,y experiencia de gobierno; una en época de vacas flacas y otra en época de vacas gordas.
- Partido y militantes mas organizados que los demas partidos.
- Gran capacidad de negociacion para llegar a acuerdos con otros partidos o agrupaciones.
Debilidades :
- Problemas de corrupción en ambas gestiones gubernamentales.
- Falta de cuadros tecnocraticos.
- Partido desgastado por el ejercicio del poder.
Oportunidades :
- Muy opacas de ganar, su gran oportunidad es hacer endosable sus votos de un tercer puesto de primera vuelta a uno de los candidatos de la segunda vuelta
Riesgos :
- Bastante elevados de perder las elecciones presidenciales pero de
- bajo riesgo para tentar una buena agrupación parlamentaria.
- En el caso improbable de ganarlas, el riesgo de division partidaria sería inminente.
Peru Posible.- su candidato natural y con mas experiencia en la administracion del Estado es Alejandro Toledo.
Fortalezas :
- Experiencia de gestion de gobierno
- Ciertos cuadros tecnocraticos, aunque no suficientes
Debilidades :
- Partido no muy organizado y poco cohesionado
- Problemas de corrupcion y de hedonismo sibarita en su gobierno
- No tiene socios naturales con quien apoyarse para la primera vuelta
Oportunidades :
- Por ser un partido de centro tiene buena oportunidad de ser considerado el menos malo.
Riesgos :
- Bastante arriesgada su posición, su candidatura divide el centro
PPC.- Su actual líder Lourde Flores, no sabemos si postulará o no, sin embargo aqui analizamos al partido.
Fortalezas :
- Sigue lineamientos económicos similares a los actuales y que han sido de exito
- La justicia no ha encausado a sus candidatos presidenciales por corrupción
Debilidades :
- No tiene cuadros dirigenciales jovenes
- No ha sabido despegarse de ser tildado como un partido solo de los ricos.
- Sus candidatos presidenciales no tienen experiencia de gestión gubernamental alguna en algun tipo de funcion pública, edil o regional
Oportunidades :
- Pocas oportunidades de ganar solo como PPC precisa formar alianzas electorales.
Riesgos :
- Riesgo inminente de desaparecer como partido politico si no supera el umbral establecido por el JNE, para seguir como agrupación politica
Partido Nacionalista.-Su lider natural, es Ollanta Humala.
Fortalezas :
- Su plaza fuerte o electorado son la zona sierra centro y sur del país.
- Su discurso de cambio radical o de un sistema económico diferente al actual le ha granjeado simpatizantes que apuesta por estos cambios pero a la vez tambien ha sido su talón de Aquiles.
- No tiene causas pendientes por corrupción
Debilidades :
- No tiene experiencia en algun tipo de gestión publica ni a nivel municipal , regional menos nacional.
- Tiene un conglomerado de agrupaciones que van desde matices moderados hasta niveles radicales en cuanto a metas y objetivos nacionales. Se le ve como la izquierda mas radical que existe.
- La elección de Susana villaran para la Alcaldía,lo hara aparecer como el candidato mas radical de todos los que se presenten
- Su discurso jamás calará hondo dentro del empresario nacional o dentro de los pequeños propietarios y micropropietarios si habla de colectivizaciones
Oportunidades :
- Es el candidato de los descontentos con el sistema económico actual
Riesgos :
- Riesgo de prometer mas de lo que pudiera realizar en su hipotetica gestión, en su deseperación por remontar el cargamontón de los demas partidos.
- Riesgo de subvertir el orden democratico si gana las elecciones , según sus adversarios politicos
Accion Popular.- Partido en franco declive y proceso de desaparición,
Fortaleza :
- Dos experiencias de gobierno
- No tiene causa pendientes por corrupción
Debilidades :
- No tiene lideres renovados y jovenes de recambio.
- Experiencias gubernamentales perdidos en el rincon de los recuerdos.
Oportunidades :
- Escacisimas oportunidades de ganar elección presidencial
- oportunidad de ejecutar alianzas para poder colocar un grupo parlamentario propio
Riesgos :
- Riesgo inminente de desparecer de los partidos politicos si no supera el umbral establecido por el JNE para continuar como agrupación politica.
Fujimorismo. -Agrupación politica liderado entorno a la figura de Alberto Fujimori y ahora en su hija keiko.
Fortaleza :
- Los sectores de niveles de clase media en parte y los niveles socioeconomicos bajos.
- Experiencia gubernamental durante 10 años.
- Debido a que su gestión ha sido sumamente controvertida, a muchos de sus líderes se han moldeado para situaciones adversas y de máximo estress.
- Tiene líderes jovenes y cuadros tecnocraticos.
Debilidades :
- Problemas de corrupción
- Graves problema de violaciones a derechos humanos .
- Problema de violar el orden constitucional democratico del país.
Oportunidades :
- Oportunidad de hacerle cargamontón de parte de sus adversarios políticos
- Oportunidad de demoler a sus adversarios políticos, con alguna prueba de la época del fujimorato.
Riesgos :
- Para sus enemigos politicos, de sacar a la luz algun video o prueba no visionada, de la época del fujimorato
Kourismo.- Movimiento bastante joven en torno a Alex kouri.
Fortalezas :
- Líder con buena capacidad de gestión durante sus gobiernos municipales y sus gestiones al frente del gobierno regional del callao.
- Experiencia de liderazgo y de cumplir metas y objetivos en gobiernos y funciones publicas.
Debilidades :
- No ha sabido nuclear una agrupación solida y coherente con principios de partido.
- Lo acusan de corrupción, aunque la justicia no ha determinado ningún tipo de culpabilidad lo cual, no lo favorece mucho dado que la justicia en el Perú no es sinónimo de eficacia y de ser justicia proba.
- No saber combatir eficazmente la propaganda gris de sus adversarios politicos y asi poder remontar en las encuestas.
Oportunidades :
- Magnifica oportunidad para demostrar dotes de estratega politico y de experiencia en funciones publicas
Riesgos :
- Acercamientos apristas y fujimoristas (partidos ligados con la corrupción) si llega a segunda vuelta
Solidaridad .- Su lider natural es Castañeda Losio
Fortaleza :
- Capacidad demostrada de trabajo y de gestión en el IPSS, hoy Essalud,
- Experiencia en dos gestiones ediles
Debilidad :
- No ha podido nuclear un partido cohesionado y vertebrado a nivel nacional.
- Agrupación politica carente de cuadros jovenes
- A nivel nacional no ha logrado expandirse ni siquiera a Lima provincias.
- Gran falta de carisma y de métodos comunicacionales con sus electores.
- Problemas de corrupción y de falta de transparencia que aquejan sus gestiones municipales
Oportunidad :
- Magnifica oportunidad para tentar la presidencia, goza de simpatias escondidas de ciertos altos lideres apristas.
Riesgo :
- Sus adversarios politicos explotaran bastante sus problemas de falta transparencia y de corrupción en sus dos gestiones municipales
MOVIDAS de ALFIL
Es evidente que al salir elegida Susana Villaran; Humala nucleará tras de si a toda la izquierda peruana, mas los que desean el cambio radical. Sin embargo un discurso de radicalismo no seria muy buena consejera, dado que estos mas de 10 años de post fujimori con este sistema económico actual y a pesar de estar salpicado de elementos de corrupción; toda la poblacion peruana no se ha visto sacudida o tambaleada por crisis económicas y financieras.
Como si ha ocurrido en el exterior, ya sea Europa o los Estados Unidos.
Su gran adversario politico el APRA y toda los demas partidos influyentes buscaran cerrarle el paso o hacerle el cargamontón.
Su gran punto debil es el haber dicho que es radical, ahora suponiendo que ya no insista en eso , sin embargo la debilidad de este enfoque es querer un cambio diferente al actual cuando las cosa macroeconomicas actuales estan justamente mucho mejor que afuera .
Y al contrario su mentor mas preclaro como Hugo Chavez la esta viendo metafóricamente y literalmemente negras, ( decimos literalmente negras porque tiene problemas de abastecimeinto de energía electrica también )
El otro tema es que tomando las premisa iniciales que antes expusimos , de que gran parte de peruanos somos propietarios de algo , es decir somos en cierta forma pequeños capitalistas; pues un discurso de colectivismo o comunismos o socialismo( que realmente no sabemos que implicaria esto), realmente no calaria hondo .
Su pase a segunda vuelta, solo dependería de que parte del electorado que es propietario de algo ,lo apoye; pero esto implicaria desvirtuar su programa colectivista y de cambio de economia que el propugnaba y con riesgo de caer en mercantilismo.
Lo mas logico es pensar que esta misma fuerza de apoyo luego le pediria y con derecho evidentemente , parte del reparto de la torta gubernamental.
El APRA es bastante probable que este buscando un candidato que no sea de su partido para que lidere su agrupación en las elecciones.La finalidad es garantizar una buen grupo parlamentario, para ello este lider o lidereza debera llegar como mínimo al tercer puesto. No convendría que gane evidentemente esto no seria conveniente para Alan Garcia Perez.
Si su lider desea llegar al 2016, debe ser un partido diferente al Apra el que entre el gobierno.
En segunda vuelta sus votos debieran ser endosables a un candidato conveniente a los intereses apristas.
Dentro de esta premisa, tendriamos que debido a los graves problemas de corrupción que actualmente ostenta, este candidato no debiera ser muy experto en estas lides gubernamentales, porque podria descubrir previa auditoria los tejes y manejes que han existido dentro del presupuesto nacional.
No puede ser Humala , porque la izquierda desea cambiar el sistema y para hacerlo precisa una cabeza de turco y Alan Garcia seria perfecto esto no convendria, al APRA.
Su gran punto debil es el haber dicho que es radical, ahora suponiendo que ya no insista en eso , sin embargo la debilidad de este enfoque es querer un cambio diferente al actual cuando las cosa macroeconomicas actuales estan justamente mucho mejor que afuera .
Y al contrario su mentor mas preclaro como Hugo Chavez la esta viendo metafóricamente y literalmemente negras, ( decimos literalmente negras porque tiene problemas de abastecimeinto de energía electrica también )
El otro tema es que tomando las premisa iniciales que antes expusimos , de que gran parte de peruanos somos propietarios de algo , es decir somos en cierta forma pequeños capitalistas; pues un discurso de colectivismo o comunismos o socialismo( que realmente no sabemos que implicaria esto), realmente no calaria hondo .
Su pase a segunda vuelta, solo dependería de que parte del electorado que es propietario de algo ,lo apoye; pero esto implicaria desvirtuar su programa colectivista y de cambio de economia que el propugnaba y con riesgo de caer en mercantilismo.
Lo mas logico es pensar que esta misma fuerza de apoyo luego le pediria y con derecho evidentemente , parte del reparto de la torta gubernamental.
El APRA es bastante probable que este buscando un candidato que no sea de su partido para que lidere su agrupación en las elecciones.La finalidad es garantizar una buen grupo parlamentario, para ello este lider o lidereza debera llegar como mínimo al tercer puesto. No convendría que gane evidentemente esto no seria conveniente para Alan Garcia Perez.
Si su lider desea llegar al 2016, debe ser un partido diferente al Apra el que entre el gobierno.
En segunda vuelta sus votos debieran ser endosables a un candidato conveniente a los intereses apristas.
Dentro de esta premisa, tendriamos que debido a los graves problemas de corrupción que actualmente ostenta, este candidato no debiera ser muy experto en estas lides gubernamentales, porque podria descubrir previa auditoria los tejes y manejes que han existido dentro del presupuesto nacional.
No puede ser Humala , porque la izquierda desea cambiar el sistema y para hacerlo precisa una cabeza de turco y Alan Garcia seria perfecto esto no convendria, al APRA.
Tampoco pueden ser los fujimoristas dado que , Fujimori sabe demasiado de mucho politicos y, no han olvidado como su lider ha sufrido los resquemores de la justicia y de este gobierno. Tienen experiencia gubernamental lo cual como deciamos no es conveniente para los interses del APRA, porque implicaria transar bajo la mesa y esto ha sido muy perjudicial veamos el caso de Mantilla como quedo, o las denuncias de la periodista Valenzuela sobre lo que dijo Montesinos y Samuel Winter de que Alan Garcia estuvo negociando dizque la eliminación de la contumacia de la epoca del Fujimorato con un asesor ya debilitado y en fuga.
Alejandro Toledo tampoco convendria darle apoyo aprista, han tenido expresiones muy enconadas en la gestión anterior. Todavia recuerdan como su gobierno era impulsado a cada momento para tumbarlo y ademas los toledistas tambien tienen experiencia de gobierno y sobre todo en comisiones de lucha anticorrupción.
Solo queda los bisoños Kouri y Castañeda, los dos tiene experiencia de gobierno municipal, pero Kouri es mas eficaz y estratega, aparte de que se le vincula mucho con el fujimorismo. Esto definitivamente lo haria inconveniente para el aprismo. Por lo tanto solo quedaria Castañeda como el candidato natural a quien apoyaria el APRA.
Castañeda es el candidato ideal, no tiene estructura partidaria sólida en provincias, el es el autócrata de su minipartido y sus cuadros son inexistentes. Una candidatura con apoyo aprista en cuestiones de organizacion para Solidaridad y si fuera Presidente evidentemente los cuadros apristas de 3er nivel hacia abajo se foguearian con Castañeda Losio para prepararse para el 2016.
De otro lado al no tener estructura partidaria, Castañeda; el APRA en el Congreso, podria bloquear cualesquier iniciativa que pudiera hacer Castañeda Losio y que no convenga al aprismo.
El toledismo y el humalimo han experimentado en carne propia y saben que en estrategias parlamentarias al aprismo puede romper facilmente celulas parlamentarias no cohesionadas por el tiempo y los ideales partidarios de largo plazo.
El haber pedido alianzas partidarias ultimamente por parte de Castañeda Losio no haria mas que confirmar nuestras sospechas de su endeble estructura nacional.
De otro lado Toledo , tendria que tener un discurso muy fuerte para poder imponerse a toda la maquinaria que manejaran los apristas. Decididamente esta solo.Tiene al fujimorismo por un lado y por el otro al aprismo con solidaridad. Es impensable apoyar a kouri , mucho menos a Humala con su discurso colectivista y de radicalismo.
Toledo esta mas ligado al PPC y Lourdes Flores Nano ( si postula) , pero el problema es que ambos partidos solo gozan de preemimencias de la clase alta y la media alta.
Toledo ademas tiene como flanco muy débil, problemas de corrupción . Es poco probable que pase a segunda vuelta.
El fujimorismo es una fuerza en las clases bajas y medias, pero tendria que lidiar muy fuertemente con el tema de la corrupción y de los derechos humanos para poder remontar cifras.
Alejandro Toledo tampoco convendria darle apoyo aprista, han tenido expresiones muy enconadas en la gestión anterior. Todavia recuerdan como su gobierno era impulsado a cada momento para tumbarlo y ademas los toledistas tambien tienen experiencia de gobierno y sobre todo en comisiones de lucha anticorrupción.
Solo queda los bisoños Kouri y Castañeda, los dos tiene experiencia de gobierno municipal, pero Kouri es mas eficaz y estratega, aparte de que se le vincula mucho con el fujimorismo. Esto definitivamente lo haria inconveniente para el aprismo. Por lo tanto solo quedaria Castañeda como el candidato natural a quien apoyaria el APRA.
Castañeda es el candidato ideal, no tiene estructura partidaria sólida en provincias, el es el autócrata de su minipartido y sus cuadros son inexistentes. Una candidatura con apoyo aprista en cuestiones de organizacion para Solidaridad y si fuera Presidente evidentemente los cuadros apristas de 3er nivel hacia abajo se foguearian con Castañeda Losio para prepararse para el 2016.
De otro lado al no tener estructura partidaria, Castañeda; el APRA en el Congreso, podria bloquear cualesquier iniciativa que pudiera hacer Castañeda Losio y que no convenga al aprismo.
El toledismo y el humalimo han experimentado en carne propia y saben que en estrategias parlamentarias al aprismo puede romper facilmente celulas parlamentarias no cohesionadas por el tiempo y los ideales partidarios de largo plazo.
El haber pedido alianzas partidarias ultimamente por parte de Castañeda Losio no haria mas que confirmar nuestras sospechas de su endeble estructura nacional.
De otro lado Toledo , tendria que tener un discurso muy fuerte para poder imponerse a toda la maquinaria que manejaran los apristas. Decididamente esta solo.Tiene al fujimorismo por un lado y por el otro al aprismo con solidaridad. Es impensable apoyar a kouri , mucho menos a Humala con su discurso colectivista y de radicalismo.
Toledo esta mas ligado al PPC y Lourdes Flores Nano ( si postula) , pero el problema es que ambos partidos solo gozan de preemimencias de la clase alta y la media alta.
Toledo ademas tiene como flanco muy débil, problemas de corrupción . Es poco probable que pase a segunda vuelta.
El fujimorismo es una fuerza en las clases bajas y medias, pero tendria que lidiar muy fuertemente con el tema de la corrupción y de los derechos humanos para poder remontar cifras.
Una de sus debilidades es que su candidata Keiko, no exhibe una importante experiencia en asuntos de gobierno, solo fue 1era dama y si bien es cierto fue cargo muy importante sin embargo la población no lo siente de mucha importancia.
El otro tema es el enorme cargamontón que proyecta y que de manera personal cierta gente no votaria solo por ser hija de Fujimori y no interesaria el plan de gobierno.
Si no pasan a segunda vuelta es mas probable que voten por Alex Kouri, su lider natural de fujimorismo
La segunda vuelta podria exhibir solo dos excenarios mas probables Kouri - Humala o Kouri - Castañeda Losio; sin embargo aqui daremos otros escenarios mas para justificar porque no seria posible el que se den.
ESCENARIOS de SEGUNDA VUELTA
Kouri - Humala
Aqui evidente tomando como premisa el menos malo seria Kouri. Es evidente que en este escenario Humala pierde por ser un candidato muy radical. El otro tema es la preparación de Kouri como polemista y contendor, al haber tenido experiencia como Alcalde y como Presidente Regional , lo cual le da mas ventaja para exponer su planes de trabajo y la forma de organizarse. Humala tendria que trabajar bastante estos temas
Kouri - Castañeda Losio
Es el escenario mas probable, dado que ambos se coligen con el actual sistema económico del pais.
El otro tema es el enorme cargamontón que proyecta y que de manera personal cierta gente no votaria solo por ser hija de Fujimori y no interesaria el plan de gobierno.
Si no pasan a segunda vuelta es mas probable que voten por Alex Kouri, su lider natural de fujimorismo
La segunda vuelta podria exhibir solo dos excenarios mas probables Kouri - Humala o Kouri - Castañeda Losio; sin embargo aqui daremos otros escenarios mas para justificar porque no seria posible el que se den.
ESCENARIOS de SEGUNDA VUELTA
Kouri - Humala
Aqui evidente tomando como premisa el menos malo seria Kouri. Es evidente que en este escenario Humala pierde por ser un candidato muy radical. El otro tema es la preparación de Kouri como polemista y contendor, al haber tenido experiencia como Alcalde y como Presidente Regional , lo cual le da mas ventaja para exponer su planes de trabajo y la forma de organizarse. Humala tendria que trabajar bastante estos temas
Kouri - Castañeda Losio
Es el escenario mas probable, dado que ambos se coligen con el actual sistema económico del pais.
Son centristas sin embargo el tema de corrupción salpica mucho mas a Castañeda que a Kouri, debido a los millonarios desembolosos del tema Comunicore, el tema de la Licitación del Metropolitano o sobre las 33 obras municipales que hasta ahora no ha dado cuenta, entre otras cosas mas.
Kouri - Apra
Aqui definitivamente ganaria Kouri nuevamente, dado que el Apra llega bastante disminuido, y la poblacion percibiria que escoger el mal menor seria Kouri.
Cierto grupo aprista , alanistas tal vez, votarian por Kouri, asi Garcia Perez, tendria expedito el camino para su tercer mandato.
Kouri - PPC
Este escenario es poco probable pero si sucediera; el candidato del PPC, tendria que deslindar rapidamente de que NO es candidato de los ricos si no lo ha hecho ya y tambien demostrar que kouri seria equivalente a corrupción de gobiernos como Fujimori, Toledo o Garcia.
De lo contrario Kouri ganaría
Humala - APRA
escenario poco posible pero si llegara a ocurrir aqui el; ganador seria nuevamente el partido aprista, el mal menor, dirimos.
En este hipotetico contexto, el electorado preferiria el mal menor ;total Alan y su gobierno han tenido corrupción pero la economia ha estado sin sobresaltos.
Kouri - Apra
Aqui definitivamente ganaria Kouri nuevamente, dado que el Apra llega bastante disminuido, y la poblacion percibiria que escoger el mal menor seria Kouri.
Cierto grupo aprista , alanistas tal vez, votarian por Kouri, asi Garcia Perez, tendria expedito el camino para su tercer mandato.
Kouri - PPC
Este escenario es poco probable pero si sucediera; el candidato del PPC, tendria que deslindar rapidamente de que NO es candidato de los ricos si no lo ha hecho ya y tambien demostrar que kouri seria equivalente a corrupción de gobiernos como Fujimori, Toledo o Garcia.
De lo contrario Kouri ganaría
Humala - APRA
escenario poco posible pero si llegara a ocurrir aqui el; ganador seria nuevamente el partido aprista, el mal menor, dirimos.
En este hipotetico contexto, el electorado preferiria el mal menor ;total Alan y su gobierno han tenido corrupción pero la economia ha estado sin sobresaltos.
Ganaria el aprismo aunque a los lideres mas altos del aprismo no les convendria, contradictoriamente; debido a que seria muy dificil un tercer mandato de Alan Garcia despues.
Dos gobiernos consecutivos apristas llegarian tremendamente desgastados para una tercera releccion presidencial de Alan Garcia Perez, que seria poco probable que ganase dicho sea de paso.
Dos gobiernos consecutivos apristas llegarian tremendamente desgastados para una tercera releccion presidencial de Alan Garcia Perez, que seria poco probable que ganase dicho sea de paso.
Y si ganaran los apristas en el 2006, este movimiento se dividiria tremendamente entre los alanistas y los que no lo son. Probarian ademas los no alanistas que pueden ganar una elección sin necesidad de Alan Garcia por lo tanto, seria este desdivinizado y como se dice reemplazable.
Perderia mucha influencia dentro de su partido.
Humala - PPC
escenario muy improbable , pero aqui saldria ganador el PPC nuevamente, si ocurriera. Debido a que es muy afin sus planteamientos con el sistema economico actual, que si bien no ha disminuido mucho la pobreza pero por lo menos no ha tenido sobresaltos o altibajos erráticos en la economía y finanzas.
Fujimorismo - Kouri
en este escenario, ganaria Kouri debido a que siguiendo el principio del mal menor se tendria que fujimorismo es sinonimo de mucha corrupción demostrada y comprobada en los tribunales, a diferencia de Kouri que lo suyo solo es de oidas o de dimes y diretes. No tiene procesos pendientes en curso.
Los partido como el Apra y la izquierda que son los mas organizados, dividirian sus votos de acuerdo a sus intereses privados el primero, e intereses y objetivos politicos los segundos.
Fujimorismo - Humala
en este escenario, Humala no saldria muy favorecido debido a que el fujimorismo fue el pionero en implementar el sistema economico que actualmente se esta siguiendo.
Perderia mucha influencia dentro de su partido.
Humala - PPC
escenario muy improbable , pero aqui saldria ganador el PPC nuevamente, si ocurriera. Debido a que es muy afin sus planteamientos con el sistema economico actual, que si bien no ha disminuido mucho la pobreza pero por lo menos no ha tenido sobresaltos o altibajos erráticos en la economía y finanzas.
Fujimorismo - Kouri
en este escenario, ganaria Kouri debido a que siguiendo el principio del mal menor se tendria que fujimorismo es sinonimo de mucha corrupción demostrada y comprobada en los tribunales, a diferencia de Kouri que lo suyo solo es de oidas o de dimes y diretes. No tiene procesos pendientes en curso.
Los partido como el Apra y la izquierda que son los mas organizados, dividirian sus votos de acuerdo a sus intereses privados el primero, e intereses y objetivos politicos los segundos.
Fujimorismo - Humala
en este escenario, Humala no saldria muy favorecido debido a que el fujimorismo fue el pionero en implementar el sistema economico que actualmente se esta siguiendo.
Baste nombrar el reconocimiento que hizo el Ministro de Economia saliente, cuando invito a todos sus antecesores, que abarcaban desde la época del fujimorato pasando por la de Toledo; para felicitar y agasajar porque el sistema economico peruano,independiente de los gobiernos de turno desde el Fujimori hasta Garcia ha sido exitoso.
El planteamiento de Humala de cambiar radicalmemte estos pilares no seria bien visto por la población mayoritaria.
Humala jugaria su carta al tema de la corrupcion pero, el electorado peruano en el pasado ha aceptado incluso a gente corrupta pero que trabaja, segun ellos mismo lo acotan.
Fujimorismo - PPC
escenario muy improbable, pero si llegara a ocurrir el pronostico es reservado. ambos promueven los mismo principios económicos actuales, uno tiene mas experiencia de gobierno pero tambien de corrupción; el ppc encambio no tiene ninguna experiencia de gobierno ( sus candidatos actuales) pero tampoco tiene problemas de corrupción.
Se podria argumentar que para hacer tortillas hay que romper algunos huevos en alusion a que si no se gobierna no se puede tener corrupcion( esta siemrpe existe, cuando se gobierna) y que siendo parte de la gestion gubernamental el tener algunos hijo descarriados pues se gana tambien experiencia.
En fin tal vez lo mejor para el PPC seria apostar mas por el tema de violaciones el orden constitucional y de los derechos humamos que hizo el fujimorato; flanco bastante débil y poco justificable por los fujimoristas, aunque ininteligible para la mayoria de los peruanos.
CONCLUSIONES
1.- Si partido nacionalista desea ganar elecciones presidenciales tendria que trabajar muy fuerte para ganar en primera vuelta. Jamas podria ganar en segunda vuelta debido a su discurso y posiciones muy radicales y que en otros lugares del mundo han demostrado si no inservibles por lo menos ineficaces.
2.-El pueblo peruano ha votado en las elecciones, desde hace mas de 20 años, mas por carisma del candidato y por el mal menor.
Los planteamientos del plan del gobierno, el electorado o no los entiende muy bien o no los toma muy en cuenta.Tal ves la justificacion sea debido a la deplorable educacion estatal que han recibido, que no les permite abstraerse en un documento de muchas hojas y que tampoco les resulta facil de leer debido a estas carencias o males habitos de lectura.
3.-En un pais con un electorado, con educacion insuficiente o deplorable y mas habituado via los medios de comunicacion a metodologias de mostrar las cosas visualmente y conformarse solo con lo que les bombardea la prensa nacional. Es natural que las imagenes , videos y demas iconografia grafica jueguen su gran papel para atraer y convencer al electorado por tal o cual candidato.
CONCLUSIONES
1.- Si partido nacionalista desea ganar elecciones presidenciales tendria que trabajar muy fuerte para ganar en primera vuelta. Jamas podria ganar en segunda vuelta debido a su discurso y posiciones muy radicales y que en otros lugares del mundo han demostrado si no inservibles por lo menos ineficaces.
2.-El pueblo peruano ha votado en las elecciones, desde hace mas de 20 años, mas por carisma del candidato y por el mal menor.
Los planteamientos del plan del gobierno, el electorado o no los entiende muy bien o no los toma muy en cuenta.Tal ves la justificacion sea debido a la deplorable educacion estatal que han recibido, que no les permite abstraerse en un documento de muchas hojas y que tampoco les resulta facil de leer debido a estas carencias o males habitos de lectura.
3.-En un pais con un electorado, con educacion insuficiente o deplorable y mas habituado via los medios de comunicacion a metodologias de mostrar las cosas visualmente y conformarse solo con lo que les bombardea la prensa nacional. Es natural que las imagenes , videos y demas iconografia grafica jueguen su gran papel para atraer y convencer al electorado por tal o cual candidato.
No hay comentarios:
Publicar un comentario