Estamos ya finalizando el mes de Abril del 2014 y hoy domingo de resurrección aparecen voces y opiniones todavía sobre aquel proyecto denominado Unión Civil que no es mas que la consagración legal y jurídica de una tipo de orientación sexual
La ciencia hasta ahora no ha podido encontrar cuales son las causas de porque un hombre se siente atraído por otro hombre o de porque una mujer se siente atraída por otra mujer o peor aun de porque un hombre o mujer se sienten atraídos por igual por gente de su mismo sexo y sexo opuesto a la vez.
A esto hay que sumar todavía otras complejidades como aquellos hombres o mujeres que no están contentos con el sexo con el que nacen y por lo tanto deciden hacerse operaciones transgenero
La sociedad al ver que la ciencia no ha podido explicar esto de manera contundente y sencilla ha terminado por consenso mas de nivel cultural que científico terminando por aceptarlos como una minoria que no se debe discriminar.
Muchos como el congresista Carlos Bruce citan a sesudas instituciones siquiatricas como la americana o la britanica por decir las declaran que no son enfermedades mentales, pero que son una minoría con respecto a la población mayoritariamente heterosexual Muchos se cogen d este prurito de decir que al no ser enfermedades mentales ergo son entonces normales, lo cual definitivamente no es así. Pero analicemos la cuestión al respecto
La American Physchiatruc Association de USA tiene un manual que ellos denominan Diagnostic and Statistical Manual es decir manual de estadisticas y diagnostico con el cual ellos a traves de la amannesis de los pacientes y también de sus estadisticas que manejan( ojo estadísticas también )se llega a conclusiones.Por eso es que dicha institución no habla de normalidad o anormalidad aunque si reconoce que estadisticamente los gays, lesbianas, bisexuales y transvestis son una minoría que tienen esa orientacion que no se debe a problemas siquiatricos pero nada mas.
Por otro lado existe la eterna discusión de si estas orientaciones y complejas clasificaciones de orientaciones sexuales se deben a una cuestión genética o una cuestión del ambiente o entorno en el cual se desarrollaron estas personas.
Y decimos genetica porque a pesar de que hemo logrado sequenciar todo el genoma humano , sin embargo todavia no hemos podido analizar gen por gen los mas de 100, 000 que poseemos para poder decir contundemente genetico no es. La proteinomia que es la sequenciacion de las proteinas que componen estos genes esta todavia a muchos años luz de poder ser siquiera terminada u podamos tener una vision concluyente de que el fenómeno no seria biologico.Por lo tanto esta discusion a nivel científico todavía no esta zanjado.
De otro lado en nuestro entorno nacional, el inefable Carlos Bruce trata en su proyecto de decirnos que defiende el derecho de lesbianas y gays( el lo escribe como gais) y sin embargo lineas mas abajo en su exposición de motivos, nos habla de no discriminar el LGTB ( en sus palabras pone GLBT es decir le da mas predominancia a los gais que a las lesbianas suponemos)
Y aquí si arde troya porque si es un proyecto solo para gais y lesbianas porque habla entonces lineas mas adelante de bisexuales y transexuales??? y los intersexuales? que? acotaría un no discriminador
Por ejemplo si un transexual mujer se casa con un hombre como quedaría protegido por este proyecto ley?? es ridículo evidentemente porque estaríamos hablando de parejas heterosexuales.
De otro lado tenemos el problema con los bisexuales que son se estima la gran mayoria (muchos dicen que son los gais todavía en el closet), como sabemos los bisexuales son aquellos que se sienten atraído por los dos sexos , la pregunta a Carlitos Bruce seria como se protege el derecho de un bisexual con su proyecto??
Este proyecto hace agua por todos lados si uno se pone a analizar realmente que solo protegería exclusivamente a gais y lesbianas y el aludir no a la discriminación GLBT o LGTB solo seria un bluf electorero
El verdadero objetivo de Carlos Bruce es simplemente ganarse la confianza electoral de la comunicada LGTB y con el cuento de ser un gay friendly o sea un amigo de gai tener su voto electoral, esto ya de por si al no ser genuino salido solo para evitar la discriminacion que dizque existe terminaría por desnaturalizarlo. Esta vendiendo humo a las minorías que tienen estas orientaciones sexuales
De otro lado el problema que no resuelve es lo que la gran mayoria en el Perú desea o tiene por ideal que es una familia tradicional , es decir lo compuesto por hombre mujer e hijos que son la expectativas de la mayoría y por eso mas del 70% de la población rechaza o no ve con buenos ojos que trate de manipularse los medios para hacer gala de que existe homofobia solo porque las personas no piensan como el oportunista proyecto de Carlos Bruce
Entendemos que homofobia es el rechazo o discriminación exacerbada contra los homosexuales pero que hay de la bifobia o la transfobia que también son categorías contra el trasnsexual o el bisexual.
A esto Carlos Bruce simplemente no dice nada por eso es que utiliza a minorías que se sientes segregadas o discriminadas, para su provecho propio y simplemente aparece como su salvador su mesías el que resolverá todo simplemente con ayuda de congresistas despistados o congresistas oportunistas que han visto en esta minoría una forma de engañarlos y utilizarlos asi como utilizaron a los pobres durante muchísimos años
Hasta aquí las criticas al oportunismo y comportamiento cínico de Carlos Bruce a este respecto, por eso en la marcha que se dio cita en el Plaza Washington de Sta Beatriz muchos verdaderos gais lesbians, transexuales o bisexuales brillaban por su ausencia. Y es que mucha de estas minorías no se sienten representados por los dizque movimientos que los representan. Por ejemplo los intersexuales no desean ser incorporados al LGTB y muchos LGTB los incorporan o dicen que luchan por sus derechos lo cual es falaz.
A su ves existen mundialemte un grupo de lesbianas que no consideran a los bisexuales realmente como tales ,dicen que son gais disfrazados que no desean salir del closet y si podemos nosotros ir desgranando que no hay un consenso unánime ni siquiera entre estas mismas minorias.
Para ahondar mas aun en esta polémica la Asociacion siquiatrica americans si bien dice que los gais y lesbianas no tienen problemas siquiatricos sin embargo si considera a los desordenes de identidad de genero un problema siquiatrico, con lo cual el debate se hace mas candente.
El problema sin embargo con esta ley de Union Civil va aun mas alla que resolver un problema de discriminacion. Por ejemplo enel caso de los bisexuales, que otro proyecto adicionaria Carlos Bruce para tratar de eviatar la discriminacionbisexual, tal vez legitimar el matrimonio plural de bisexuales, total como ellos tienen atraccion tanto por hombre como por mujer,un trio seria lo ideal para evitar su discriminacion . Eso seria un desmadre y sumamente obsecado decir que para evitar discriminación entonces hay que complacer a las minorías porque minorías y mayorías hay en todos lados lo importante es tener un norte de valores para no ceder s simplemente justificaciones de no discriminación.
Este seria una razón porque la gran mayoría en el Perú se opone a este tipo de jugarretas congresales con este tipo de proyectos de ley es porque se estaría jugando con fuego y abriendo la puerta a que el concepto de familia se desmorone.
Aqui mañana mas tarde otro congresista puede enviarnos un proyecto de ley donde diga que hay que ser poligamos porque la mayoría de población tiene su amante o mejor aun otro que diga que la unión puede ser mixta es decir dos hombre y una mujer y así etc. etc.o practicar tal vez el intercambio sexual de parejas de manera legal para consolidar derechos inherentes. En fin se puede como vemos llegar a muchos consensos viles y deleznables si jugamos a que el consenso impera , y no deseamos dañar o discriminar minorias y no así defender los valores de la familia.
Veamos ahora argumentos en contra de este proyecto de ley desde otro punto de vista
Empezamos diciendo que el Estado vela por la seguridad nacional y esta seguridad nacional esta dado por su población económicamente activa y esta población económicamente activa esta dado por su población si crece o no crece y esto a su vez por las familias que aportan hijos al estado
Un matrimonio entre hombre y mujer en gran porcentaje es favorecido por el estado porque le da una numero significativo de poblacion el cual a su vez pasa a conformar la poblacion en edad de trabajar y lo cual a su vez incide en la productividad de un pais, Que en Estados Unidos y en Europa se consoliden matrimonios gays no les afecta porque en Estados Unidos se tiene una politica de inmigracion de atraer de manera gratuita mediante sorteos a poblaciones de cualesquier parte del mundo para eso han instaurado el sorteo de visas los cuales se realizan anualmente.
En el caso Europeo, las migraciones masivas de poblacion eminentemente musulmana ha hecho posible que ellos tengan una actividad de poca influencia sobre el incremento de matrimonios gais esto debido a que la gran migración musulmana ha podido garantizar una PEA vigorosa y así morigerar con creces las carencias de hijos de parte de matrimonios gais. Como sabemos los musulmanes por religión rechazan la homosexualidad lo mismo que el aborto por lo que se estima que en pocas décadas la población mayoritaria sera musulmana en Europa.
Estos dos tipos de politicas y acontecimientos en estas dos regiones del mundo es lo que haría que la poblacion economicamente activa se mantenga fuerte y solida en estos dos zona lo cual no es cierto en America Latina y en especial en Perú, aquí una unión civil o matrimonio homosexual no garantiza una Población Económicamente Activa solida y continua para los fines que el estado lo tenga conveniente
Por eso es que la unión civil es contraproducente con los criterios de población y de políticas de población que todo estado debe tener.
A esto habría que agregar que en Perú se ha notado un declive población en esta ultimas décadas, se estima que aquí en 20 años nuestra PEA sera menor a la que existe actualmente porque lo que los pocos que queden en el servicio activo tendrán que trabajar mas arduamente para poder mantener a los que ya están jubilados.
Un Estado consciente de eso evidentemente que tendría que favorecer o dar mayores estímulos para que las familias tengan hijos antes que favorecer otro tipo de uniones civiles.
Carlos Bruce estima que los homosexuales son mas de 3 millones de la población peruana sin embargo el cinicamente esconde que allí no solo hay homosexuales y lesbianas si no también bisexuales y transexuales mas un pequeño grupo de los intersexuales. Carlos Bruce trafica con las minorías como en el siglo XIX algunos traficaban con la defensa de los esclavos negros
De otro lado Mario Vargas Llosa ,el promotor de que se legalicen las drogas, también esta acorde con que se de la Union Civil de gais y lesbianas y nos dice que solo así podremos salir dela barbarie y en su hora mas acuciosa nos dice que no seamos homofobos.
Es decir la homofobia cinicamente nos dice que ya no es solo discriminacion sino tambien no pensar como Mario Vargas Llosa
Si el esta habituado a ser un gay friendly porque entonces no dona parte de su biblioteca a los homosexuales o porque no hace activismo homosexual en sus novelas, porque necesariamente se escuda en sus novela como avestruz en el agujero y de cuando en cuando solo nos espolea a que los demás hagamos lo que el no hace en la praxis de la vida civil. Con el ejemplo se hace pedagogia no.
Muchos dirán si realmente el sexo es solo para procrear o si no es también para tener placer.Yo digo que el sexo se nos dio para ser felices a la hora de procrear y el que la ciencia haya escamoteado esta ultima parte con los abortos o la pildora del dia siguiente y utilizar el sexo solo para darnos placer es parte de nuestra sociedad hedonista sibarita que solo quiere explotar el placer por el placer y no alcanzar objetivos mas sublimes , de mayor evolucion como especie y que son ejemplos de vida . Ejemplos de vida que la historia tiene a montones.
Yo no soy discriminador ni homofobo por no pensar como Carlos Bruce o como Mario Vargas Llosa simplemente digo que son momento en que se pone a prueba lo mas importante de la sociedad que es la familia célula básica de la sociedad y que en este punto es como decía Francisco Pizarro en la Isla del Gallo al trazar una linea los que apuestan por loa valores familiares o los que simplemente entran a la dizque progresia o la moda. Pero al final tendremos que cruzar esta vorágine de epítetos en los cuales nos envuelven e insultan a los que no pensamos como ellos pero que hay que cruzar el Rubicon de la desidia, de la barbarie del hedonismo del sibaritismo,del todo placer, nada de valoración del esfuerzo y del trabajo , de valores familiares a esos le diremos ALEA IACTA EST
Total como acotaba un gran historiador, Toda las sociedades se derrumban o caen y desparecen no por causas exogenas si no por causa endogena o inherentes
