ABSTRACT.- Analysis on the Muslim-majority country.The future shall exercise leadership seems to Turkey and Iran, one as a soft power and the other as the hard power.
Also on the decline of the unipolar system and the emergence of a multipolar world with a more focused emphasis on religious that Western secularism .
In the same way as the communications and information technology have helped shape this new world that is emerging and that to live in peace it is necessary to respect our differences both culturally and in the political and religious.
LIDERAZGO MUSULMAN: Entre Turquia e Iran
Turquia es la nación heredera del antiguo Imperio Otomano, uno de cuyo mas grandes gobernantes fue Suleyman I El Magnificente; o tambien llamado Kanuni ( el legislador) por sus antiguos sudbitos. Son recordadas sus campañas dentro del territorio europeo en las cuales estan la toma de Belgrado,los balcanes, la conquista de Hungria, los bombardeos contra las costas de Italia, Francia, España entre otros llegando hasta las puertas de Viena misma, con sus jenizaros y demas.
Tuvo como subordinado a uno los mas grandes almirantes turcos, llamado Hizir bin Yakup, mas conocido como Barbarroja por los europeos, el cual en la celebre batalla naval de Prevessa derrotó a una muy superior e impresionante armada cristiana comandada por el celebre almirante español Andrea Doria, esta batalla les permitio a los turcos otomanos, superioridad innegable por el Mediterraneo por mas de 30 años.
Suleyman el Magnificente tuvo en jaque al no menos famoso Carlos V de España, durante casi todo el siglo XVI, se cuenta que este en su desesperacion por derrotar al sultan, trato de comprar al almirante Barbarroja, pero la fidelidad y lealtad de este para con su sultan eran insobornables. Por lo cual Carlos V tuvo que verse forzado a firmar una paz con los turcos otomanos en condiciones desventajosas para el imperio español de entonces.
Suleyman o Solimán, fue un guerrero que llevó a sus pueblos los beneficios de la paz - la llamada Pax Ottomanica -, que construyó puentes y caminos por los que circulaban las caravanas, desarrolló oficios y extendió el comercio; por último, implantó algunos servicios sociales, lo que permite decir que fue el primer Estado Benefactor. Además, pese al aumento de las poblaciones, hizo posible que judíos, musulmanes y cristianos, vivieran en paz.
El imperio otomano tuvo su decadencia final muchos años despues, con la derrota que sufrio en la Primera Guerra Mundial a inicios del siglo XX, lo que posteriormente contribuyo a su desmembramiento por las potencias europeas vencedoras de entonces, y sobre la base de lo que quedo, se construyó la actual nacion turca, liderado por aquel entonces su lider militar contemporaneo Mustafa Kemal Atartuk.
De otro lado, el Iran actual, es heredera del imperio Persa de Dario I, de Jerjes, de Artajerjes ( los persas aquemenidas) que luego, fue conquistada por un europeo (el unico hasta ahora) Alejandro el Magno que dio paso a la dinastia de los seleucidas, luego paso esta region a ser dominada por los partos y que tuvo en jaque a varios emperadores romanos entre ellos a Trajano; posteriormente estuvieron al frente los sasanidas; despues de la cual se llega a conformar el imperio safavida,considerado como el imperio irani mas grande desde la conquista musulmana de Persia y son estos los que establecieron la vertiente chiita del islam que los ha diferenciado de los demas musulmanes; despues vendria el imperio kayar, para por ultimo dar paso al actual Iran.
Es interesante anotar aqui que en esta etapa del imperio safavida, estos tuvieron desencuentros con los turcos otomanos, razon por la cual en aquel entonces Suleyman I el Magnificente, ingreso a Persia con un poderoso ejercito para derrotar al Sha Persa, pero este nunca presentaba batalla, dado que se retiraba al interior, exponiendo asi al ejercito otomano a las duras condiciones climaticas de la region. Por lo que los turcos agobiados por el clima hostil optaron por retirarse, y no habiendo ni vencedores ni vencidos en estas campañas.
MUNDO MUSULMAN ACTUAL
Que la primavera arabe haya sido una realidad, en las tierras de Mahoma; y que los dictadores que alguna vez oprimieran a su pueblo, hayan sido derrocados como consecuencia de esta levantamiento popular,nos demuestra tambien de manera colateral que la utilizacion de las tecnologias de la informacion por parte de esta poblacion, juegan aqui su gran papel.
Paises como Tunez, Egipto, y Libia , y otros en ciernes como Yemen, Bahrein o Siria que todo apunta seguiran sus pasos. Con tantos martires caidos en su lucha por deshacerse de los dictadores como en el caso de Siria; nos hacen ver que para el hombre la libertad es un valor por el cual se da hasta la vida.
Y Occidente aplaude y da vivas tratandose de Egipto, Tunez, Libia y anima y da recursos a Siria; pero tratandose de Bahrein, Yemen, Jordania o inclusive Arabia Saudita, el tono cambia y se vuelve mas reservado, a pesar de que en estos paises tampoco existen gobiernos democraticos.
Pero Occidente se vuelve tremendamente esquivo por no decir no acepta, cuando se trata de crear un nuevo estado como el de Palestina. Es mas incluso Estados Unidos esta dispuesto a vetar la creacion de dicho estado dentro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Con lo cual se ve que occidente tiene un doble rasero, un doble estandar, una doble cara para los asuntos de estos paises musulmanes y una de las razones por las cuales ultimamente, Washington tiene un credito politico muy devaluado en estas regiones.
El interes por los enormes recursos petroliferos de la region es evidentemente un peso especifico muy grande, que las naciones desarrolladas de occidente no pueden soslayar y que en ultima instancia no interesa si el gobierno de los paises del Magreb, o del cercano Oriente sean dictaduras o no con tal de que estos paises desarrollados tenga un acceso ad infinitum al vital oro negro.
EL ASUNTO PALESTINO
Y ha proposito de la peticion para crear un nuevo estado como seria el estado palestino, esto ha hecho que Barack Obama tenga que decidir entre su pais y el futuro pais de palestina, por una simple razon.
Los republicanos estan fuertemente influenciados por el gran lobby judio existente por lo cual los republicanos apoyan muy decididamente en todo a Israel y ya sabemos que Israel se opone tajantemente a que le den el estatus de estado a palestina.
Luego Obama sabe que para concertar con sus oponentes, los republicanos, en politica domestica; como los planes de reformas economicas para remontar la crisis americana existente entre otros, tiene obligatoriamente que ser parte del quid pro quo bipartidista, es decir yo te doy esto y tu a cambio me das esto otro. Por lo tanto su negativa al futuro estado palestino y el derecho de ejercer su veto en el consejo de seguridad de las naciones unidas, no seria si no parte de este quid pro quo; en la cual Obama apoya en este punto a los republicanos y a cambio estos le darian oxigeno para que pueda ejecutar las reformas economicas que la tierra del tio Sam necesita.
Y esto aparentemente esta bien calculado por el Primer ministro israeli Benjamin Netanyahu, porque es una de las razones para seguir tambien expandiendo nuevos asentamientos de colonos judios, en territorio palestino en disputa, a pesar de que esta prohibido por resolucion de Naciones Unidas hacer esto, pero debido que los paises occidentales, estan entretenidos en sus crisis domesticas, el aprovecha esta desatencion.
De otro lado uno observa que luego de estas luchas contra los dictadores en estos paises del norte de africa y del cercano oriente por hacer un lugar en donde los ciudadanos ejerzan sus derechos politicos completos, y uno se hace la pregunta y ahora quien sera el lider en torno al cual los demas paises de mayoria musulmana sigan .
O que pais musulman tendra una influencia gravitante en esta region.
Tal vez los miedos de Zbigniew Brzezinski, expuestas en su conferencia ante el Comite of Foreign Relation en el 2010, de que las elites ( occidentales evidentemente) estan perdiendo poder y que el mundo se esta desglobalizando ( desde el punto de vista de que no podra ser controlado por unos cuantos paises desarrollados), este teniendo lugar realmente.
Es importante recordar que algunos lideres occidentales como el Primer Ministro britanico Camerum y el Presidente frances Sarkozy, viajaron expresamente a Libia para darse un baño de popularidad multitudinaria, y a la vez tratar de sentar precedente de su participacion a traves de las fuerzas de la OTAN.
TURQUIA
Sin embargo, no hay que olvidar al lider turco Tayyip Erdogan que no solamente visito Libia si no que su gira fue una especie de peregrinacion por paises como Egipto, Tunez y luego Libia, incluso estuvo a punto de ir a la Franja de Gaza palestina,lo que desato mas que resquemores en Tel Aviv.
Y porque realizo todo esto un lider turco ?, tal vez como dandonos a entender que ahi habia un lider natural en el mundo arabe. O tal vez rememorando que estos paises arabes del Magreb y de la palestina, fueron en su tiempo parte del antiguo Imperio Otomano, y a la vez dando un mensaje para algunos miembros de la Union Europea como a Francia que se opone tajantemente a que Turquia sea miembro pleno de la Union.
Y es que Turquia es una economia en franco crecimiento, ha crecido por encima del 5 por ciento desde decadas, y tambien goza de una estabilidad politica bastante asombrosa.
Edificada esta nacion sobre los principios y pilares de Kemal Mustafa Atartuk, uno de cuyos principios fundamentales, fue la separacion de la religion de los asuntos del estado, promoviendo asi el laicismo dentro de las estructuras gubernamentales; para de esa forma evitar los problemas propios de las facciones religiosas existentes en dicho pais.
Turquia tambien esta dentro de este nuevo grupo economico de paises emergentes conocido como los MIST, segun Goldman Sachs y que estan conformados por Mexico, Indonesia, Corea del Sur y Turquia, y que segun analistas economicos argumentan, son el segundo grupo o la segunda linea de paises emergentes ( el primer grupo son los BRICS conformados por Brazil, Rusia, India, China y Sudafrica).
IRAN
Sin embargo en las antipodas al sistema politico turco, se encuentra Iran, con un sistema de gobierno que ha elevado a la religion a un estatus omnipresente en dicho pais y donde la maxima autoridad es un clerigo y despues de el esta subordinado, el Presidente de la Republica, con lo cual se tiene definitivamente un ejemplo de gobierno teocratico.
La gran riqueza petrolifera irani, sin embargo, le ha permitido todo este tiempo tener una economia estable a pesar de las guerras que sotuvo con Irak en la decada de los 80's y a pesar tambien de los embargos sostenidos por paises de occidente, dentro de los cuales Estados Unidos, ha sido su mas declarado oponente.
Sin embargo esto a su vez le ha permitido a esta nacion tener uno de los mas poderosos ejercitos en guerra convencional, y que a esto se aunaria dentro de poco, el ser un pais nuclear .
Analizando a estos dos paises, se tiene que mientras uno como Turquia, utiliza el soft power, o poder blando para tomar el liderazgo regional, otro como Iran, esta mas sesgado hacia el hard power, o el poder duro.
De otro lado en el contexto historico es tambien facil descubrir que estas dos naciones ya han sido lideres regionales naturales en su momento y que incluso cuando tuvieron desencuentros fuertes por la natural expansion territorial de aquellos tiempos, nunca sus ejercitos chocaron frontalmente, lo que en el argot militar se diria que no hubo ni vencedores ni vencidos.
La pregunta que uno se hace es cual de estos dos paises sera el lider natural actual al que los paises arabes precisen y que al mismo tiempo sean promotores de la paz munudial.
Definitivamente los paises de la OTAN con Europa y Estaos Unidos a la cabeza, se inclinarian por Turquia, una democracia musulmana bastante estable y con una economia emergente y prometedora como ya acotamos, y al contrario se mostrarian muy a al defensiva y tal vez a la ofensiva con un liderazgo irani, al que incluso el anterior presidente norteamericano Bush califico como perteneciente al eje del mal.
Sin embargo esto tiene sus bemoles como diria Beethoven, y es por lo siguiente Turquia no quiere ser un furgon de cola de la Union Europea, ellos quieren ser un pais miembro con derechos plenos, como lo tienen Alemania o Francia y en esa tarea se han empeñado durante estos ultimos años, tarea que empezo el 2005 que todavia no lo consiguen.
Y esto debido a que paises como Francia por ejemplo ponen trabas al ingreso de Turquia y a lo mucho solo quieren darle un status especial. En el fondo esto no es mas que hacer de este pais un miembro de segunda clase de la Union simplemente y esto los turcos jamas lo aceptaran.
Por lo tanto al final, los turcos han comprendido que su verdadero rol y papel esta con sus hermanos musulmanes defintivamente y por lo tanto han emprendido una politica exterior bastante influyente de ayuda, de apoyos, de acercamientos en todo lo que sea posible hacia estos paises; que como sabemos fueron en su momento parte del imperio otomano .
Es notorio elcaso en el cual conjuntamente con Brasil, los turcos fueron a Iran para tratar de alcanzar acuerdos que apaciguaran o evitaran castigos economicos a la nacion persa, de parte de las naciones de occidente es un ejemplo de la creatividad diplomatica puesta por Ankara.
Estados Unidos era partidario de estos embargos economicos, debido a que segun ellos Iran estaria produciendo armas nucleares. Pero Ankara no se dejo convencer con lo cual contrario seriamente al establishment de Washington.
El otro ejemplo esta en la fuertes entredichos y desplantes diplomaticos habidos entre Israel, socio norteamericano y Turquia, por el problema de la muertes ocasionadas por los israelies en el incidente del barco turco que viajaba llevando ayuda humanitaria a la Franja de Gaza palestina; esto ilustra el juego de poder en el tablero de ajedrez de geopolitica regional.
Iran de otro lado, no tiene una economia tan solida y menos emergente como lo tiene Turquia,y su estabilidad politica interna se ha visto convulsionada en las ultimas elecciones presidenciales, al aparecer algunos lideres opositores.
Su liderazgo ha sido mas en el plano religioso y tambien en el militar, debido a que al tener a un adversario tan poderoso como los Estados Unidos, ello los obligo a concentrarse y desarrollar un poderoso ejercito para su defensa.
Su confrontacion con los nortemamericanos empezo con la famosa Operacion Ajax en 1957, en donde estos conjuntamente con los britanicos promovieron un golpe de estado, para colocar un gobierno afin a los intereses anglo-norteamericanos, sobre todo en lo relacionado al petroleo.
Este gobierno del Sha Rezza Pavlelvi, afin a los intereses norteamericano, duro hasta 1979, año en que es derrocado y se instaura el nuevo sistema de gobierno existente.
Esta confrontacion con la nacion poderosa de occidente ha hecho con el tiempo, que debido a su gran influencia y despliegue mediatico, los temores de la guerra fria de antaño, ahora se hayan convertido en temores por todo lo que es musulman.
Lo cual en cierta forma es injusto, ya que no es lo mismo un terrorista islamico o un fanatico yihadista que un simple musulman, o poblador arabe o ciudadano persa.
Lo que si, hay que destacar es que no cabe duda de que estas dos naciones musulmanas ejerceran un poder regional mucho mas gravitante en estas sus naciones hermanas, como un contrapeso a las decisiones unilaterales de occidente.
PODER DEMOGRAFICO MUSULMAN
De otro lado estas naciones y en general la poblacion musulmana, tienen una tasa de nacimientos elevada con respecto o occidente, hecho este que se atribuye a sus principios religiosos y a la poca o casi nula libertad sexual existente ( en los paises musulmanes no hay prostibulos por ejemplo, tampoco esta permitido el aborto).
Su tasa de nacimientos a pesar que ha decrecido con respecto a decadas anteriores, ( principalmente por que la mujer musulmana cada vez tiene acceso a mejor educacion), sin embargo a pesar de esto dicha tasa de crecimiento poblacional en general lidera muy por delante a la tasa de crecimiento poblacional de occidente y a la de Europa especialmente.
EUROPA
Aqui,en el viejo continente, se tiene una situacion bastante preocupante en lo referente a la poblacion europea.
Como todos sabemos Europa esta teniendo en esta ultimas decadas, un decrecimiento poblacional prolongado, una tasa negativa de incremento poblacional de hace decadas; esto referido a su poblacion nativa de origen; mientras que por otro lado sus inmigrantes conjuntamente con sus tasa poblacional estan en constante crecimiento; y de estas poblaciones de immigrantes las que destacan nitidamente por su gran crecimiento son los inmigrantes musulmanes.
Se ha hecho estimaciones que para el año 2050, aproximadamente el 20% de la poblacion europea sera musulmana.
La población musulmana aumentará en seis países europeos más aparte de España y estos son: Irlanda, Finlandia (donde este colectivo es ahora pequeño) Noruega, Suecia, Italia y Reino Unido. Y en dos de los países del entorno europeo, Francia y Bélgica, serán más del 10%. Esa es la foto que hace el Pew Forum del islam en Europa.
Sobre esto se han formulado, muchas teorias conspiratorias, de parte de los xenofobos europeos; como que con el tiempo Europa se convertira en Eurabia. Muchas de estas tesis fanatizadas han servido como doctrinas a gente ultraradical que se ha agrupado en partidos de ultraderecha, tanto en Francia, como en Italia o Austria inclusive
En otro caso mas condenables, han cometido asesinatos no solo contra la poblacion musulmana europea, si no tambien contra sus propios congeneres como el caso del asesinato en masa de Oslo en Noruega.
ISRAEL
Desde el año 2008, aproximadamente, los judios han visto con asombro que la poblacion arabe con ciudadania israeli crecen a un ritmo mucho mayor que los mismos judios israelis. Y lo que es peor, que el numero de inmigrantes judios ha decrecido clamorosamente en estos ultimos años.
Se estima que en 20 años mas, la poblacion arabe que viva dentro de Israel, alcanzara el 30%, con lo cual una nacion con una poblacion minoritaria del 30% ya no es nacion unitaria es binacional.
Y es que con el tiempo se llegaria a que el estado israeli sea gobernado por una minoria judia que a su vez gobernaria a una mayoria arabe, lo cual seria el equivalente a lo que paso con Sudafrica ( minoria blanca con mayoria negra), y el mundo evidentemente no lo soportaria.
La deseperanza de los judios de con el tiempo quedar como minoria dentro de su propio pais, ha alcanzado hace algunos años ya su climax, debido a que , son pocos los judios en el mundo que tienen ganas de emigrar a Israel y una de las razones es que no se sienten amenazados en sus actuales paises de origen.
Otra de las razones es, que durante mucho tiempo la mayoria de inmigrantes desde la decada del 90 eran rusos, pero ahora que las cosas han mejorado en ese pais; ya no hay razon para que mas judios rusos emigren a Israel.
Esto a su vez ha hecho que el estado israeli, despliegue esfuerzos mas denodados en querer atraer a judios norteamericanos, pero se han concentrado en los jovenes, a los cuales invitan a campamentos de verano, con la espernza de que algunos se queden a vivir alli y asi poder en parte contener o equiparar el explosivo crecimiento de su poblacion arabe.
Son estos números los que han hecho saltar hace ya tiempo todas las alarmas entre la clase política, a izquierda y a derecha, y que ha llevado a muchos, incluido el anterior Primer Ministro israeli Olmert, a concebir la creación de un Estado palestino no como una dádiva, sino como el salvavidas del proyecto sionista.
Porque segun sostenia Olmert el día en que el número de árabes supere al de judíos, la existencia misma de Israel estará en peligro. "Si llega el día en que la solución de dos Estados (uno israelí y otro palestino) fracasa, y nos vemos obligados a hacer frente a una lucha por la igualdad de derechos al estilo surafricano, el día que eso ocurra el Estado de Israel estará acabado", dijo en su momento.
Todos sabemos que el statu quo actual es insostenible y que se tiene que avanzar hacia la partición, la cuestión es si existiran líderes judios dispuestos a hacerlo.
Y es que el tema de que exista un estado palestino, pasa definitivamente por el de los limites o fronteras que este tendria. Esto es un tema tan candente que han pasdo ya mas de 60 años y mas de 20 rondas de negociaciones y todavia los dos protagonistas no se han puesto de acuerdo.
CONCLUSIONES
- El mundo esta experimentando el crecimiento de naciones y paises que haran un mundo multipolar evidentemente. El poder tremendamente unipolar ejercido por Estados Unidos, sera historia muy pronto.
- Los paises con componentes afines en lo cultural, lo religioso, o lo idiomatico al parecer estarian buscando su propio camino dentro de este futuro mundo multipolar, en contraposicion a los valores de occidente mas centrados en la secularizacion del estado como premisa fundamental.
- Es innegable que debido a estas crisis economicas sufridas por occidente, se acelerarian otras opciones o alternativas al modelo occidental, sin necesidad de guerras de por medio.
- La integracion con estas comunidades tan distintas a nosotros que provenimos de raices religiosas judeo-cristianas y de fuerte influencia greco-latina, debiera ser una condicion primordial de todo estado del siglo XXI.
- La tolerancia y el respeto a las diferencias del otro son una condicion necesaria para la convivencia humana pacifica al mismo modo que la Pax Romana con Cesar Augusto o la Pax Ottomanica con Suleyman I, permitieron a las comunidades judias, cristianas y musulmanas convivir en paz durante decadas.
- Las tecnologias de las comunicaciones y de la informacion, han hecho tomar conciencia al mundo en general, de sus propias potencialidades, de sus propias capacidades, incluso en algunas sociedades de su propia existencia; con lo cual la vision monocroma y unipolar que anteriormente nos daban las elites ha dejado de ser y de existir. Haciendonos ver que el mundo es mas multicolor y multipolar de lo que nos solian decir, que existen mucho mas matices dentro de la estructuras culturales, politicas, religiosas y sociales.
Dios los bendiga a todos y la paz se con ustedes
Abba Pater
Bellator Domini
No hay comentarios:
Publicar un comentario